Schandalig. Onbetaalde rekening van 20 euro wordt 646 euro (nieuwspraak.nl)

Hier moet toch ècht iets aan gedaan worden!

@1 jazeker, die 20 euro direct betalen.

Of gewoon op tijd betalen.

Moreel gezien is zoiets gewoon misdadig...

Gevalletje "hoogste recht is het grootste onrecht". Rechters zouden aan dergelijke invorderingstrajecten geen medewerking moeten verlenen.

@3

Dat is wel de kortste route. Maar het kan ons allemaal overkomen dat we het vergeten of dat er een andere reden is dat we het niet betalen. Er zou dus wel een maximum aan de kosten moeten zijn. Voor 20 euro bijvoorbeeld maximaal 100 euro.

Ja dat is het verdienmodel.

Ja direct betalen, dat kan. Maar als je het nu niet eens bent met een factuur, of er is fraude gepleegd met jouw naam? Gebeurt genoeg. Iedereen kan wel een factuur bij een incassobedrijf aanleveren, dat wil nog niet zeggen dat het terecht is.

Sinds 2006 geldt er een verbod op woekerrentes en is het maximum percentage voor kredieten verlaagd. UIteraard verschillende gevallen (schuldeis en krediet), maar het zou toch wel redelijk zijn vergelijkbare percentages aan te houden als maximum boete (incassokosten). Max 12% bovenop de wettelijke rente.

Och t is maar van een incasso bedrijf
Gewoon de stoep afvegen en niet betalen dus

Bij de belastingdienst ook! Bij niet betalen krijg je meteen een dwangbevel in naam van de koning.
Geen herinnering

@5 ik zou die opslag aan kosten graag nog verder beperkt zien om excessieve situaties zoals deze te kunnen voorkomen.

Het feit dat een vordering tot het ruim dertig-voudige kan oplopen is al te absurd voor woorden. Het dubbele van de originele vordering lijkt mij het absoluut maximale. Daarmee worden dit soort kleine vorderingen al snel oninbaar en gewoon een afschrijf-post wat het ook hoort te zijn.

@5 , “Maar het kan ons allemaal overkomen dat we het vergeten”

Maar voordat 20 euro 696 euor is, ben je het wel al heel wat keren vergeten hoor.

Het opkopen van moeilijk inbare schulden door dit soort incasso bureaus zou verboden moeten worden
De schuldeisers en de schuldenaar schieten er niks mee op
Het is alleen een verdienmodel voor die dubieuze opkopers

@11 Was er al niet een wetsvoorstel tot maximering incassokosten en het tegengaan van wildgroei op de incasso-markt?

@14 : Volgens mij was die wet zelfs aangenomen. En dat bedoelen ze misschien met dat DirectPay vaak de papieren niet op orde heeft, onder andere dus.

Verder is kan het inderdaad voorkomen, dat je het niet eens bent met een rekening. En dat men dan net zolang boete op boete stapelt tot het wettelijke minimum, om naar de rechter te mogen, wordt bereikt. Dat moet niet mogen. Maar ja, het is in het belang van burgers, niet in het belang van het grootbedrijf, dat dat verboden zou worden, dus kunnen de burgers het schudden.

Of dacht u echt dat de politici hun eigenlijke bazen tegen de schenen gaan schoppen? Zij zijn alleen maar een instrument voor de grootbedrijven om totale macht over ons te hebben en uit te breiden, en in ruil daarvoor worden ze echt uitgebreid gecompenseerd, zoals we allemaal weten.

Als je bij de bank of postorderbedrijf €20,= schuld hebt, is er ook een maximum aan het rentetarief welke deze instantie in rekening mag brengen.

Het bovenstaande artikel zegt het zelf ook al: " we hebben geen context."
Of bovenstaand voorbeeld, de gebruikelijke gang is, betwijfel ik. Misschien is er wel tien jaar over heen gegaat tussen het (1)maken en het uiteindelijk (2)innen van de schuld.

@7 Klopt zelf ook mee gemaakt
Ik was het niet eens een factuur en vroeg om opheldering kreeg ik niet en toen ook incassoburo
op mijn dak
incassoburo ook uitgelegd en toen kreeg ik even later bericht dat de bordering was terug gestuurd naar de eiser
daarna van de eiser ook niks meer gehoord

@17 10 jaar is dan nog steeds geen 31 keer het start bedrag
Zeker niet met de rente stand van nu

@10 , dat is niet waar. Ik heb toevallig de afgelopen maanden een rekening van de belastingdienst wat langer later liggen. Ik kreeg eerst een herinnering zonder verhoging, toen een herinnering met 5 euro verhoging en pas daarna kwam het dwangbevel, met een verhoging van 55 euro. De belastingdienst is wel een stuk sneller geworden met aanmaningen dan een paar jaar geleden.

Dit soort boevenbedrijven moeten snel worden aangepakt door onze overheid.
Burgers moeten hiertegen worden beschermd.

https://www.klacht.nl/directpay/
Hier zijn al een flink aantal klachten gemeld, maar er kan nog meer bij.

Misschien moet programma Radar en/of Kassa hier bovenop gaan zitten, tot dit bedrijf weg is uit dit land.

Er zijn in 2012 strikte regels neergelegd betreffende incasso. Als je de verschillende kosten ziet zie je dat dit al bij de rechter is geweest en dat er al een gerechtsdeurwaarder is ingeschakeld. Dan is er al een heel traject van aanmaning en incassobureaus aan vooraf gegaan. Een incassobureau mag tot het gerechtelijke traject €40 in rekening brengen. Pas bij gerechtelijke stappen loopt het op. Als de schuldenaar goede gronden heeft krijgt de schuldeiser deze kosten.

Wat ik al heb gezien, is een rekening van ziektekostenverzekeringspremie een paar maanden achterstand. Wordt in één keer betaald inclusief boetes, vanwege financiële meevaller. Komt er een nieuwe rekening van DirectPay achteraan, met een bedrag van een paar honderd Euro. Nadat de schuld is betaald, volledig. En die nieuwe rekening eist een niet nader gespecificeerd totaalbedrag. Ga je bellen en vragen, waar dat bedrag uit bestaat, krijg je te horen, na veel boos geprotesteer, wat erop neerkomt, dat er nog boete op de inmiddels betaalde rekeningen openstond, dat men die boete heeft geweigerd, te betalen, en dat die paar honderd Euro dus incassokosten op de boete is, een boete waar diegene tot dat moment niets vanaf wist.

Je vraagt je af hoe dat kan als de verzekeraar niet onder één hoedje speelt met DirectPay, dat bedrijf als het ware gebruikt om mensen, die een schuld hadden, een trap na en extra straf te geven.

Vraagje: wat is er mis mee om een rekening van € 20 gewoon te betalen ?
Of is dat gewoon uit ?
Dan betaal je toch gewoon die rekening van meer dan € 600 .
Iederen een hobby naar keuze.

@24

Betaal je toch op tijd ?
Gek toch dat dat 90% van de bevolking wel lukt.
En als je dat niet doet ,moet je niet de schuld ergens anders leggen .

@22

Zorg dat je er niet mee te maken krijgt.
Als iedereen dat doet , verdwijnt hij vanzelf.

@25 Een aantal jaren geleden was ik een paar maandjes niet thuis. Dit was niet de eerste keer, dus alles zou automatisch worden afgeschreven, nooit geen problemen mee gehad. Er ging 5 maanden in mijn uitzending iets mis met het afschrijven van de telefoonrekening, vier maanden later zit de uitzending erop, kom ik thuis en liggen er aanmaningen en een dwangbevel van de deurwaarder op de deurmat.

Een rekening van 35EUR was nu 762EUR. Niemand die even belt, informeert waar ik zit, waarom ik niet in staat ben om mijn financiën dagelijks op orde te houden, enzovoorts. Uiteindelijk gelijk gekregen bij de rechter, Vodafone en incassobureau op de vingers getikt, en ik contract opgezegd.

Mensen die vaak al helemaal niets hebben totaal en volledig uitknijpen, het is te walgelijk voor woorden.
@26
Als het niet lukt heb je geen geld. 10 procent van de bevolking leeft zo ver onder de armoedegrens dat ze niet eens geld hebben voor voedsel. Moeten ze dan maar gaan stelen om hun rekeningen te kunnen betalen? Wat stel jij voor?

Vroeger konden mensen die echt in de problemen kwamen terecht bij bv een gemeentelijke kredietbank. Macht is een groot woord, maar die konden veel betekenen.
Helaas kiest Nederland voor een kleinere overheid tot er niets van over is.
Wie zich nu beklaagt over het gedrag van incassobureaus zou zijn klacht eens naast zijn stemgedrag moeten leggen.

@24 Wendel

DirectPay.......
Hmmmm.......
Die naam ken ik uit deze reeks artikelen:

Vandaag in De Correspondent een ontluisterend stuk over onze incasso-industrie, een wereld van “agressieve schuldeisers en murw gebeukte, onwetende schuldenaars”. Jesse Frederik laat zien hoe incassobureaus - aangespoord door een pervers verdienmodel - onwettige kosten opvoeren die schuldenaren uitknijpen en vermalen. Dat mag niet, maar meestal blijft het onbestraft, want "weinigen kennen het recht, nog minder snappen het recht, weer minder halen hun recht."

https://www.facebook.com/HumanSchuldig/posts/772037566334347

Wel 's te maken gehad met het CJIB?

@32 De mafkezen die boetes bovenop een boette 'uitschrijven'? Niet persoonlijk gelukkig, maar ken de verhalen.

Net zo'n nep mail gehad van het CJIB over een niet betaalde boete, of ik even dat bedrag wil gaan overmaken anders moeten zij mijn betaalrekening blokkeren.
Mensen trap er niet in. (-:

@10 "Bij de belastingdienst ook! Bij niet betalen krijg je meteen een dwangbevel in naam van de koning.
Geen herinnering"

Je krijgt van hen ook alleen maar een "uitnodiging" ter betaling van, maar die uitnodiging weigeren?

Ik heb het voor de gein eens geprobeerd, maar dat leidde tot helemaal niets

wetsbescherming voor de wat zwakkere in de maatschappij ontbreekt.

Dit soort van aanslagen op mensen is vreselijk onmenselijk.

Een situatie die voor de meeste jongeren waarschijnlijk onvoorstelbaar is, maar echt is gebeurd.

Het is begin jaren 70.
Wij hebben telefoon en de rekening daarvoor wordt automatisch maandelijks afgeschreven.
Op zeker ogenblik staat mijn oom aan de deur.
Hij kreeg telefonisch geen contact met mij omdat de telefoon was afgesloten.
Uit navraag, via telefonisch contact bij de buren, die toevallig ook telefoon hadden, bleek dat een rekening niet betaald zou zijn.
Bankafschriften nagegaan en rekening was wel degelijk betaald.
Weer gebeld.
Kom maar langs met (kopieen van) bankafschriften.
Op het fietsje gestapt en richting hoofdkantoor PTT.
Daar kon men alleen maar constateren, dat betalingen inderdaad in orde waren.
Foutje, sorry.
Of ik maar 175 gulden wilde voldoen voor heraansluiting.
Pardon?
Ik ben ten onrechte afgesloten.
Inderdaad, maar heraansluiting kost nu eenmaal 175 gulden.....en duurt ongeveer 5 dagen.

Uiteindelijk heb ik de naam van de beambte gevraagd en, ter plekke een brief geschreven, (gewoon handmatig), aan de directie van de PTT, met een uiteenzetting der zaken en die aan dezelfde beambte, (met overlegging van een ter plekke gemaakte kopie), aangeboden ter aangetekende verzending.

Beambte werd meteen een stuk welwillender, schrapte de rekening en zorgde ervoor dat ik 2 uur later weer aangesloten was.

Misschien een tikje off topic, maar dit draadje bracht deze herinnering weer helemaal terug.

** gebruiker verwijderd **

@5 Vergeten? Al het zo een bedrag wordt, dan is er een rechterlijk vonnis, en hebben incassobureaus en deurwaarders je meermaals eraan herinnerd. Er is een maximum van € 40 bij dergelijke bedragen voor incassobureaus, dus hier is de schuldeiser naar een rechter moeten stappen en deurwaarder en rechter werken niet voor niets.

@16 Onverschuldigde vorderingen heb ik twee keer kunnen afkappen door gewoon bewijs te vragen. Incassobureaus laten dan niets meer horen en veel mensen gaan dan bellen, hoe het ermee zit. Dan zegt het incassobureau natuurlijk: "U moet gewoon betalen." Ze maken gebruik van de onzekerheid, dus geen contact meer opnemen, nadat je hebt gevraagd naar het onderliggend dossier. En in de brief op modern bureaucratische manier niet meer aangeven, wat er aan de hand is, maar: "Dat kan er mogelijk aan liggen, dat de vordering verjaard is. In dat geval worden alle stukken vernietigd, mede gelet op uw privacy. Mocht u van mening zijn dan gaarne met bewijsstukken uw vordering onderbouwen. Mocht ik niets meer van u vernemen, dan ga ik ervan uit, dat er geen vordering bestaat."

@32 Ik wel, Boete zonder gordel rijden. €140,00 + 7,00 euro administratiekosten. Ik druk, de keuken, wc, en badkamer werden gerenoveerd door de woningstichting, mijn zoon ging verhuizen, van de andere kant van het land weer dicht bij mij, een deel van zijn spullen moesten bij opgeslagen worden, en later naar zijn nieuwe huis. Dus zat in een chaos, en moest nog de noodzakelijke dingen op mijn werk doen. Ik moest wat overmaken, en dacht laat ik die boete ook gelijk maar doen voor er een aanmaning van komt, ik had hem niet bij hand en er stond mij 140,00 bij, dus ik 140 euro gemaakt. enkele weken later, aanmaning, zie 140,00 euro staan, dacht, beter opletten, deze is al betaald en heb deze in de papierversnipperaar gedaan. Een tijdje later, aanmaning 280 euro. Ik bellen met CJIB met de mededeling dat ik de boete betaald had. Een onbeschofte griet aan de telefoon, de boete was niet voldaan, en dan wordt het verhoogd met 100%, Toen kwam er uit dat ik de 7,00 adm kosten niet betaald had, Werd er gelijk van beticht dat ik dit expres gedaan had, ik leg de situatie uit. Nee, hoor ik had het expres gedaan. Ik zei dus, de boete was 140, deze heb ik voldaan, de adm kosten waren 7,00 dit 2 x 100% verhoogd, krijgt u nog van mij 21,00, ik zal dit gelijk naar u over maken. Zegt ze de boete is niet betaald deze wordt 100% verhoogd, ik zei daar ga ik niet mee akkoord, en wil bezwaar maken. Dit kon niet want de termijn om bezwaar te maken tegen de boete was verstreken, ik zei, ik wil geen bezwaar maken tegen de boete, die was terecht, maar wel tegen deze verhoging. Dat kon niet, ik tocht een bezwaar ingediend, Dit is ook voor het gerecht geweest, de rechtbank gaat met de CJIB mee, Ik kon nog eens 280,00 dokken omdat ik die 7,00 vergeten was.

ad @41 Hieraan zou de politiek eens wat moeten doen. Wat een oplichtersbede, dat CJIB.

@41
Dat geeft eigenlijk aan dat er bij die rechtbank ook een stel (en nu zal ik maar niet ordinair gaan schelden) niet zo heel erg clevere rechters zaten !! Ondanks jouw bewijs (bankafschrift ?) dat je wel die 140,-- euries had voldaan ..... er vervolgens bij de recht(???)bank een uitspraak volgt dat je toch 280,00 € moest betalen (2x 140,-- waarbij nog steeds die 7,00 euries niet bij opgeteld waren ? waar het uiteindelijk om draaide !). Zo te zien ontiechelijk krom dus dit hele boetegeval en het vervolg hier op !!

@31 : Kijk wat ik heb ontdekt, via uw link:

https://www.overheidsgedonder.nl/2017/08/21/onderzoek-handel-in-schuld-leed-vermarkt/

Een lang artikel waarin haarfijn uit de doeken wordt gedaan hoe dat werkt, schuld die zo oploopt: er zijn in NL nu "loansharks" naar Amerikaans model, die in bulk schulden opkopen van bedrijven. Zoals dus de ziektekostenverzekeraar, waar ik het over had. En die loansharks zijn niet alleen volledig gewetenloos, ze bluffen, intimideren, handelen tegen de wet, en krijgen te vaak gelijk van rechters.

Ook hebben politici consequent tegen voorstellen gestemd, die deze figuren aan banden zouden moeten leggen. Ze gaan er blind vanuit, dat wie niet betaalt, niet WIL betalen. Maar wel kan, kennelijk. Volgens hun.

Goed om te lezen. Als je je tegenstander begrijpt, ben je beter in staat, je te verweren.