'Staat hem best goed hè, zo’n hoofddoek’ (ad.nl)

En nu nog een foto van b.v. de meiden van halal zonder hoofddoekje......

Een hoofddoekje is een symbool van onderdrukking van de vrouw, maar is inmiddels zo ingebakken in de cultuur, dat de hoofddoek niet als zodanig wordt gezien. Je kunt je eens een keertje afvragen waarom moslim-mannen niet verplicht zijn om een hoofddeksel te dragen. Dat is uiteraard omdat deze regel door mannen is bedacht.

@2 Ik zou liever zien dat ze een blinddoek moeten dragen, dan krijgen ze in ieder geval geen stijf plassertje als er haren van een vrouw onbedekt zijn.

Nida-voorman Nourdin el Ouali van de islamitische partij geeft een dom visite kaartje af.
Een islamitische politieke partij die zich bezig houdt met photoshop hoofddoek gedoe, is niet serieus te nemen.

Volgens Nourdin El Ouali is het "not done", dat een bestuurder zijn mening geeft over een kwestie die onder de rechter is.

1. Bij het College werken geen rechters.
2. De uitspraken van het College zijn niet bindend.

Nourdin weet als voorman van de islamitische partij Nida als geen ander dat een hoofddoek een onderwerp van discussie kan zijn. Hij weet ook dat binnen de islamitische gemeenschap er hier en daar wat twijfels bestaan over het "gezag" van een moslima in een openbare functie. Het dragen van een hoofddoek kan derhalve niet alleen provocerend, maar ook gezagsondermijnend zijn.

De regels zijn duidelijk. De politiewet verbiedt het dragen van andere kleding in combinatie met het politieuniform. Dat is niet alleen bij de politie zo, maar is ook van toepassing in bijvoorbeeld de rechtzaal. Dit alles om neutraliteit van ons rechtssysteem uit te stralen en iedere schijn te vermijden van persoonlijke voorkeuren. Of die schijn terecht of onterecht is, doet er helemaal niet toe. Als het persé dan toch om het dragen van een doek moet gaan, dan geldt dat hooguit voor een blinddoek bij Vrouwe Justitia.

Een echte seculiere staat is niet anti en niet pro-religie. Suggereren dat het verbieden van religieuze uitingen in combinatie met een politieuniform discriminerend zou zijn, is derhalve de reinste kolder.

die nida meneer weet niet eens dat er al een uitspraak ligt van een paar jaar terug dat het verboden is om een hoofddoek te dragen op een uniform.
de mevrouw die dit aankaart weet dat waarschijnlijk ook niet.
zijn er trouwens geen belangrijker zaken dan fotoshoppen?.
o nee natuurlijk niet want het is een moslimpartij die zijn er alleen voor moslims ,blijkt wel weer ook.

Eerdmans toont hiermee overduidelijk aan hoe achterlijk deze kopvodden zijn. Hij ziet er meestal normaal en toonbaar uit en nu lijkt het wel een IS terrorist en ziet er echt niet meer uit . Een beter bewijs dat kopvodden verboden zouden moeten worden had hij niet kunnen geven

Is het tijd om ook weer eens mooie gefotoshopte Mohammedjes te publiceren? Of zijn de booslims dan weer heel erg boos?

Eerdaags in één zin met "achterlijk". Dat zie ik vaker.

Ik snap als ik eerlijk ben het nut van een hoofddoek helemaal niet. Worden die muzelmannen al geil van wat loshangende vrouwenharen? Dan zijn het wel een stelletje gefrustreerde primaten.