'Virusverzekering' moet mensen beschermen tegen digitale schade (nos.nl)
- 230x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@105 m post@106 BopToch interessant hoe de opvatting wat humor is, kan verschillen. Voor mij is het, cognitief gezien, prototypen in m...
@5 Lekker belangrijk ja ,voor jou, mij en alle anderen die het niet aangaan, wat mensen in hun paspoort willen hebben staan. ...
@3 Soms doe je dat om mensen te beschermen....
Het is hoe dan ook een geweldige prestatie dat een sonde uit 1977, die al 47 jaar met dezelfde computerapparatuur in de ruimte is, weer data ove...
@2678 GraaiJouw knipsels en het verhaal dat jij daaraan toevoegt doen beseffen dat dit soort verwikkelingen tussen forumgenoten voor een arge...
De service neemt steeds af terwijl Koolmees de prijzen wil ophogen. Dat rijmt toch niet met elkaar?...
Nou ja, als hij een OnlyFans-account opzet, dan kan hij misschien in ieder geval nog wat verdienen met die webcam....
Met andere woorden: consumenten wordt ook hiermee weer geld uit de zak geklopt ?
Want daar gaat het om. De complete rest is (weer !), bijzaak.
Het moet toch niet veel gekker meer worden.
@1 Inderdaad, maar voor de meeste mensen ben jij een complottertje.
Komt wel nog boven het bedrag 21 % 25% BTW bij
@3 Weet ik. En natuurlijk sla ook ik de plank wel eens mis. Maar van sommige dingen voel je het gewoon aan. Zojuist overigens ook op radio 1. Als je zo'n virusverzekering neemt, dan beschermen ze je onder andere niet wat internetbankieren betreft (was vraag van interviewster). Dan helpen ze je bij het zoeken naar een mogelijke oplossing (uiteraard niets wat maar in de buurt van een garantie komt). En dan moet je verder ook niet bij hen zijn. En nu noem ik alleen dat nog maar.....
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.