Trumps “fake news” beweringen zijn waar zegt 46% in een peiling (freep.com)

Ik moet toegeven dat ik bij de meeste artikelen mijn vraagtekens zet. En nee, ik sta NIET achter hem!

maar ja volgens Trump zijn alle polls fake.. Oh wacht als de uitkomsten hem bevallen zijn ze waar

Best treurig..
Maar niemand die aantoont wat er fake is.

@2
Volgens Trump zelf heeft hij het woord "fakenews" ook uitgevonden..
Want hij had er nog nooit eerder van gehoord..
En als Donny het niet gehoord heeft dan bestaat het niet..

46% van de Amerikanen, dus zo ongeveer de popular vote waarmee hij verkozen is. Een minderheid.

Overigens is er zeker wel een beetje sprake van groepsdenken (jumping on the bandwagon) bij veel berichtgeving over Trump; maar hij blijft ook maar aanleiding geven, keer op keer.

46% is nog best veel eigenlijk.

Met dank aan Breitbart en aanverwanten.

@3
Lol, jawel hoor, Alex Jones bijvoorbeeld : P

[quote]A poll by Morning Consult and POLITICO, the Washington, D.C-area media brand, showed that 46% of registered voters believe the nation's major news organizations fabricate stories about the president, his advisers and his administration's actions.[/quote]

Slechts 37% van de mensen gelooft er niet in.
Ik sluit me aan bij de meerderheid, de msm hebben talloze verhalen over Trump / Trump regering uit de grote duim gezogen en vaak, zoals bij CNN, was het te doen om zoveel mogelijk kijkers (dus inkomsten) te krijgen.

@8 Lol, als Alex Jones morgen zegt dat water nat is, dan ga ik ernstig twijfelen. Wat een basket case is die vent.

@3 'fake' is een soort Trump speak geworden voor 'alles ontkennen wat je niet aanstaat'. Politici nemen het vaak niet zo nauw met de waarheid, niet alleen Trump. Maar hij doet het zo vaak en wanneer het zo simpel te checken is dat wat hij zegt niet waar is, dat het een beetje lachwekkend sneu wordt. Echter dat het de Amerikaanse president betreft maakt dat het niet grappig is.

@9 Het is ook niet nodig, omdat de dingen over Trump die absoluut waar zijn, al erg genoeg zijn.

In Amerika mag je in overheidsfunctie kennelijk wel een hoofddoekje dragen.
Of is een caviavelletje iets anders?

46% heeft niet de moed om toe te geven dat ze met hun stem op Trump een grote fout gemaakt hebben.

De mainstreammedia is grootste verspreider van nepnieuws. Letterlijk duizenden voorbeelden, maar zelfs videobewijs is niet goed genoeg voor @3 , @5 en @7

@9
46% is geen meerderheid hoor.

@11 1984: war is peace, freedom is slavery. Alles kan in twijfel getrokken en niks is meer echt. Liegen mag, ook als men het merkt. Het is de waarheid die zich niet aan jouw woorden houdt. Niet alleen Trump doet dat, maar hij is het schoolvoorbeeld intussen.

* Verwijderd door de redactie *

@16 Toch wel, 46% is meer dan 37%.

@19
Maar geen meerderheid..

@12 Tuurlijk en daarom mogen de nieuws media verhaaltjes uit de duim zuigen, geweldige argumentatie.

@18 Ik wissel tussen geamuseerd en verontwaardigd zijn over de escapades van Trump.
Vandaag zit ik meer aan de geamuseerde kant. Vooral zijn verdedigers zijn bijzonder. Dat is eigenlijk de enige reden om op dit soort draadjes te komen. Het zal niet zijn om de Trump aanhangers te overtuigen met feiten. Dat heb ik al lang opgegeven.

@20 Toch wel, diegenen die geen mening hebben tellen niet mee, net als bij een referendum bijvoorbeeld.
Een meerderheid is tot inzicht gekomen, kun je nog zo lang uit je nek lullen.

@21 Nee, dat mogen ze niet en is ook schadelijk. Maar er is genoeg 100% waar over Trump, dat net zo schadelijk en schandelijk is voor Trump, het ambt dat hij bekleed, de VS en de rest van de wereld.

@15 heb je dat van Alex Jones gehoord?

@24 Daar gaat dit topic niet over, het gaat over wat de mensen denken van 'fake nieuws'.

@26 Was een reactie op jouw bewering dat ik het goed zou praten dat er dingen verzonnen worden. Er zijn vast media en sociale sites geweest die af en toe iets hebben verzonnen; Trump is hot. Maar het mag nooit een verweer zijn van de dingen die wel waar zijn. En dat is hoe dit steeds vaker wordt gebruikt. Alle negatieve dingen zijn "fake".

Dat is giftig voor een vrije democratische samenleving.

@24

Wat dan?

@28 Daar gaat dit artikel niet over

@18 U bent anders zelf nog steeds niet mijn uitdaging van eerder vandaag aangegaan. Kom zelf maar met iets positiefs over Trump aanzetten. Veel succes!

Is dit ook Fake News eigenlijk?:
New Clinton Foundation scandal: Now Russians revealed to have routed millions of dollars to it while Hillary was Secretary of State to boost Moscow's nuclear ambitions
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4990408/Russian-nuke-bribes-known-uranium-deal-approved.html

@18 Ok dan, iets positiefs over Trump. Hij heeft het Pentagon meer vrijheid gegeven in hoe ze operaties aanpakken, in tegenstelling tot Obama, die juist meer aan micro-management deed. Over het algemeen wel gezien als positief door betrokkenen.

https://www.nytimes.com/2017/03/19/us/trump-shifting-authority-over-military-operations-back-to-pentagon.html

@29

*badum-tssssshh*

Kunt u mij bewijzen dat u niet gehersenspoeld bent door de MSM en inhoudelijk iets positiefs zeggen over Trump zelf waar u het mee eens bent?
(presidentschap, beleid, persoonlijk)

Hard-mode: Zijn amusante volgelingen tellen niet mee.

@33 Zo gebruik je *bdum-tsssh* niet.

Maar goed, ik was je net voor. Zie @32

@18 laten we dit gevalletje pakken. Zowel de gouverneur als de moeder als de schoondochter hebben intussen bevestigd dat Trump gezegd heeft
wat de media melden. Trump heeft ook zelf gemeld (vastgelegd op beeld) dat hij de familie van de militairen in het weekend heeft geschreven. WH medewerkers meldden ( ook vastgelegd door media) dat het WH pas na het weekend op de hoogte waren gebracht van de feiten, namen etc. Klinkare leugens dus. Circlejerk? Zou ik nog liever doen dan het kritiekloos en blindelings gelicen wat deze aartsleugenaar allemaal uitbraakt. Maak eens optimaler gebruik van je schijnbaar beperkte intelligentie

Da's het enige voordeel van Twitter: je hebt de MSM niet nodig om te zien wat een totale eikel Trump is.

@30

Ja maar dat is te makkelijk daarom ging ik er ook niet op in, kan ik gewoon even het lijstje met artikelen opsturen zodat u ze allemaal kunt doorlezen?
Kan begrijpen dat veel van de dingen die in het lijstje staan niet als positief bij u overkomen maar ja, meningen verschillen nu eenmaal.

https://pastebin.com/BcSAGmDf

Volgende keer uw denkhoedje op zetten en dan bijdehand vragen of ik juist kritisch iets negatiefs over Trump kan zeggen.
Zal wel moeilijk worden, elke keer als ik Trump in typ in google krijg ik alleen maar verhalen over oranje kleine handjes die poesjes grijpen op bevel van de Russen.

@23
46% is geen meerderheid van de gepeilden.

@35
Staat het al op YouTube?
YT wordt wel altijd geloofd.

@32 ander positief: heb er geen probleem mee dat Trump de Republikeinen het mes op de keel zet: Zeven jaar zeiken over Obamacare en geen enkel levensvatbaar en beter alternatief bedacht. Maar ja eigenlijk heeft Trump niets te zoeken bij de Republikeinen, veel van hun punten staat ie niet eens echt achter. Als ie echt ballen had gehad had ie als independent campagne gevoerd.Had Bernie bij de Democraten ook moeten doen.

@37
Alleen dat eerste punt in je linkje al: de Border Wall

@41
Kom op man, the late show als argument inbrengen : D
Sorry, maar kan echt niet hoor : P

@42
Het komt van YT en is dus waar.

Het toont alleen de waanzin aan van die imaginaire muur, die er niet gaat komen.

@43
Ik weet niet of die er gaat komen, jij wel? Er zijn zoveel muren in de wereld.
Vroeger was het maar heel normaal om je te fortificeren.

Maar goed, ik begrijp je punt wel : )

@44
Mexico gaat hem niet betalen en er is ook geen budget voor, dus hij komt er niet. Of Trump moet hem zelf betalen, maar dat zal niet lukken zonder zijn Russische vrienden.

Fakenieuws van Wikileaks:
"Action request: Embassy Moscow is
requested to alert at the highest appropriate level the
Russian Federation that FBI Director Mueller plans to deliver
the HEU sample once he arrives to Moscow on September 21 ... "
https://wikileaks.org/plusd/cables/09STATE85588_a.html#efmBbpBlP

@45
We zullen het wel zien.

> @46
Volgens snopes is het waar en niet waar.
http://www.snopes.com/hillary-clinton-robert-mueller-uranium/

@48
Yep, oud nieuws en heb ik zelfs al eerder geplaatst hier.

> @46
https://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html

Zou dat iets met de vermeende Russia Connection te maken hebben?
Zou HRC iets te verbergen hebben?
(Ze (de organisatie waar zij deel van maakt) heeft ook al ooit illegale priveservers onleesbaar/krijt laten maken ...

AG Sessions heeft eigenlijk vandaag toegegeven dat er een onderzoek naar loopt .... spannend : O