Jeff Sessions weigert te praten over zijn gesprekken met Trump (edition.cnn.com)

Wie zwijgt heeft iets te verbergen

Prima Jeff, you will all go down together..

[quote]"It is well established that the President is entitled to have private, confidential conversations with his Cabinet officials ... such communications are the core of executive privilege."[/quote]

En dat heeft deze president, net als de vorige, executive privilege.

@3
Yep en zie dus @2 in deze..
Het gaat niet over de school van hun kleinkinderen hoor..

@4 Wat begrijp je niet van het 'executive privilege' dat de president van de VS heeft?

Wat begrijp jij niet aan verklaringen onder ede?

@6 Sessions heeft de waarheid vertelt (onder ede), hij mag er niks over zeggen, het is aan de president om daar toestemming voor te geven.

@3
Goed, van u hoeven de parlementaire enquêtes in Nederland dus ook niet meer. Heeft iedereen in politiek een ; executive privilege'. Zelfde idee.......

De vraag is of hij verplicht is om hierover te praten of dat ze het gewoon graag willen.

@5

Trump heeft geen executive privilege geclaimd. Sessions is vrij om te praten als ie zou willen. Maar omdat Trump 'misschien' na 10 maanden 'alsnog' executive privilege 'zou kunnen claimen' houdt ie z'n mond. En senatoren vinden terecht dat als Trump dat al maanden nalaat, Sessions nu maar eens met de billen bloot moet of eens met Trump moet gaan praten wat ie wel en niet mag zeggen. Want nu misbruikt ie het hele systeem.

@7
Over sommige zaken geldt dat niet meer..

"With respect to potential assertions of executive privilege on behalf of the President, we wish to put you on notice that any reasonable period of abeyance on many of the issues about which you will be asked has long elapsed,"

Daarbij geldt het niet voor kabinetsleden.

"Cabinet officials cannot claim executive privilege,” Mark Rozell, a professor at George Mason University and the author of Executive Privilege: Presidential Power, Secrecy, and Accountability, explained in an email. “That is a presidential power alone.” "

https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/6/19/15795986/executive-privilege-explained

Een pruimenvlaai kan zichzelf natuurlijk niet voor lul zetten.., daarvoor is hij slechts een pruimenvlaai...
Maar toch...
Pruimenvlaaien zouden zich niet moeten wagen aan discussies, die het begripsvermogen van de gemiddelde pruim teboven gaan.

@12 Ik denk niet dat je het met deze argumentatie in een debatingwedstrijd van pruimenvlaai gaat winnen.

@13
Wat u denkt, interesseert mij niet zo veel...

@8
Je vergelijking slaat als een tang op een varken.

@10 Trump hoeft niks te claimen, hij heeft het, omdat hij president is.

@12 Stap eerst maar eens van je fictieve kanonskogel af, je praat fanta.

@15

Ik denk dat de AG wel weet hoe het werkt niet?

Uit eerdere hearings:

"In a fiery back-and-forth exchange with Senator Angus King, Sessions was asked whether Trump had already claimed executive privilege, to which Sessions replied he had not.

Let op het 'he had not'.

“I’m protecting the right of the president to assert it if he chooses,” Sessions said. “The president will either assert the privilege or not, or some other privilege can be asserted, but at this point I believe it’s premature for me to deny the president a full and intelligence choice about executive privilege.”

Trump moet het claimen en heeft dat nog steeds niet gedaan.

Nou lijkt deze verdediging van Session best redelijk, maanden geleden. Maar we zijn nu 10 maanden verder, Sessions had dit allang kunnen kortsluiten. "Donald, my love, wil je dat onze conversaties vallen onder je executive privilege of niet?"

De interessante vraag is: waarom is dat kortsluiten nog steeds niet gebeurd?

@16 Nee, Trump heeft het recht maar hij heeft zich nog niet hier over uitgesproken (of hij dit specifieke recht in dit geval wil gebruiken of niet), Sessions heeft niet het recht voor Trump te beslissen of hij wel of niet dat recht wil gebruiken en dat is wat hij gezegd heeft.
Natuurlijk had Sessions dit al lang kunnen kortsluiten maar hij heeft het niet gedaan, vette pech voor de commissie, hadden ze maar eerder moeten opstaan.

@17

En na maanden wordt dat een vervelend spelletje.

Als op de vraag: heeft Trump executive privilege geclaimd op jullie conversaties... Sessions 'nee' blijft zeggen, dan mag je na maanden aannemen dat die claim niet meer komt. En anders moet ie em op tafel leggen. Boter bij de vis.

Betwijfel of Trump nog zou weten waar hij met Sessions over heeft gesproken. De man zegt zo vaak iets anders, zelfs binnen 2 dagen dat iets van 10 maanden waarschijnlijk allang vergeten is.

@19

Ze proberen 'executive privilege' te vermijden en toch niks te zeggen. Het is gewoon een politiek spelletje.

Ik zou een beetje oppassen met kritiek op Trump. Hij heeft al vaker in toespraken aangegeven wel te weten wat hij met opponenten doet, zonder aan te geven wat dat is. Dat is een dreigement.
Niet dat aan Sessions een goed mens verloren gaat.

@18 Nee, Sessions mag dat niet aannemen (zoals ie zelf zegt) en zal dat ook niet doen.
Op het moment dat Sessions zou aannemen dat Trump geen gebruik wilde maken van dat recht zou zijn ontslagbrief al klaar liggen.
Sessions is een doorgewinterde advocaat, die maken dergelijke 'foutjes' echt niet.

Dit zou van de commissie uit moeten komen maar dat komt niet en zal daarom ook niet te doen zijn (ook daar zitten doorgewinterde advocaten)

@22

Sessions hoeft dat ook niet aan te nemen. De commissie wel. Sessions moet gewoon duidelijkheid verschaffen. Sessions had alle tijd om dit te bespreken met Trump, maanden zelfs. Wel of niet. En zo niet, dan praten.

Trump weet wss ook iets over Sessions, dus Sessions zal Trump blijven steunen.
Sessions heeft n.l. ook geen schone handen en ook al gelogen over contacten met Russen.