Kinderombudsman wil meer aandacht voor kinderen in aardbevingsgebied (nu.nl)

Doe normaal!! Dat mens is werkelijk van de pot gepleurd!!

@1
Dat mens weet van gekkigheid niet meer waar ze 'kinderleed' aan moet hangen
Als er al een 'kinder ombudsvrouw' nodig is in dit land,doet zij verdomd goed haar best om die functie belachelijk te maken

Er zijn andere kinderen die meer hulp nodig hebben die bijvoorbeeld thuis zitten en geen passend onderwijs krijgen of dat we geen behandel plekken zijn en noodgedwongen in een jeugd gevangenis zitten etc.

Dit probleem valt eenvoudig op te lossen met lessen. Kijken hoe ze dit doen in andere landen waar dagelijks kleine aardbevingen kunnen voorkomen.

@1 @2 @3
Ik begrijp dat jullie niet in het Groningse aardbevingsgebied wonen.
Als er Aardgas onder de randstad zat, zou men dit niet eens durven te 'oogsten', maar tja een paar van die 'Groninger boeren', daar geeft geen mens wat om.
Veel huizen in die gebieden worden met lapmiddelen overeind gehouden, maar de NAM geeft nauwelijks thuis om de door hen veroorzaakte schade te herstellen of de boel op te kopen voor een redelijke prijs. Geen wonder dat er ouders, en ook hun kinderen, "onrustig" zijn, soms zelfs psychologische problemen hebben.

Sommige van die problemen zouden wellicht met wat voorlichting/lessen (#3) worden opgelost. Kennelijk worden dergelijke lessen (nog) niet gegeven. Er is vlg. de kinderombudsman geen eens oog voor. Tja dan zal het wel lekker opschieten, niet...?
De taak van ombudsman is signaleren (wat ze doet) , niet van oplossen door die lessen zelf te geven.

@4
Ik mag aannemen dat die kinderen 'ouders' hebben,die die kinderen bijstaan en zonodig in kontakt brengen met hulpverleners of specialisten....

@3 Het leven bestaat uit vallen en opstaan, kinderen groeien op met problemen in de wereld en moeten daarmee leren omgaan, voorlichting kunnen ouders ook geven, en spanningen? Goh, kinderen van gescheiden ouders, kinderen die gepest worden, kinderen wonend bij een kerncentrale etc. Kinderen zijn kwetsbaar ja, maar door ze in de watten te leggen en speciale aandacht te geven,maak je ze meer kwetsbaar, want wat je ze ook uitlegt, niemand kan de toekomst voorspellen.

@4 ik ben daar diverse keren geweest en er zit wat nuance in het verhaal.

De NAM is inderdaad afwachtend, op iedere management cursus leren ze je dat tijdsduur genoegen met minder laat nemen, daarnaast is het een commerciële wanboel geworden waar iedereen op in springt.
Ik meende op het nieuws te horen dat er al voor 25? Miljoen aan onderzoek verricht was, compleet gestoord zonder een minimaal raakvlak met wat er nog maar in bedrag uitgevoerd is.
Sorrie maar een scheur is een scheur, je maakt 2 categorieën oppervlakkig of constructief incl fundering en voila gewoon strepen per woning.
Daarnaast zijn de Groningse aannemers er vol ingesprongen, logisch werkgelegenheid, zelfs tot een vijandige houding tegen partijen met soms veel betere oplossingen maar van externe afkomst.
Waardoor je oplossingen ziet die soms tranentrekkend slecht zijn en absoluut niet duurzaam met een proces vooraf wat zo onnodig overdreven ingrijpend wordt gemaakt dat het inderdaad impact veroorzaakt.
Naast het feit dat sommige woningen zo economisch gebouwd zijn dat ze door druk verkeer al scheuren.
Veel mensen nemen een bod voor akkoord aan, joepie zomaar een paar duizend euro, maar hebben geen idee wat schade herstellen kost dus kiezen voor jan klus omdat die goedkoop is.
Waardoor je wederom oplossingen ziet die tranentrekkend slecht zijn en absoluut niet duurzaam.
Er word door experts ook aangegeven dat het 1 grote janboel is.

Dus wat wil je die kinderen leren dan?
Als ik zo bezorgd om m'n kinderen was dan liet ik het zelf maken desnoods gefinancierd terwijl ik het proces voor de kosten behandelde.
Als je je kinderen 1 ding wilt leren is dat vooral dat je bij grote noodzaak niet op grote organen moet gaan leunen dat duurt altijd lang.

@5
Dat is een redelijke aanname.
En naast de ouders die bepaalde signalen misschien niet oppikken, heb je ook nog onderwijzers, leraren, sportinstructeurs of de juffrouw van de muziekschool...
Maar volgens de ombudsvrouw is heel die keten in Groningen niet zo bijdehand... Op alle fronten is er te weinig aandacht, misschien wel oog voor de problemen.

Moeten we dan maar constateren dat er geen probleem is?
Jij vindt dat zij haar functie "belachelijk" maakt. Me dunkt dat je al een mening hebt gevormd zonder je te informeren....

Segers van het cu stelde na een debat maanden geleden dat de politiek een ereschuld heeft richting Groningen, dus hulp is onderweg...of het blijken loze verkiezingstijd toezeggingen.

@7
Goddank woon ik niet in Groningen, ik voel de (financiële) schade niet aan den lijve en een de emotionele/psychologische problemen ken ik niet van zeer nabij.

Maar ik kan je wel vertellen dat:
a) de schade die de NAM veroorzaakt in Groningen nooit in de randstad zou zijn veroorzaakt.
De Tweede Kamer had bij de eerste aardbeving in Amsterdam of Rotterdam het ontginnen van de gasbel al stilgelegd, en de betreffende minister naar huis gestuurd.
Groningen echter is ver weg.
Met de baten en het stilleggen van de steenkolenmijnen in Zuid-Limburg is veel goodwill gekocht in Zuid-Limburg, zoals het opzetten van de DSM.
Met de baten van het aardgas is in Groningen nooit iets gedaan, of je moet menen dat het beschadigen van onroerende zaken "goodwill" kweekt.
b) dit is geen bedreiging, want ik woon daar niet. Maar ik vind het bizar dat de directie van de NAM zonder probleem in Groningen kan rondlopen; dat er nooit een aanslag is gepleegd op enige installatie van de NAM.
Als in mijn huis een scheur van een handbreed zou zitten, en er met de aangifte bij politie en schademelding bij NAM niks werd gedaan( of pas na volgens managementcursus langere duur), dan waren ze wel aan de beurt.
En je hebt best wel kans dat er in de TK plots meer vragen werden gesteld...

Uiteraard zou jij, #7 Eastwood, dat nooit doen. Jij zou slaafs je huis repareren en achteraf hopen op financiering van de NAM. Gemakshalve ga je er kennelijk van uit dat iedereen genoeg middelen voor heeft, om zijn woning te repareren na een NAMbeving...

@10 je haalt een aantal opmerkelijke zaken door elkaar.

Amsterdam 'verzakt' momenteel trouwens door het geweldige graafwerk onder de stad met dito omvangrijke schade.
Veel landelijke verkeers aanpassingen bouwwerkzaamheden enz veroorzaken schade scheuren en verzakingen aan huizen maar dat terzijde.

Het onderwerp gaat over de kinderen.
Waarom je slaafs en dat soort denigrerende termen erbij haalt snap ik niet mijn oplossing was OM die kinderen.
Die zitten te wachten op politie aanslagen of papa in de bajes toch?

Je zit inderdaad niet in Groningen en gezien je reactie schat je deze mensen zo in dat ze niet genoeg doen of dat het logisch is dat ze geweld moeten gebruiken.
Vanuit het oogpunt van de kinderen bewandelen ze de weg die ze kunnen misschien idd samenhangend met het kosten probleem.
Ik zou het idd anders doen omdat ik het voordeel heb dat ik de technische problematiek ken en dat in veel gevallen schromelijk overdreven word door uitvoerende partijen, immers ordinaire handel.
Ik heb woningen gezien die 'gestut' zijn terwijl de situatie zowaar nog gevaarlijk is dan ervoor.

Vanuit het oogpunt van de kinderen ging het om en daar reageerde ik op.

@11
Wellicht heb ik je reactie te haastig gelezen, maar...
"het oogpunt voor kinderen" wordt slechts genoemd in je laatste 3 regels.

- Om je kinderen liet je e.e.a. op eigenkosten repareren.
( Zijn die middelen er ? )
- Je leerde je kinderen geen vertrouwen te hebben in grote organen als NAM en ... regering?
( Zouden ze 'democratie' leren waarderen en/of zou je ze voorlezen uit Kafka ? )