Politieke partij Queer wil gemeenteraad Amsterdam in met transgender-lijsttrekker (at5.nl)

Ik dacht dat queer een scheldwoord voor homo's was.

Prachtnieuws.

Nu kunnen normale partijen zich gaan focussen op bijzaken als onderwijs en gezondheidszorg.

@1 ja waarom niet gewoon flikker noemen

@3 misschien omdat het om transgenders gaat?

@4
Is het dan geen lijsttrekster?

@5
De focus qua trekken moet gewoon liggen bij die lijsten.

Tja, Baudet was al bezet.

@1 Nee Queer betekent alles wat afwijkt van de "gewone" heteroseksuele meerderheid. Noot gewoon heb ik bewust tussen haakjes gezet, om de taal mij geen betere woordkeuzes toelaat. - Infeite is al een extravergante voorkomen - ook door een hetero persoon - al queer. Queer omvat eigenlijk heel het LGBTQ..... spectrum.

---

Nee ondanks ik zelf homoseksueel ben zal ik niet op zoiets stemmen, omdat ik nooit naar het geslacht, seksuele voorkeur, huidskleur, .. van een persoon waar ik op stem. Ik kijk altijd waar zo iemand voor is en de toekomst visie die iemand heeft en hoe capabel deze is om mijn visie / belangen zo goed mogelijk te behartigen. En als die persoon dan toevallig ook transgender / homoseksueel of vrouw is, is het veel meer emancipatie dan op iemand stemmen om het feit deze persoon transgender/homoseksueel/vrouw/.... is.

@8 Ah, dank.
Dan is de naam ook weer niet zo vreemd als ik dacht.

@8 jij hebt gelijk je moet niet op een partij stemmen die maar 1 doel hebben.
Denk is ook zoon partij die alleen 1 bepaalde groep willen helpen en verder niet een duidelijke politieke belijd hebben.

Het gaat niet om gender en de lijsttrekker maar om hun standpunten als partij en een partij met maar 1 klein doel hebben we niets aan.

@2 De politieke agenda van linkse partijen, en die hebben het in Amsterdam altijd voor het zeggen gehad, wordt de laatste 30 jaar bepaald door de bekende Nederlander, de grachtengordel en de journalistiek. Vandaar dat links (op de SP na dan) de arbeider 30 jaar geleden bij het grofvuil heeft gezet. Kun je geen smeuïg, spannend artikel over schrijven of programma over maken. Zelfs allochtonen, vluchtelingen zijn uit. En vandaar dat de lesbo/homo/transgender beweging anno 2017 in is en hoog scoort.

@11 Mag het niet zeggen, maar het lijkt erop dat LGBTQ om diverse redenen bij de politiek hoog scoort.

1) Een valselijk beeld van egalitarisme. Kijk eens hoe gelijk we zijn, maar ondertussen wordt je wel de grond ingetrapt als je om welke reden niet in hun maatschappij past. Ben zelf homoseksueel en "gek". Dit is zelfs beledigend voor veel niet mee kunnen komende minderheidsgroepen. - Politici halen graag een wit voetje door in hun plaats een gaybrapad aan te leggen.

2) Afleidingspolitiek. Hiermee bezighouden geeft een gevoel van goed bezig zijn, maar ondertussen hoeft men met dit onderwerp geen kritische vragen te stellen omtrent de slachtoffers van het neoliberalisme enz. - Zie o.a. Stupide niche discussies zoals de seksuele voorkeur van de Hema paashaas, die voor kinderen in de hema folder is gedrukt. Wat de werking van reclame voor kinderen is, wordt al helemaal geen discussie over gevoerd. Dito ook met gaybrapaden en het genderneutrale gezeik. - PS alsof je als man geen man mag zijn of als vrouw geen vrouw.

3) Homoseksuelen zijn in de huidige orde de beste werknemers. Geen kinderen - geen gezeik. Past sowieso prima in het anti-kind plaatje van vandaag de dag. Net zoals de zogenaamde vrouwen emancipatie. Veel werknemers in het bedrijfsleven. Meer economische groei en door meer aanbod hoeven ze ook minder loon te betalen. Nee vrouwenemancipatie is de ansluss van de vrouwen in de mannenmaatschappij. Heeft eigenlijk weinig met feminiseren te maken. En kinderen. Die doen we naar de dagopvang en verknippen we verder op school en als ze thuis zijn houden ze de kinderen zoet met spelcomputers en mobieltjes. En dat is de toekomst waar we in investeren.

Vrees dat vroeger of later deze waanzin zich tegen de LGBT'ers keert en hier waarschuw ik al erg lang voor. - Een gemeenschap, die zichzelf serieus neemt zorgt goed voor de komende generatie's en dat vergt goede gezinspolitiek, maar goede gezinspolitiek hoeft fatsoenlijk omgaan en fatsoenlijke regelingen voor seksuele minderheden aka LGBTQ'ers niet uit te sluiten en ik zie dit als een teken van beschaving en bovendien komt homoseksualiteit in heel het dierenrijk voor en alleen de mens maakt er een probleem of iets bijzonders van. Maar dit overdreven politieke gedoe zal uiteindelijk alleen tegen ons LGBT'ers keren. Laten we niet vergeten dat c.a. 4% van de bevolking voornamelijk op hun eigen geslacht valt. - Dat men normaal met LGBTQ zaken om kan gaan bewijst het programma boer zoekt vrouw, waar een boer een man zoekt of een boerin een vrouw. Ook vind ik de rest van het programma niets aan, maar het toont wel aan hoe het WEL moet.

@12
Ik lees net uw stuk u bent lang niet gek