May is in totale paniek (bnr.nl)

@150 hmm zie de Brexit maar als een scheiding van een echtpaar.
Daar zullen ook beide partijen er alles aan doen om voor zichzelf het beste er uit te halen.
Of zou u zonder morren alles accepteren ook al zou dat ten nadele van uzelf zijn?

@142 . U bent uiterst onrealistisch. Als iemand anti Putin is dan ben ik het wel. Ik heb niets met dictators en tirannen ongeacht of ze nou Hitler , Putin of Juncker heten.

Ik ben gewoon fan van vrijheid en zelfbeschikking en de macht bij de burgers. Alle betogen die het volk maar dom vinden, die vooral geen invloed van het vok willen zijn mijns inziens onderweg naar de dictatuur.

Democratie moet gebaseerd zijn op de wil van het volk en niet op de wens van een stel figuren die meent het beter te weten dan het volk. Dat laatste is de eerste stap op weg naar de dictatuur, iemand die meent het beter te weten dan iedere andere inwoner van het land.

@152 probleem is alleen welk volk?
Er bestaat helemaal niet het volk, iedereen wil wat anders en dus zal uiteindelijk altijd een compromis komen, een soort van gemene deler.
En het volk heeft invloed genoeg, via verkiezingen, via partijen, via de media.
En ja soms weten figuren het beter dan het volk, die figuren zien vaak het plaatje net even groter dan het volk.
En dan vrijheid en zelfbeschikking, tsja ook dat zal voor ieder individu anders zijn.
De EU is trouwens geen dictatuur, uiteindelijk worden alle eindbeslissingen genomen door de parlementen van de landen, parlementen weer gekozen door het volk.

@29 Jij!

@60 Daar hebben we weer zo'n eurolover, iedereen die er anders over denkt heeft last van zijn/haar onderbuik...over simpel gesproken!

@87 Kleuter!

@87 Je kan het best niet eens zijn met iemand, maar probeer op z'n minst inhoudelijk te reageren!

@157

Mag ik u dan even wijzen op:

@155 en @156

U bent de zwakste schakel

Tot ziens.

@154 @155 @156 Je kan het best niet eens zijn met iemand, maar probeer op z'n minst inhoudelijk te reageren!

@153
probleem is alleen welk volk?
Nou in ons geval 17 miljoen Nederlanders minus de niet-stemgerechtigden (onvolwassenen en criminelen)

Er bestaat helemaal niet het volk, iedereen wil wat anders en dus zal uiteindelijk altijd een compromis komen, een soort van gemene deler.
Natuurlijk wil niet iedereen hetzelfde. daarom is de meerderheid belangrijk. dat is het kenmerk van democratie.

En het volk heeft invloed genoeg, via verkiezingen, via partijen, via de media.
Het volk mag nu 1 x in de 4 jaar een kruisje zetten om daarmee 4 jaar lang de macht uit handen te geven. Niet erg democratisch

En ja soms weten figuren het beter dan het volk, die figuren zien vaak het plaatje net even groter dan het volk.
En wie bepaalt dat? Dat is nu juist het grote risico als je de mening van de meerderheid niet wil accepteren. In de politiek is er geen absolute waarheid of juistheid. Politiek kenmerkt zich door keuzes en die keuzes moeten door het volk gemaakt worden en niet door een stel figuren die meent het beter te weten.

En dan vrijheid en zelfbeschikking, tsja ook dat zal voor ieder individu anders zijn.
Ja en daarom is een referendum dan zo handig zodat je weet wat de meerderheid wil.

De EU is trouwens geen dictatuur, uiteindelijk worden alle eindbeslissingen genomen door de parlementen van de landen, parlementen weer gekozen door het volk.
Dus een indirecte beslissing door nog indirectere machthebbers die de macht voor 4 jaar lang hebben overgenomen (zeg maar ontnomen) van het volk. Niet heel democratisch.

@156 @157 "Weer zo'n tendentieuze reactie uit de EU!
Nooit, maar dan ook nooit krijg je het ware verhaal uit deze notoire leugenaars!"

Dat was je reactie. in @3 Wie liegt en wat is de leugen? Waar is de inhoud in je reactie?

@160 Volgend jaar mogen we weer een keer stemmen en dat jaar daarna ga ik weer stemmen.

@160 welke macht is dan van wie afgenomen?
Via die verkiezingen geven wij, het volk, die macht aan door ons gekozen lieden.
Wat u wilt is de waan van de dag laten regeren door doorlopend stemmingen te laten houden. Nou dat is gebeurd in het VK omdat men het volk de macht wilde geven over een heel ingewikkeld en uiterst moeilijk onderwerp en zie het resultaat.

@163 . Via de verkiezingen wordt de macht bij het volk weggehaald. Het volk beslist niet mee over aan de orde zijnde zaken. Bij de verkiezingen geven de burgers de macht uit handen aan een stel politici. En dat doen ze niet vrijwillig want dat is zo bij wet geregeld en burgers hebben geen macht om wetten te maken en de politiek wil hun macht niet uit handen geven en dus blijft alles bij het oude en wordt de burgers hun macht gewoon telkens voor 4 jaar afgepakt.
En het probleem bij verkiezingen is dat het om zoveel punten gaat: economie, defensie, immigranten, sociale zaken. En het kan heel goed zo zijn dat ik als burger me kan vinden in het dierenstandpunt van de PvdD terwijl ik op sociaal gebied de gedachten van de SP wil hebben en op asielbeleid het idee van de PVV wil steunen. En met slechts 1 rood kruisje zetten is dat onmogelijk. Ik heb daarom dus eigenlijk geen invloed en kan slechts de inspraak die ik heb weggegeven aan de minst slechte partij (gemiddeld over al die verschillende thema's) . Dat kun je toch geen democratie noemen. De macht van de burger is vrijwel nihil.

Gespeelde wanhoop van May. Alles wat de tegenstellingen onder de bevolking groter maakt is koren op de molen van free masons.