Libanon kan aantal Syrische vluchtelingen niet meer aan (joop.bnnvara.nl)

Duidelijke resultaat van een open ongecoordineerd beleid voeren, catastrofaal. Het is dan ook pure noodzaak dat de landen zelf maatregelen nemen. en niet op de VN, de EU of NGO's gaan hangen. Ook de EU wist het zo veel beter dan de landen zlef en verbood de landen beleid te voeren wat de vluchtelingenstroom omlaag brengt. Ze negeerde de mening van de landen en heeft na zes keer EU top-overleg de EU leider de wijze woorden laten spreken "wir schaffen das".

Zelfs Dalai Lama heeft zich uitgesproken over de situatie en werd genegeerd door de EU, men mag het met hem eens zijn of niet maar het was onverstandig van de EU-politici m de persoon die de Nobelprijs voor de vrede kreeg niet serieus te nemen.

Hij stelde onder andere ;
„Ook moreel gezien vind ik dat deze vluchtelingen slechts tijdelijk opgenomen moeten worden,” en gaat verder.
„Het doel moet zijn dat ze terug kunnen keren om hun eigen land weer te helpen opbouwen.”

Bron : http://m.telegraaf.nl/buitenland/article/25911499/dalai-lama%3A-160%3B-8217%3Ber-zijn-te-veel-vluchtelingen-8217%3B

Je kunt als land niet zoveel opvangen dat 25% van je bevolking vluchteling is. Ik denk dat het hoog tijd wordt dat er een nieuw vluchtelingenverdrag komt gericht op het maken van door de internationale gemeenschap gefinancierde kwalitatief goede vluchtelingen steden, die ook opvang van 5 a 10 jaar aan kunnen zijn. De opvang is normaliter tijdelijk en na de oorlog of wat dan ook wordt er geïnvesteerd om het land weer zo snel mogelijk op te bouwen en mensen weer terug kunnen en mensen met een bad, bed en brood regeling eerst op gaan bouwen. En natuurlijk met heel veel benodigde materialen. Denk aan Marshall achtige plannen.

Waar komen deze steden? Op plekken waar ruimte en goed te bereizen is voor de doelgroep is en betaald door landen, fondsen en bedrijven die relatief veel geld hebben. Dit grond pachten, zoals de Engelsen Hong Kong van China had gepacht. Mij lijkt een bijdrage gerelateerd aan de defensie bijdragen van een land een goed idee. Verder zal er na een oorlog flink geïnvesteerd moeten worden in de wederopbouw. Dat kan alleen als mensen daar fulltime daarvoor aan de slag kunnen.

Verder zouden oorloghitsers en plegers van misdrijven tegen de menselijkheid sneller vervolgd moeten kunnen worden en ook het regime mag wat zwaarder.