Stefanie: ’Je loopt niet te koop met je armoede’ (metronieuws.nl)

@1875 En in welk opzicht is €1875,- per maand niet ontiegelijk veel geld voor iemand die zelf geen inkomen genereert?
Beetje huur, beetje vaste lasten, beetje boodschappen, moet goed te doen zijn.

@101 Schandalig zelfs.

@100
Bij ons niet, ze kon er gewoon een snack voor kopen.
Natuurlijk is het eigenlijk bedoeld voor een nieuwe winterjas of zo.

@101 : "Beetje huur, beetje vaste lasten, beetje boodschappen, moet goed te doen zijn."

Zegt degene die wordt onderhouden door een rijke oma!

@99 Als ze die €600 niet kreeg, dan had ze nog altijd dezelfde uitgaven voor de kinderen. Ik vind het vrij wonderlijk om te doen alsof de moeder niet over dat geld kan beschikken.

Nog een keer @98 :

Mike : "Uiteindelijk heeft ze toch 2475 euro Netto besteedbaar inkomen ".

Dát zijn dus alle bedragen bij elkaar die die mevrouw ontvangt.

Toch blijf ik denken dat je ergens een rekenfout maakt!

Van dat netto besteedbaar inkomen moet je dan toch de volledige huurprijs (kan oplopen tot ca. € 750 huur inclusief onvermijdbare woonlasten voor een sociale huurwoning) en het volledige bedrag van de zorgverzekering voor een moeder en 2 kinderen aftrekken??

En dan gaat dat inkomensplaatje er ineens héél anders uitzien.

@99 ze krijgt dus 600 euro kinderalimentatie + 275 euro per maand kinderbijslag = 875 euro per maand voor de kinderen, dat is bijna 300 euro per kind per maand nu dat kost een kind niet dus een groot gedeelte gaat gewoon op dagelijkse boodschappen en vaste lasten. Ze mag het zelf bepalen ze hoeft niet een berekening te overleggen jaarlijks wat ze met dat geld heeft gedaan.

@101 Het is inderdaad te veel, dus niemand krijgt een dergelijk bedrag ook.

@105
Precies, een gezin met één werkende ouders met ca. €2400 netto salaris, moet de zelfde lasten betalen. Maar daar wordt dan wel voor gewerkt.

Deze dame heeft alle tijd om na te denken hoe slecht ze het heeft.

@103 Waarom zetten ze het dan op een pas? In een dergelijk geval kun je ook aan iedereen 300 euro overmaken.

@106 nee dat heeft ze maandelijks te besteden dat wordt netto op haar bankrekening gestort.

Kinderalimentatie word niet meegenomen als inkomen blijft overal buiten.
Zorgkosten heb je niet of nauwelijks voor kinderen want kinderen zijn vallen onder haar zorgverzekering en kinderen hebben ook geen eigen risico.

@106 Het is gebaseerd op de aanname, dat alles 'meezit' en op de aanname, dat je dat bedrag kunt vergelijken met een nettosalaris uit arbeid.

@101 We hebben het over iemand die gewoon part time werkt dat ten eerste en nee 1875 is geen vetpot nee.. Voor een Afrikaan zal het vast veel geld zijn voor een Nederlands gezin not so much..

In Nederland is dat ongeveer het bestaansminimum voor een gezin.. Het heet niet voor niks bestaansminimum. 1100-1200 vaste lasten 100 euro leefgeld per week voor boodschappen, 100 euro kleedgeld enzovoorts voor 4 personen en 100 euro in een potje per maand voor onvoorziene uitgaven en het is zo'n beetje op tot de laatste cent. Als de belastingdienst een foutje maakt of je krijgt wat onvoorziene medische kosten op je dak en men zakt al snel door het ijs aan de onderkant van de samenleving..

"nee dat heeft ze maandelijks te besteden dat wordt netto op haar bankrekening gestort."

En dat is de crux in de denkfout, die je maakt. Wat op je bankrekening gestort wordt, is niet hetzelfde als je inkomen.

@104 Gelijk weer zo beginnen, typisch.

@111 : Klopt : Dat heeft ze maandelijks te besteden!

Maar op de rekening van mijn woningstichting staat het bruto bedrag van ruim € 700! En dát gaat maandelijks naar de woningstichting!

Jij rekent het ene bruto en het andere netto!

@108 Het is all anger bekend dat alleenstaande bijstandmoeders belachelijk veel krijgen.

@114 oh wat maandelijks aan jou wordt uitbetaald door de overheid of werkgever is geen inkomen. Slaat echt helemaal nergens op! @113 daar ga je al weer de fout in want als je al uitgaat van die 1875 euro is het inkomen alleen voor haar. Want de kinderen worden onderhouden door de kinderalimentatie. Het is dan dus niet een gezinsinkomen!

@107 De vader kan eisen dat het naar de kinderen gaat of op spaarrekeningen van de kinderen storten het hoeft niet naar de moeder hoor. Als de belastingdienst het niet meerekent bij haar inkomen moeten wij het ook niet rekenen als inkomen. Als ze er iets anders mee doet dan waar het voor bedoeld is dan kan de vader naar de rechter stappen.

@116 Maar op je loonstrook staat ook meer.

@110
Dit is per kind en men wil blijkbaar dat het bij de middenstand in onze gemeente wordt besteed.

@115 Hij heeft toch gelijk je loopt zelf altijd te pochen met allerhande nonsens hoe goed je het wel niet hebt en waarom, dat het dan als een boemerang terugkomt in discussies, shit happens.

@119 onzin je liegt dat je barst de vader heeft helemaal niks te eisen er zijn standaard berekeningen voor. En het kind heeft pas de beschikking over de alimentatie op het moment dat ze 18 jaar zijn. Daarvoor worden de bedragen aan de moeder uitgekeerd. En die hoeft helemaal niks te overleggen aan de vader.

@116 En dat is precies, wat huurtoeslag doet: de kas van verhuurders spekken, want zonder huurtoeslag zouden ze nooit dik ƒ 1500 gevraagd hebben voor een sociale woning.

Nibud persbericht 11 maart 2015 : "Maandelijks honderden euro’s tekort voor minima".

Het Nibud maakt zich ook grote zorgen om bijstandsgezinnen met twee of meer kinderen. Bij het maken van de minimumvoorbeeldbegrotingen 2015 gaat het Nibud uit van een huur van 403 euro, waarvoor een gezin een huurtoeslag 173 euro krijgt. Hiermee komt het gezin precies rond, maar dan moet het wel goed kunnen budgetteren, alle toeslagen aanvragen en geen extra uitgaven hebben zoals schulden of zorgkosten. En het Nibud voert geen kosten op voor vakanties of sporten.

Gemeenten kunnen gezinnen met een laag inkomen ondersteunen voor sociale participatie, zodat kinderen naar sport- of muziekles kunnen. Het Nibud gaat uit van een lage huur, maar in de praktijk blijkt dat gezinnen vaak een huur van 500 euro of meer betalen. Hierdoor wordt rondkomen nog moeilijker en bouwen ze maandelijks tekorten op. Waarschijnlijk bezuinigen minima op posten als kleding, inventaris en voeding.

https://www.nibud.nl/consumenten/nibud-traditioneel-kostwinnersgezin-met-modaal-inkomen-heeft-het-financieel-gezien-zwaar/

@120 ja en je hebt toch netto en bruto inkomen we hebben het hier over het Netto inkomen.

@52
Ja nou en?
Ze kan stinkend rijk worden.
En ze hoeft haar bed er niet eens voor uit...

@123 Dan 'liegt ze niet, dat ze barst', maar zou ze hoogstens ernaast kunnen zitten. Als je zo communiceert, vraag ik me af, of je zelf wel een baan hebt.

@124 De huurtoeslag spekt vooral de woningwaarde van kopers want zouden de huren veel lager zijn dan waren jullie woningen lang niet zoveel in waarde gestegen de afgelopen 25 jaar..

@113 Oh mooi uurloon in dat geval, meer dan ik verdien lol.

En wat is het bestaansminimum voor één persoon? Immers heeft ze nog een extraatje van 600 voor die kinderen die je graag lijkt te vergeten. Volgens mij heeft ze het met 1875 voor vaste lasten en zichzelf heus zo zwaar niet.

@125 daar gaat nu net hier de discussie over je moet een paar uur gaan werken in de week dan ben je afhankelijk van de sociale dienst en worden die bedragen die gescheiden moeders ontvangen ook niet gekort op haar inkomen.

@122 Dat doe ik helemaal nooit.

@128 waar staat in de wet dan dat de minderjarige kinderen de beschikking hebben over de kindalimentatie en dat de ouder die de kinderalimentatie ontvangt daar een financiële verslaglegging over moet afleggen.

Nergens het zijn gewoon standaard bedragen waar de rechtbank meerekent!

Nou, Stefanie, meid. Je hebt je moed verzameld om in de Metro je verhaal te doen. Geeft een eerlijk beeld van hoe moeilijk het is om van een uitkering rond te komen, hoe je worstelt om iets van je leven te maken. Hoe je probeert een bijdrage te leveren. Het artikel trekt de aandacht van Nieuwskoerier en de rechtervleugel hiervan weet ervan te maken, dat je een profiteur bent, die in haar vuistje lacht, omdat je € 2.475 zou verdienen.

@58

Heeft u zich wel eens afgevraagd wie de voedselbanken bezoeken, wat de reden is waarom ze de voedselbank bezoeken, hoe ze de voedselbank bezoeken.

Heeft u zich tevens wel eens afgevraagd waarom voedselbanken aan symptoombestrijding doen, in plaats van het probleem proberen op te lossen. Het grootste deel van de voedselbankbezoekers komen daar omdat ze op een of andere manier in de schulden zijn geraakt, lós dat probleem op, en voedselbanken zijn niet meer nodig.

@123 Hij kan gewoon rekeningen voor de kinderen openen het daarop storten en als de moeder moeilijk doet heeft ze geen poot om op te staan want hij betaald zijn kinderalimentatie netjes. Geen rechter zal deze constructie verbieden..

@131 Volgens mij hebben we toch al vrij in het begin vastgesteld, dat ze ziek is.

@137 als je ziek bent heb je geen bijstandsuitkering dan heb je WIA uitkering!

@138 ligt eraan op wat voor moment je ziek wordt. Is het in een baan ja dan krijg je WIA is het vanuit school dan krijg je Wajong zat je al een tijdje in een uitkering en wordt je ziek dan hebben veel mensen dikke vette pech. had je een parttime baan dan krijg je deels WIA aangevuld met bijstand enzovoorts..

@136 dat kan hij helemaal niet de wet bepaald dat kinderalimentatie moet worden betaald aan de ouder die de zorg over de kinderen heeft.

@137
Bekijk haar LinkedIn eens, ze is niet ziek

De uitkeringen zijn blijkbaar nog steeds te hoog als men kan gaan funshoppen bij de Action en naar de bioscoop kan.

@139 Maar dat weet die ook wel. Types als Mike proberen op alle fronten verwarring te zaaien. Als hij erachter komt, dat we zijn reacties inhumaan vinden, dan gaat hij het gooien op de wetstechniek.

@142 : Zie @125 .

@141 O nee, als je daar staat, dan ben je niet ziek.

@52 en @60 Jullie kijken neer op prostitutie? Wat intolerant.

@143 ja nu ligt het aan mij! Iemand roept dat de alimentatie betalende partner recht heeft op financiële verslaglegging en dat geld op een aparte bankrekening mag storten. Nu dat is niet zo de wet bepaald dat de alimentatie word betaald op de bankrekening die de alimentatie ontvangende partij heeft aangegeven en die hoeft helemaal geen financiële verslaglegging te doen van die alimentatie

@142 En de salarissen ook, als men zich nog steeds makkelijk schuldig kan maken aan dagdieverij.

@143
Wat? Mike is de enige die concreet is!
Jullie zijn de genen die verwarring zaaien door bv te stellen dat kinder alimentatie niet meegenomen mag worden als gezinsinkomen.

Die Stefanie wordt door de maatschappij verwend en jullie vinden dat blijkbaar wel ok zo.....

@144 Daar heeft zij dus blijkbaar geen last van. En hoezo sport- en muzieklessen? Dat is een luxe. Er zijn working poort die dat ook niet kunnen betalen en het ook niet cadeau krijgen.