over ^anderen maar eens .....
The Searchers. Take It Or Leave It.https://youtu.be/-2F2ZuCQZKg?feature=shared...
@2 Laat je lullen over maar eens los. ...
Zegt de "objectieve" CDA-er Marcelo Mooren.Enough said...
@19 Precies wat er staat, Marie-Katrien. Heb je geen antwoord?...
@17 Doe eens een keer een miniem beetje kennis op voordat je je eigen weer volledig voor paal zet.Het geloof van die krengen is in deze vo...
"Na maandenlange gesprekken over de vorm, praten PVV, VVD, NSC en BBB over de inhoudelijke koers van het nieuwe kabinet. "Als het ze niet lukt o...
Ik heb de hele dag al een liedje in mijn hoofd en ik kan niet op de naam komen Best vervelend. ☹️...
@21 Je hoeft geen raketgeleerde te zijn wanneer je beide economieën en arsenalen even met elkaar vergelijkt. Bij continuering/opvoeren van o...
1939 opnieuw.Tandeloze tijger EU is nog aan het slapen. Ze horen en lezen in Brussel de waarschuwingen wel maar ze moeten er eerst nog even 2 ...
** gebruiker verwijderd **
Ik neem aan dat ter compensatie de BTW uiteindelijk van 21% naar 25% gaat?
Goedkoop Emile. Jij kiest er toch voor om alweer aan de kant te gaan staan?
@3
Wat is daar goedkoop aan? De SP zit in de oppositie en mogen hun bedenkingen kenbaar maken. Daar is mijns inzien de oppositie voor.
De SP heeft gezien hoe de PvdA ingepakt werd door de VVD en zijn zo verstandig om niet die fout te maken
Ik snap @3 ook niet. Emile kiest er niet voor om aan de andere kant te staan. Hij is niet gevraagd om in het kabinet te komen zitten helaas. Anders zou het een stuk beter met Nederland worden. Nu gaat er erg veel geld naar de rijkere mensen en grote bedrijven. En moeten we weer meer betalen voor de zorgverzekering.
Roemer snapt er weinig van, hij verkoopt enkel wederom zijn bekende riedel. Ik hoor Roemer in geheel niet over de verhogingen van milieu maatregelen voor het bedrijfsleven.
Roemer is geen ondernemer, heeft totaal geen enkel benul van ondernemerschap.
Oke wacht even. Dit is precies wat Trump ook van plan is, maar toen werd er hier massaal op NK gejuicht, want lagere belasting voor bedrijven levert banen op. Trump werd toen neergezet als een hele slimme man, want hij heeft veel bedrijven gehad en zal wel weten wat het beste is voor de economie.
En nu Rutte hetzelfde van plan is wordt er moord en brand geschreeuwd?
@6 maar nu een inhoudelijk argument, graag: wat snapt Roemer er niet aan?
Volgens mij snapt Roemer het heel goed.
@7 Nu vergeet jij erbij te vermelden dat diegenen die Trump hiervoor als idioot versleten ook Rutte voor idioot verslijten..
Het is toch wat minder zwart/wit als jij het nu neerzet.
@7 't Kan natuurlijk ook nog dat er niet-Trumpeteers zijn, zoals ik, die het zowel van Trump als van dit kabinet een, laat ik het voorzichtig zeggen, niet zo verstandige zet vinden.
Als we een sociaal kabinet zouden krijgen (was het maar zo'n feest), dan zouden onze eigen nationale en kleinere bedrijven worden ontzien. Maar helaas, dáár gaat Rutte-III uiteraard niet aan beginnen!
Want dát zou zo ongeveer tegennatuurlijk zijn, voor een door de VVD gedomineerd kabinet...
@8 Roemer heeft totaal geen benul hoe kapitaal aangetrokken wordt, waardevermeerdering mogelijk wordt gemaakt. Roemer stoot kapitaal af, het dna van Roemer is geld afnemen.
hier is toen 20 jaar terug al heel goed voor gewaarschuwd dus huil niet
na de invoering reclameverboden op tabak ging het meteen goed fout
ten eerste is het bij wet verboden om legale bedrijven van hun democratische rechten te ontdoen
vrijheid van meningsuiting
en na de invoering gingen de multinationals volledig los de geest was uit de fles
farmacie verloor de enige bedrijfstak die hun kon controleren en nu heulden ze met alles en iedereen voor hun winsten de multinationals steken met een paar bedrijven al het geld in hun diepe zakken en de politiek is gekocht een kabinet formatie word door bedrijven en hun baantjes bepaalt
zo heeft de EU zijn vorm gekregen door belangen van deze woekeraars
https://www.ad.nl/economie/bolwerk-van-macht-economen-over-multinationals~a4744bbc/
Het resultaat van het enorme verlies van de linkse partijen bij de verkiezingen, toch is er wel iets voor te zeggen, gezien het feit dat winstbelasting feitelijk als kostenpost worden gezien binnen ondernemingen, meer cashflow betekend meer ruimte binnen een bedrijf voor groei, de vraag is, of die groei meer winst genereert en daardoor netto geen effect heeft op de belastinginkomsten. Dat moet blijken.
Dat is namelijk de gedachte erachter, meer winst levert meer belastingen op, ook als het tarief lager wordt.
Even een rekenvoorbeeldje om het duidelijk te maken, stel dat het belastingtarief vanaf 0 al 25% is
Winst 100.000 levert 25.000 aan belastingen op
Winst groei 15% wordt 115.000 x nieuwe tarief 21% levert nagenoeg hetzelfde aan belastingen op.
Dit geld niet alleen voor grote bedrijven dit geld ook voor het MKB de bakker, de slager, de hovenier, de groenteboer etc. Iedereen doet altijd net of dit een maatregel is die alleen geld voor grote bedrijven en MU want dat bekt zo lekker. Maar 95% van de Nederlandse bedrijven zijn gewoon kleine en middelgrote bedrijven die ook dividend en winstbelasting betalen!
Tja Emile , de meesten hebben onderhand wel door dat socialisme/ communisme niet werkt.
De SP nog steeds niet.
Maar die heeft een geldboom : zij die het meeste bijdragen hebben de eer om aan alles bij te dragen en zo geen cent meer overhouden dan zij die dat niet deden .
En ze hebben niet door dat ze als ze de kip slachten die geen gouden ieren meer legt er niks meer is.
En wat dan meneer Roemer?
En daarom kan niemand met ze regeren .
ad @16 . Ik hoop voor jouw dat jouw kinderen zullen behoren tot de beste 10% van het land. De overige 90% zullen namelijk behoren tot het uitschot dat er werkelijk alles aan zal moeten doen om te overleven. Dat is wat jij de toekomstige generatie kinderen toewenst. Bedankt namens ons allen die niet zo geweldig zijn.
ad @14 ieder onderzoek geeft aan dat bedrijfswinsten niet wordt gebruikt voor herinvestering.
@12 met het plan van het nieuwe kabinet gaat dat geld in nog hoger tempo naar het buitenland met minder besteedbaar binnenslands, dus wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Het is niets meer dan de burger op laten draaien voor de graaizucht van enkelen en daar krijgen ze van dat bedrijfsleven niets voor terug: geen extra salaris en geen extra investeringen. Alleen komen er meer belastingparasieten deze kant uit.
@18
Dan zit het ofwel in de reserve, ofwel wordt er dividendbelasting over afgedragen, daarmee wordt er of meer winst gegenereerd beleggingswinsten in Vennootschappen als het niet gaat deelnemingen, worden namelijk gewoon belast.
Op het moment dat er een winstdeling wordt gedaan wordt er ofwel loonheffingen afgedragen ofwel dividend belasting, linksom of rechtsom wordt er belast.
@19
Laten we het dan gewoon een of twee jaartjes proberen, kapotbelasten blijkt ook niet zo succesvol, mochten de effecten die men hoopt te bereiken niet worden gehaald, kun je het tarief altijd nog terugzetten.
Oftewel volgende keer meer links stemmen zodat we niet eindigen als China of de VS die geprobeerd zo laag mogelijk te zijn als het om kosten voor grote bedrijven gaat maar waardoor er erg slechte arbeidsomstandigheden zijn en lage minimumloon.
Kijk , daarom heb ik SP gestemd.
Zij komen nog op voor de burger.
Er heeft iemand niet opgelet. Die race is al ik weet niet hoe lang bezig.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.