Wie gelooft er nog in het evangelie van Alexander Pechtold? (nrc.nl)

@149

Dat weet ik. Je weet van geen ophouden.

Ik wel, en ik heb er genoeg van.

@150 Niet overdrijven, volgens mij was het 7,5 minuut.

@151
Kan ik je iets aanreiken?

@147 Ze gaan allemaal met hun kont naar achteren voor regeringsdeelname VVD,CDA,D'66,CU het maakt allemaal niets uit,

@153 Doe maar geen touw....

@153 Een kopje muntthee mischien ?...

Het mooiste is nog dat D66 tot de regering behoort, ondanks al jullie beledigingen, persoonlijke aanvallen, geklets over een nickname. Dag frusties.

@154
Zou dat gebeuren met het FVD denk je?

* Verwijderd door de redactie *

@157 Hou die gedachte vast!

@159

@150 Zucht....: https://wnl.tv/2017/02/10/wilders-schuldig-aan-val-kabinet-rutte-1-excuus-cordon-sanitaire/

* Verwijderd door de redactie *

@157
Je leider is trots op je, heb je trouwens ook bekeken in het regeerakkoord hoeveel punten van D66 zijn overgenomen.
Dan snap ik dat je blij bent? het water bij de wijn is nog nooit zoveel geweest, maar doel bereikt, over de ruggen van zijn stemmers.
succes met blij zijn, als beloning 2 minuten langer in het zonnetje.

Goh leuk
Met zijn allen op 1 reageerder inhakken
Tis net de brugklas hier

* Verwijderd door de redactie *

@165
Werkte je whatsapp niet? mayday mayday.

@165 Meelijwekkend is het inderdaad. Tegen zulke geestelijke armoede valt niet op te boxen.

@167
Werkt je verstand niet?

Als je in je eentje wilt regeren moet je een dictatuur vormen. Stem dan vooral PVV, en maak die partij groter als de helft +1.
Als je met een kleine coalitie wilt reageren, moeten we met ze alle op twee of drie partijen stemmen.
Als je de polder wilt, moet je blijven mopperen op de politiek, en elke partij tussen de 10 en 20 zetels geven.
Als je een vijf of zes partijen kabinet wilt, moet je de politiek failliet verklaren, nog vijf partijen op rechts, een jongeren, honden en katten, moslim, mocro, turken en EU partij uit de grond stampen en nieuwe verkiezingen uitschrijven, en elke partij minder dan 15 zetels laten krijgen.

De kiezer is op drift. En met 76 zetels een kabinet runnen vereist inderdaad fractiediscipline.
Daar kun je wat van vinden, maar nieuwe verkiezingen lossen dát probleem echt niet op.
Want met al dat gemopper op de politiek wordt het niet beter.
In tegendeel.

@147 In het regeerakkoord zijn veel standpunten van D66 terug te herleiden, wie door de regels heen leest constateert dat er geen principes overboord gegooid zijn. Stapje voor stapje worden principes binnengehaald NU, een ander deel in de toekomst. Reactiepartijen hebben geen zuivere toekomst, deze zijn vooral besmeurt door de waan van de dag. Heel goed dat het raadgevend referendum afgeschoten wordt, de samenleving kan daar niet op juiste wijze mee omgaan.

Maar we stemmen niet op Pechtold want dat is een glibberige gladjakker
We stemmen nu op Baudet want dat is een piano spelende top intellectueel met een lavendel zakje

Alleen dwazen en slaven geloven en stemmen op iemand als een Pechtold

Ik geloof zo al niet in evangelie dus ook niet in die van Pechtold.

@141
Jouw bijdragen hier lees ik altijd met bovengemiddelde interesse, Recovery Mode, maar wat heb jij precies voor ogen met die natuurwetten van jou? Vreten of gevreten worden, het recht van de sterkste: verklaar u nader.

@5
Pechtold is net zo glad als zijn pak, zo gauw hij de kans krijgt gaat hij zijn 30 zilverlingen incasseren.

@29
En hier in onze samenleving worden mannen en vrouwen wel gelijk behandeld? Met gelijke kansen bij een vergelijkbare opleiding?.......................... Dat is nieuws voor mij.

Maar dat is niet het onderwerp van deze discussie. Jij beweert dat een referendum niet werkt en toch werkt het wel in dat achterlijke Zwitserland. Zijn wij hier dan nog achterlijker dan de Zwitsers?
Ik wacht nog steeds op een uitleg ook al weet ik dat je die niet hebt. En jij bent een te grote stijfkop om bakzeil te halen................................. Fijne dag nog.

Samen vormen dominee Pechtold en dominee El Klaver een dolkomisch parlementair duo

@178 Eduard Louis Klaver ?.....

@54 @60 Het antwoord is waarschijnlijk een stuk korter en simpeler dan je misschien zou verwachten.
Ik heb niks tegen de democratie, van mij mag iedereen stemmen op welke partij hij /zij wil stemmen, ik zat de dwaas gewoon een beetje uit te dagen, omdat ik het soms leuk vind om hem een beetje te stangen.

Ik vind Alexander Pechtold op zich een goede politicus, hij heeft er voor gezorgd dat D '66 nu mee regeert. Ja, ze zijn een soort VVD light geworden maar wat moet je anders, met drie conservatieve partijen aan je zijde? Wat ik de partij wèl verwijt is dat ze het raadgevend referendum overboord hebben gegooid!

D66 is totaal ongeloofwaardig. Sinds hun oprichting pleiten ze voor referenda ter versterking van de democratie en op het moment dat dit belangrijkste aller 'kroonjuwelen' eindelijk verzilverd kan worden stemmen ze.. TEGEN.
Onbetrouwbaar als de neten dus. Hoe ernstig moet je hun andere standpunten dan nog nemen? Het antwoord is: niet.

Een totaal verachtelijke partij van principeloze volksverlakkers die hun eigen moeder nog zouden verraden voor regeringsdeelname.. meer kan ik er niet van maken.

* Verwijderd door de redactie *

@183

Wat dat betreft hebben PVV-stemmers na Rutte 1 nog een veel grotere plaat voor de kop. D66 heeft meer eigen punten gescoord dan het programmaverraad van PVV om te 'mogen' gedogen.

Ze groeien en regeren..beter dan blaten vanaf de lijn!

* Verwijderd door de redactie *

@183 vooral slimme mensen. De studenten, hoogleraren en mensen met goede levenservaringen zijn vooral D66 stemmers.
Ik heb trouwens niet op meneer Pechtold gestemd omdat ik vind dat hij te ver naar rechts gaat. Gelukkig heeft D66 een heleboel goede mensen die hun eigen ding doen. Dat sommige niet snappen hoe een partij werkt en denken dat er maar 1 persoon er echt toe doet is gewoon hun probleem.

* Verwijderd door de redactie *

@186

Ik ook niet op D66, maar ik heb niet zo veel met gelul zonder andere referenties erbij te halen.

@188

'Heb de laatste tijd anders aardig wat onzin gelezen van hoogleraren. '

En dat heb ik nu met eenzijdig of zelfbenoemde 'islamdeskundigen'.....

@181 @182 enige nuance is jullie vreemd: ‘Het raadgevend referendum is altijd bedoeld geweest als tussenstap naar het bindend referendum, maar op zichzelf niet per se wenselijk. Het heeft vooral tot verwarring en frustratie geleid. Het is namelijk geen echte noodrem: iets wat een referendum om echt van nut te zijn wel moet zijn. D66 is voor bindende correctieve referenda, maar tegen het recent behandelde voorstel omdat daar ook internationale verdragen referendabel gemaakt worden.’ (Bron: D66 op Facebook)

@188 “als men allemaal hetzelfde moet stemmen van de baas dan kan je je stemrecht net zo goed aan de hoogste bevoegde van de partij geven.”, Precies zoals pvv kamerleden stemmen wat Geert voorschrijft. Maar daar heb je uiteraard geen moeite mee...

* Verwijderd door de redactie *

Pechtold heeft in korte tijd alles overboord gegooid waar de D66 ooit voor stond. Van Mierlo draait zich om in z'n graf. Die vent moet echt een keer opdonderen.

@191 Je hebt gelijk dat ik niet meer genuanceerd naar D66 kan kijken. Ze hebben al te vaak laten zien dat meeregeren hun topprioriteit is en dat ieder principe daaraan ondergeschikt wordt gemaakt. Het torpederen van het bindend correctief referendum is voor mij slechts de zoveelste bevestiging dat D66 enkel in de politiek zit vanwege het leuke carriereperspectief en niet om daadwerkelijk idealen te verwezenlijken.

@195 D66 torpedeert het bindend referendum helemaal niet.