Man neemt buschauffeur in nekklem en gaat vrijuit: "Niet ten laste gelegd" (nhnieuws.nl)

Dus... als ik het goed begrijp, zou de nekklem wellicht als mishandeling kunnen worden aangemerkt, waren daar nota bene ook videobeelden van, maar omdat dat niet ten laste was gelegd", kreeg de verdachte een aai over de bol van de rechter.

Zoiets... toch?
Nederland is ziek, doodziek!

misschien gewoon de wet veranderen en de hele groep hetzelfde bestraffen zoals ze ook in de VS doen. Het zou niet uit mogen maken of de verdachte het nu wel of niet wist wat zijn vrienden gingen doen.

Die rechtspraak is treurig hier. Als het aan justitie hier ligt wordt vrijwel elk slachtoffers dubbel genaaid. Je zult zelf aan de bak moeten om nog enig gevoel van rechtvaardigheid over te houden als je slachtoffer bent.

** gebruiker verwijderd **

4: X als is dat vrijwel niet mogelijk, zo weinig vertrouwen geeft het optreden van rechters e.d. al langere tijd.

@4 Kan dat nog als het zich al op het nulpunt bevindt?

** gebruiker verwijderd **

Straks draai je de bak in als je je telefoon oppakt terwijl je rijdt (ik vind ook dat bellen of appen tijdens het rijden niet kan), maar als je iemand bijna halfdood slaat of schopt, mag je gewoon rustig naar huis.

Geen wonder dat gevangenissen gaan sluiten.

Het gajes mag gewoon buiten lopen.

Als het wettelijk inderdaad niet mogelijk zou zijn om bij een ontbrekende tenlastelegging iemand ergens voor te veroordelen terwijl er wel bewijs is, zou de rechter de wet heel eigenwijs eens moeten overrulen, invoelingsvermogen en daadkracht tonen, duidelijk de kant van het slachtoffer kiezen en zo'n etter gewoon moeten veroordelen op grond van het bewijsmateriaal (in dit geval de videobeelden).

Geloof me, het Nederlandse volk zou een zucht van verlichting slaken als dit in het nieuws zou komen. Maar... ik twijfel er allereerst aan of het dan überhaupt niet mogelijk zou zijn om met keihard bewijs van ernstige geweldpleging een verdachte te veroordelen bij het ontbreken van een tenlastelegging van het OM. In de zaak Anne Faber werd eerst ook ijskoud gezegd dat het destijds niet mogelijk was om Michael P. TBS te geven omdat hij psychiatrisch onderzoek in het Pieter Baan Centrum had geweigerd. Iets later verklaarde een rechter in een nieuwsprogramma doodleuk dat verdachten van ernstige delicten wel degelijk tegen hun wil naar het Pieter Baan Centrum kunnen worden gebracht voor een zeven weken durende observatie of zelfs geheel zonder zo'n onderzoek tot TBS kunnen worden veroordeeld. Dit is in het verleden toegepast bij bijvoorbeeld Syriëganger Mohammed G. in 2016 en moordenaar Julien C., die eind 2006 de 8-jarige Jesse Dingemans vermoordde.

Conclusie: de meeste Nederlandse rechters rommelen maar wat aan en durven geen ballen te tonen. Mietjes zijn het!

@8 Dat is gewoon beleid. Er wordt eerst berekend hoeveel miljoenen er bespaard kunnen worden bij het sluiten van gevangenissen en het ontslaan van het daarbij behorende personeel. Daarna gaan ze kijken hoeveel gedetineerden ze nog kunnen hebben en daar wordt de rechtspraak uiteindelijk op afgestemd. Vandaar ook de vele taakstrafjes die in Nederland uitgedeeld worden. Justitie zou natuurlijk andersom moeten horen te werken: het aantal gevangenissen zou afgestemd moeten worden op het aantal gedetineerden i.p.v. omgekeerd. Maar ja...

Recht in eigen hand! Hoogste tijd.