Plasterk: huis gaat naar belegger in plaats van starter (parool.nl)

Toch knap dat ze dit inzicht nu al hebben!!

En de oplossing van de SP? Meer regeltjes... Dat gaat niet werken.

Ik denk dat er veel goedkopere huizen naar gelukzoekers gaan.

en deze lul keurt het allemaal gewoon goed. alle verkopen kon hij tegen houden maar heeft het niet gedaan.

@4 Hoe had hij het tegen kunnen houden?

@2 De huidige regels werken nu blijkbaar ook niet. En als jij dan nog minder regels wil gaat dan zeker niet werken. Misschien andere regels wel ? En die kunnen best van de SP komen hoor.

@5 Door andere regels te maken?

@6 Hoor je mij over minder regels? Volgens mij zijn huizen in principe vrij verhandelbaar, dus zijn er geen regels voor welke personen in aanmerking komen voor koop of verkoop. Laten we dat alsjeblieft zo houden. Als er krapte is op de woningmarkt, waardoor beleggen interessant wordt, dan moet je zorgen dat er meer huizen komen. Dat is tenminste een echte oplossing. Het reguleren van koop/verkoop zorgt alleen maar voor een verschuiving van de woningmarkt, niet voor een verbetering.

@8 Je vindt het dus goed zo. En dus dat Plasterk een non-probleem aankaart.
Dat is je goed recht. Maar zeg dat dan gewoon ipv te bashen op een andere partij.

@9 Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat er een echte oplossing moet komen, niet een set van slecht toepasbare en handhaafbare regels die het probleem verschuiven.

@9 Mijn opmerking over de SP is geen bashen, die is puur inhoudelijk bedoeld. Ik vind regeltjes geen oplossing. Vooral omdat (over-)regulering in het algemeen stagnatie in de hand werkt en in dit geval ook hooguit een verschuiving van de problemen geeft en geen oplossing.

@11 De SP probeert in ieder geval oplossingen te bedenken. Jij keurt alleen maar af wat anderen aandragen, maar zelf draag je inhoudelijk geen enkele oplossing aan, je kraakt alleen maar af, zonder een echt alternatief idee daartegenover te stellen, Dat is dus wel bashen in mijn ogen... Of trollen.

Agressieve beleggers zijn net als agressieve kanker. In no time is alles kapot.

Particulaire beleggers hebben de wind mee omdat centrale banken valuta uit lucht verzinnen wat rechtstreeks naar de beurs gaat.

@12 Moet je helemaal zelf weten dat je het bashen vindt.

Ik heb overigens de oplossing al aangegeven: meer huizen. Het is aan de politiek om dat uit te werken hoe ze de bouw gaan stimuleren. Daar hebben we ze voor ingehuurd op 17 maart.

@11 Klinkt heel ferm, maar jij weet ook dat zolang er geen ruimer aanbod is de oplossing (voorlopig) uit regulering zal moeten komen. Een groter aanbod, dus bijwonen is de enige manier op beweging in de huizenmarkt te krijgen. Wellicht dat institutionele beleggers uit winstbejag juist niet bouwen om het grote geld te pakken a.g.v. de krapte.

Oeioeioei, Kun je even aangeven waar staat dat de SP meer regeltjes wil? Of doe je aan framing?

@16 Gewoon het stukje lezen, laatste alinea: alleen mensen die er gaan wonen mogen kopen... Dat is een slechte niet handhaafbare regel.

Vroegah had je daar krakers voor.
Maar dat mag niet meer .
Ik zeg, sta kraken weer toe in de grote steden en de speculanten denken wel 3x na.

@5 door geen goedkeuring tot verkoop te geven? hij moet deze namelijk tekenen.

@8 huizen moet je in wonen en niet verhandelen.
en waarom zou een corporatie/investeerder nieuwe huizen bij gaan bauwen als dit hun eigen winst drukt op de bestaande huizen?

Belegger en immigranten/vluchtelingen...

Die tienduizenden extra per jaar.

Iedere paar jaar een stad als Haarlem erbij , en dat keer op keer.
Dan blijf je bouwen....

@17 Leg eens uit waarom dat een niet handhaafbare regel zou zijn?

Weer een voorbeeld waar grootkapitaal het voor de gewone burger verpest...optreden tegen die wanorde!