Meer politie inzet rond kliniek Den Dolder (nu.nl)

Als het kalf verdronken is leert men het zwemmen?
Verkeerde actie op de verkeerde tijd.
Is het niet beter het reilen en zeilen van die incompetente inrichting eens onder de loep te nemen.

Iets met de mosterd en de maaltijd...

Is dat de enige kliniek waar dat gebeurd?

Ik dacht eigenlijk dat de politie meer gaat surveilleren als er kans is dat de boel ergens uit de hand gaat lopen. Maar je zou toch zeggen/verwachten dat zo'n instelling z'n beleid op orde heeft - dan is deze politie-inzet onnodig.

Te weinig en vooral te laat! De situatie daar vraagt een structurele aanpak, geen tijdelijke oplossing om de 'ongewenste" maatschappelijke onrust te sussen.

Komt daar extra politie voor?
Nuh!! Die wordt ergens anders weggehaald!
Alsof ze daar overbodig waren.

Een wit voetje halen bij de bühne.
Zeker nu die gast al is opgepakt.
Of lopen daar nog meer verloffende tbs'ers vrij rond?

En over een paar maanden word het weer terug gedraaid als het niet meer actueel is dan kunnen wij weer wachten op het volgend geval.

Als het kalf verdronken is ...

het wachten is op de volgende gestoorde gek die "genezen" blijkt te zijn en weer op vrije voeten komt. dit zal vast niet de laatste keer zijn, helaas

Het is nog niet gesloten, als zijnde een gevaar voor de gezondheid?

Wedlock.. De enige oplossing

Ik denk eerder dat de politie daar is om te zorgen dat de buurtbewoners of anderen niet het forensisch psychiatrische kliniek in Den Dolder aanvallen.

Gaat onder het mom om de bewoners meer vertrouwen te geven maar ze zijn gewoon bang dat als er een patiënt uit de kliniek rondloopt iemand deze aanschreeuwt of aanvalt.

** gebruiker verwijderd **

"meer surveilleren"
Van 10 minuten per week naar 20 minuten?

En het wijkteam vindt 3 weken wel genoeg.

Kliniek is levensgevaarlijk?

Het lijkt me meer het beleid, de toezicht en de bewoners.

Sluiten, die toko.

Als burger kun je tig keer aan de bel trekken bij overheidsinstanties om aan te geven dat bepaalde dingen niet zo gaan zoals ze moeten gaan.
En elke keer weer worden dat soort mensen afgewimpeld of weggestuurd met de mededeling dat alles wel goed komt.

Nou....dat geldt dus zekers niet voor de ouders en nabestaanden van Anne.
Er is iets fundamenteels mis met de gerechtelijke uitspraken hier in Nederland.

De keuze; wel of geen TBS of gevangenisstraf wordt weergegeven als een hele moeilijke opgave voor mensen die nauwelijks buiten komen en nog nooit met beide benen in de maatschappij hebben gestaan.
-Om rechter te kunnen worden moet je behoorlijk blokken. Al die tijd kun je niet delen door deel te nemen aan de maatschappij zoals ieder ander doet.-
Zulke mensen (van de theorie) gaan beoordelen of iemand wel of niet vroegtijdig vrij gelaten kunnen worden.

Ik vraag mij af of zulke mensen wel eens capabel zijn om zulke beslissingen te nemen.
Immers, zij staan zelf niet eens met beide benen in die maatschappij.
Zij leven een leven die niet te vergelijken is met het leven van u en mij.
Zij worden gerekend tot de elite en hoogst waarschijnlijk leeft het merendeel daar ook naar.
Hun nazaten, ook al hebben zij de capaciteiten niet, worden zo gedrild en bevoorrecht dat zij vanzelfsprekend op bepaalde posities komen.

En zo gaat het maar door en door.
Niemand die ooit eens onder=zoek heeft gedaan wat het die elitaire families heeft opgebracht en hoe het komt dat hun nazaten precies hetzelfde overkomt (heel gemakkelijk stromen zij in dezelfde functies/of zij daarvoor ook geschikt zijn vraagt niemand zich af.)

En nu zitten we met deze ellende.
En ik ben ervan overtuigt dat die rechters er geen nacht van wakker liggen dat zij zo hebben geoordeeld.
Kijkend in de spiegel en zeggende; Ik heb juist gehandeld! Ik heb juist gehandeld!
Terwijl zij weten dat als het hun persoonlijk aan zou gaan, zij heel anders zouden oordelen.

Iemand die op brute wijze twee minderjarigen verkracht....dat is niet normaal.
Eentje verkrachten is al niet normaal en twee is al helemaal niet normaal.
Als daar dan ook nog sadistische trekjes bij gekoppeld kunnen worden, is het plaatje toch compleet?
Iedereen weet dan dat je te maken hebt met iemand die niet iets doet uit een opwelling maar bewust ervoor kiest om een gruwel te begaan/zijn.

Mij word verteld dat de rechters dan voor een 'hele moeilijke beslissing' staan om te bepalen of diegene een gevangenisstraf moet krijgen of TBS.
Het spijt mij heel erg maar zo moeilijk lijkt mij die beslissing toch niet.
Wie zoiets doet heeft een kronkel.
Die kronkel gaat niet over door een bepaalde tijd opgesloten te zitten.
Tijdens die TBS (gedwongen of niet) kan bepaalt worden of diegene daadwerkelijk van het padje is of niet.
Zo'n persoon stuur je toch niet naar de gevangenis in de weet dat die na een bepaalde tijd weer vrolijk verder kan gaan?

Ik heb het te doen met iedereen die een relatie had met Anne Faber.
Familie, nabestaanden maar ook met de rechters die hebben geoordeeld over het gespuis wat verantwoordelijk is voor haar dood

Ik kan mij niet voorstellen dat zij nog een normale nachtrust hebben.

Mensen horen in de kliniek te blijven en niet er buiten. Meer surveilleren lijkt me nu een erg vreemde reactie op het falen van het verlof beleid van een TBS kliniek. Men kan beter het verlofbeleid van TBS klinieken eens serieus onder de loep nemen en gevoelloze seksueel gefrustreerde, geweldadige narcisten horen dus geen verlof te krijgen.

Wordt het niet eens tijd om daar tralies te plaatsen zodat de criminele gestoorden er niet meer uit kunnen ?

@18 Volgens de Minister moet er eerst een onderzoek plaatsvinden om te bepalen of iemand een stoornis heeft en dat onderzoek heeft hij geweigerd. Maar het is evident dat iemand die zulke wrede misdaden pleegt een stoornis heeft, normale mensen doen zoiets niet natuurlijk. Dus waarom dan nog een onderzoek en niet gelijk verplichte TBS geven ?

Gewoon het feit dat iemand die een ander vermoord of aanrand, mag kiezen voor tbs of niet gaat mijn verstand te boven.
ik kan mij dan ook niet meer vinden in de Nederlandse rechtsspraak.
Als je in 2011 bent veroordeeld tot 12 jaar en dan in 2017 vrij rondloopt, auto rijd, kan ik niet bevatten.
Zes jaar voor je gevangenis afloopt, resocialiseren, kom nou toch?

@21 Niks TBS. Gewoon de rest van zijn leven achter de tralies. En een gevangenis met een streng regime is ook niet verkeerd. De gevangenissen lijken soms op een hotel. Compleet met tv op de kamer, fitnessruimte enz. Dat is toch geen straf meer.

@21 Wil je het nog gekker?..... las van de week dat bajesklanten een sleutel van hun eigen cel krijgen! Dit land is echt helemaal ziek!

@24 Je hebt de klok horen luiden...

Er zijn idd afdelingen binnen een penitentiaire instelling, waar gevangenen een sleutel hebben van hun eigen cel. Zware misdadigers hebben dat privilege vanzelfsprekend niet.

Alleen het idee al is al te ziek voor woorden, zal mij een zorg wezen waar. de enigste sleutel waar deze gasten recht op hebben is die van de gas kamer!

** gebruiker verwijderd **

@18 ik ben het met je eens.

Aan de andere kant: Iemand die TBS krijgt is ziek en daar kan die niks aan doen, anders zou ik niet ziek zijn.
Daarom krijgt ie een lagere gevangenisstraf om eerder behandeld te kunnen worden en kan ie als ie weer beter is redelijk snel weer op straat staan. Als ie niet beter wordt kan ie bijna onbeperkt in TBS blijven. (hier gaat het vaak mis)
Zware medicatie kan helpen, maar eenmaal vrij is er geen garantie dat dat genomen wordt, dan maar levenslang intern en dat mag best een mooie plek zijn, (want nogmaals: deze mensen kiezen er niet voor ziek te zijn) zolang er maar een hek omheen staat.

Is iemand niet ziek, maar doet ie dit soort dingen bewust, dan zou de straf zeer hoog tot bijna onbeperkt moeten zijn, want niet ziek, dus behandelen is nutteloos.

Alleen waar leg je de grens tussen ziek en niet ziek?
Ik denk dat ik de grens leg tussen iemand die weet dat ie fout bezig bent en mensen zwaar leed aandoet en iemand die dat niet echt door heeft.

Dat is iets waar psychiaters en de rechter samen uit moeten komen. En werkt iemand niet mee, wat dan?
Dan de hoogst mogelijke gevangenisstraf met achteraf alsnog een beoordeling om eventueel TBS op te leggen. En werkt iemand dan ook niet mee: dan ook niet vrij.

@19 : Dan was dit een jaar later alsnog gebeurt, deze persoon (als ie het gedaan heeft) was over een jaar sowieso vrij gekomen.
Te veel vrijheden in dit soort klinieken is zeker een probleem, maar het verschuift het probleem enkel een klein stukje.
Het werkelijk probleem zit veel dieper.

@24 : Over de eigen sleutel:
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2017/10/waarom-krijgen-gevangenen-hun-eigen-sleutel
Dat is een sleutel met beperkte werking, ze hun niet hun eigen cel open doen als ze in de cel zitten.

Vraag me af wie nu tegen wie beschermd wordt.....

@28 Iemand die dit soort gruwelijke misdaden pleegt is ALTIJD ziek, anders doe je zoiets niet.

@32 : Was het maar waar, ik vrees dat een deel heel goed weet waarmee ze bezig zijn en bewust de keuze maakt gruwel daden te plegen.
Dat kan je ook ziek noemen, maar dan maak je het jezelf te eenvoudig.

@33 die mensen ervaren dat helemaal niet als gruwel, dat maakt het zo vreselijk en ziek

@33 een psychopaat wordt net zo door zijn eigen brein aangestuurd als u en ik. Heeft iemand een psychose, of is schizofreen dan kan medicatie inderdaad een reden zijn om te willen monitoren. Een psychopaat is een ander verhaal maar wel ook ziek.

@33 Wat bedoel je met eenvoudig ? Als je bewust dit soort misdaden pleegt dan ben je toerekeningsvatbaar en dat maakt het veel erger. Hij dient dan ook nooit meer vrij te komen, want hij is gewoonweg niet te genezen. Het zit allemaal in je hoofd en dat haal je er niet meer uit. Stel voor dat hij er echt over gaat nadenken wat hij gedaan heeft, dat kunnen ze niet aan en plegen dan zelfmoord. Lafaards proberen dat te voorkomen door niet te veranderen en dezelfde gestoorde moordenaar/verkrachter te blijven. Voor hun is dat een manier van overleven.