Minister Blok: geen tbs voor weigeraars ongewenst (nos.nl)

Het werd tijd: Het voorstel lag al 6 jaar op het stapeltje. Al wel behandeld door 2e kamer, maar 1e kamer was waarschijnlijk véél te druk om zich druk te maken over de Nederlandse bevolking.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Zolang wachten op behandeling toont aan hoe belangrijk en urgent men het vindt.

Hoe moet een rechter een onderbouwbaar oordeel vormen als er geen psychiatrisch rapport ligt?

Misschien moet Blok die fundamentele juridische vraag eerst meer gaan beantwoorden.

Het ligt namelijk niet op de weg van de rechter om aan dergelijk natte-vinger werk te doen. Je kunt iemand niet op een vermoeden TBS geven. Ik denk dat het eerste geval waarin aldus TBS opgelegd wordt of in hoger beroep of voor het EU hof sneuvelt. In het laatste geval ligt gelijk het wetje in de prullenbak, waar het volgens mij ook thuis hoort.

@5
Er zijn altijd uitzonderingen mogelijk die Michael P heeft in 2010 met zijn gepleegde daden bewezen een ras echte psychopaat te zijn, daar hoef je niet eens voor gestudeerd te hebben omdat te zien..

@6 maar dat maakt het niet tot een juridisch houdbaar feit. In het straf proces geldt nog steeds dat zaken wettig en overtuigend bewezen moeten zijn. Dat geldt zeker ook voor omstandigheden als psychische stoornissen. Ook een TBS moet op harde feiten gebaseerd zijn. De mening van een OvJ dat een verdachte gestoord is, doet daarbij niet ter zake. Dat moet door een deskundige vastgesteld worden.

Als je op een dergelijke manier (veroordelen op indrukken) tewerk wil gaan, kun je beter gelijk de hele rechtsstaat opdoeken, want voor forensisch bewijs krijg je dan straks hetzelfde.

Dat een aantal mensen dat niet kunnen/willen zien, ligt niet aan mij maar aan hen zelf. Jij hoort tot die groep.

Sovjet tijden gaan herleven. Ik noem u een staatsgevaarlijke gek en de rechter sluit u voor onbepaalde tijd op in de TBS kliniek.

@8 dat kan een aspect zijn.

Helaas is een aantal mensen niet in staat tot argumenteren en kan alleen maar reageren in drogredenen en populistische kreten.

@3
Nog wranger is dat er dus in grote getallen op die lachende scheerkwast gestemd wordt. Al voor de derde keer heeft hij vele stemmers bij de neus en roept hij maar wat. over onderste stenen of zoiets. En hij komt er glad mee weg.

Je mag je wel psychisch laten testen natuurlijk om onder de tbs uit te komen, maar weigeren na zulke daden zou gewoon tbs moeten zijn. Zo krijg je dus heen Sovjet tijden.

@7
Lekker dramatisch roepen dat het hele rechtssysteem onderuit gaat? Als dat rechtssysteem niet gemoduleerd kan worden om iets aan te passen klopt er m.i. iets niet.

Bij Pauw was Philip Freeriks ook ineens bang dat de petitie voor een betere aanpak van veroordeelde gewelddadige verkrachters/moordenaars het hele rechtsysteem op de kop zet. Een dom en populistisch argument tegen een breed gewenste verandering van de aanpak van een zeer specifiek type veroordeelde misdadiger. Dat onze rechtsstaat over het algemeen heel goed functioneert betekent niet dat tekortkomingen niet aangepakt en verbeterd kunnen worden. Daarvoor is het juist de hoogste tijd!