Er komen ongekend veel arbeidsongeschikten bij (trouw.nl)

Dat is dan de schuld van Rutte 1, Rutte2 en nu Rutte 3
Blijf vooral stemmen op de VVD. Not.!!!!

"Het aantal werkende ouderen steeg 20 procent, het aantal ouderen dat arbeidsongeschikt raakte 43 procent."

De AOW leeftijd moet echt omlaag. Langer doorwerken is echt onzin. Mensen worden misschien ouder, maar blijven niet gezond. Zijn op een gegeven moment versleten. De oppositie moet zich hard maken voor een verlaging van de AOW leeftijd.

@2 Ik ben er wel voor om een basisinkomen in te voeren vanaf 60 jaar dan kan iemand flexibel met pensioen maar dan betekend wel dat we dat als samenleving samen moeten gaan betalen de kosten zijn 30 miljard dat betekend een behoorlijke verhoging van de belastingen.

@3 En alle instroom moet op die leeftijd dan buiten onderdak, gratis verzorging etc ook nog een basisinkomen krijgen, of spreekt U nu over alle mensen van 60 jaar die jaren lang gewerkt hebben voor onze economie?

@4 nee het basisinkomen vervangt alles dat geeft mensen boven de 60 de vrijheid om hun eigen keuzes te maken, zoals fulltime blijven werken, parttime werken, misschien helemaal stoppen! Maar dat is afhankelijk van hun persoonlijke situatie! bijna iedereen bouwt pensioen op tijdens je werkzame leven nu dan kun je kiezen laat ik die vanaf mijn 60 ste ingaan, of op mijn 65 of op mijn 67! Dat heeft allemaal consequenties maar dat is dan een persoonlijke afweging.

Maar allereerst moeten we wel beseffen als we dat doen dan moet dat basisinkomen wel betaald worden door de werkende en dus gaan de belastingen fors omhoog!

@4
U doelt op immigranten/vluchtelingen maar daar gaat dit artikel helemaal niet over.

Langer doorwerken hebben ze ingevoerd omdat de VUT regeling te duur werd met de vergrijzing. Ik vraag me echter af of dit wel werkt. De jongeren komen niet aan het werk dus extra uitkeringen en menig oudere wordt dus arbeidsongeschikt wat ook weer een uitkering tot gevolg heeft.

"In de weken die volgden leerden we het verschil tussen WIA, WGA en IVA, en dat de WAO niet meer bestond,"

De media leggen de wet- en regelgeving niet goed uit. De WAO bestaat nog steeds, er kunnen alleen geen nieuwe WAO-uitkeringen meer ingaan sinds 29-12-2005, 104 weken na 1-1-2004, toen de WIA van kracht werd. Theoretisch kan een WAO-uitkering nog bestaan tot ca. 2057.

dus de jeugd mag zijn bult opgooien voor de oudjes, want daar komt het op neer, gewoon lekker D66 stemmen, krijg je nog heel veel meer van dit soort geneuzel.

De mannen aan de tafel bedenken het en de mannen op de vloer begeven het.

Werken eerlijker verdelen in zwaarte beroepen.
Mensen bij de Hoogovens etc. tot 64 jaar.
Mensen op kantoor en Ministeries etc. tot 67 jaar.

@2 En dan mijn generatie helemaal kapot laten belasten door de toennemende vergrijzing natuurlijk? Maar wat kan dat onze oudjes nog schelen..

Solidariteit hoort twee kanten op te werken.

@8 Jij tikt ook niet jofel he, heb 48 jaar in de bouw gebuffeld ben nu 65 mijn lichaam is kapot, ben op en moet nog 1 jaar. Heb alles zelf bij elkaar gewerkt kneus. Ze zouden de zware beroepen ontzien, ja hun eigen reet die plat wordt van het pluche zitten.

@11 Maar dat moet de sector zelf oplossen vroeger deden ze dat ook met pre pensioen maar daar moet je als sector dan wel voor willen betalen en dan zal ook een bijdrage van de werknemers gevraagd worden. Uiteindelijk is er niet zoiets als gratis geld dus moet je keuzes maken!

@10 . Solidariteit is bij jou ver te zoeken.

"De kans om arbeidsongeschikt te worden is voor 55-plussers tien keer zo groot als voor werknemers onder de 25 jaar, weet het UWV. Ongeveer een kwart van de stijging van de instroom in de WIA komt doordat werknemers gemiddeld ouder zijn. Dat komt mede door de stijging van de pensioengerechtigde leeftijd."

Stop dus met deze waanzin. Er zijn heel veel jongeren die niet aan het werk kunnen komen. En die jongere generatie is wel de toekomst van ons land.

@8 Je vergeet dat "onze oudjes" hun hele leven betaald hebben om lekker op tijd met pensioen te gaan. Dankzij onze fantastische regering kunnen die mensen niet van hun oude dag genieten maar zien ze in Den Haag het liefst dat we van ons werk rechtstreeks ons graf in kunnen. Scheelt ze weer een hoop geld.

@8 (dus de jeugd mag zijn bult opgooien voor de oudjes, want daar komt het op neer) Je moet eens aan je ouders vragen waar de basis ligt waar jij je luxe leventje aan te danken heb.

@10 Niet als het aan sommige ouderen lift hoor, zien zichzelf continu als slachtoffer en onze generatie kan ze geen fuck schelen.

@11 en @15 Ben zelf ook 64, heel mijn leven continu dienst gewerkt, en wil dus maar zeggen dat nu de jeugd zowat uitgeknepen wordt middels uitzend baantjes, en de nu ouderen, uitgeknepen worden middels doorwerken tot voltooid leven, en als het aan D66 had gelegen hadden we nu al tot 68 moeten door buffelen.......einde bericht.!

En dan hier het antwoord van de politiek, omdat men niet ongelimiteerd de leeftijd
van AOW en Pensioen kan verhogen :


https://www.telegraaf.nl/nieuws/747415/kabinet-onderzoekt-vraag-naar-voltooid-leven

Goh...

Bij mij was het zo dat ik steeds meer werk er bij kreeg als er iemand wegging onder het mom van je bent er toch en je kan het er wel bij doen maar het salaris kreeg ik er niet bij en als ik er wat van zei was het antwoord, als het je hier niet bevalt dan zoek je maar een andere baan.
En zo ben ik in de WIA terecht gekomen afgescheept met een Jodenfooi als dank voor 42 jaar buffelen.

@20 .
Oh ja, nadat ik in de WIA terecht gekomen was en iemand anders mijn functie overnam is 50% van de werkzaamheden die ik in mijn eentje deed af gestoten.

Dit hebben wij aan alle VVD PvdA stemmers te danken aan Rutte I/II/III.Jongere staat op straat om dat oudere tot 67 jaar moeten werken ook zint te ziek en kunnen uit gezondheidsgebrek niet meer werken, da Rutte nou met VVD CDA D66 CU voorkomen wollen om gene AOW uitkering te betalen in de hoop dat te nog voor je 67 j. overleden zint wat ook nog goed is voor de schatkist.
Nou wollen de asociale partijen van PvdA zamen met D66 CDA VVD en CU de AOW leeftijd verhogen naar 70 jaar. Ik stem maart 2018 op PVV hier uit Limburg.

Voordeel is dat die mensen niet lang van hun AOW / pensioen kunnen genieten en daar gaat het om.
Gewoon de zorg nog wat meer afbreken, premies / risico's verhogen dan vallen de meerkosten hier ook mee.

@22 : Je hebt eerder hier gemeld géén Nederlander te willen worden.

Bemoei je dan ook niet met de Nederlandse politiek!

@22 : En als je géén Nederlandse nationaliteit hebt heb je ook helemaal geen stemrecht!\

PVV of niet!

En allemaal reacties op een betaalartikel waarin alleen de 2 regels uit de inleiding te lezen zijn.

Verder niets!

Dat krijg je als je mensen die al helemaal op en versleten zijn verplicht om door tee werken.
En dan te bedenken dat er veel jongeren zijn die geen werkt kunnen krijgen!
De Nederlandse politici zijn dom!

@27

Niet meegekregen dat de arbeidsmarkt aan trekt. Bouw, zorg, horeca. Ze lopen te gillen om mensen.

@10 De ouderen zijn meestal hun hele leven solidair geweest met iedereen!
Tijd voor de jongeren om dat ook te worden! (voor zover ze dat niet zijn)
Als je jong bent heb je nog de rest van je leven de tijd om te reageren op de asociale wetgeving die door de liberalen opgedrongen wordt.
Ouderen van boven de 55 kunnen dat niet!

@29

Ouderen zijn vooral solidair met zichzelf geweest. Kortere werkweek, snel met pensioen, aardgasbaten opgemaakt. En nu maar jammeren. Sneu hoor.

@28 Met een nul uren contract tegen het minimumloon!

@28 Er zijn volgens de laatste telling 184 duizend vacatures!
Denk je serieus dat daarmee alle werkzoekenden aan een normaal betaalde baan kunnen komen?

@29 Wat een bullshit, ze hebben altijd trouw alle belastingen betaald!

@32

Er zal altijd werkloosheid zijn. Dat hoort ook zo. Omdat vraag en aanbod nu eenmaal niet op elkaar zijn afgestemd.

@30 Ook weer volkomen onzin, de samenleving was altijd veel socialer als hij nu is, het is nu vooral opkomen voor jezelf en de anderen kunnen in de str*nt zakken!
En voordat jee weer meet een algemene opmerking komt, er staat vooral bij, dus niet iedereen is zo, maar het merendeel wel.

@33 En daarom is het ook nodig om de jongeren aan het werk te krijgen en dat gebeurd niet als je het nodig vindt om de ouderen langer te laten doorwerken!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Een andere belangrijke reden is medische discriminatie op sociaal-economische status, voorgeschreven door de verzekeraar.

En natuurlijk dat van mensen geëist wordt, dat ze doorwerken tot ze erbij neervallen. Ik heb zo'n medelijden met die jonge mensen die met griep achter de kassa staan. Maar ook vind ik het onverantwoord, want ze steken iedereen aan. En wat is er gebeurd met "uitzieken"? Als je geen koorts meer hebt, nog 1 of 2 dagen bijkomen? Als je ziek bent, geen arbeid verrichten om je immuunsysteem de beste kansen te geven?

62 jaar is een prima leeftijd om met pensioen te gaan. Maar dat gaat niet omdat de pensioenfondsen zogenaamd geen geld meer hebben, en dat Europa ons de das om doet, door al die arm zalige Europese laden geld te geven, van wat we hier in Nederland hard nodig hebben.

** gebruiker verwijderd **

Vooral de beroepsgroep die het zware werk doet hebben veel eerder problemen (62-65 jaar) , dan de politici op het pluche (70-75 jaar) die bepalen hoelang je moet doorwerken en het eigenlijk niet meer kan. Mensonterend.

Regeren heet vooruitkijken, zeker even vergeten vooruit te kijken.

@5 gaan die nu niet omhoog dan ?

Herkeuren dan maar.

Nu is het natuurlijk niet alleen de politiek. De vakbonden hadden beter moeten weten, maar hebben hun handtekening klakkeloos onder dit akkoord gezet. Dit zijn de organisaties die ons hadden moeten beschermen.