@2Doe ik ook. Behalve bij de islam dan natuurlijk want dat is zelf een totalitaire, racistisch en gewelddadig religie en samen met extreem lin...
Wat een aardige mensen. Binnenkort komen ze misschien bij jou in de straat wonen.Maar maak je geen zorgen we hebben genoeg politie op straat o...
@18 Je hebt het over iets anders. Dus nog maar eens: "Gemeenten hebben de wettelijke taak om de mensen die een verblijfsvergun...
@96Nou dat wil ik nog wel eens naast elkaar leggen, hoe vaak ik links meestuur of jij. Dat verlies je met grote sprongen en dat weet je zelf...
@50Je vergeet dat die ellende vaak komt door hun eigen cultuur, religie of levenswijze die ze hier gewoon voortzetten met alle gevolgen van di...
Slim van de scholen. ...
@17Nog maar eens:Voorrangsregels bij woningtoewijzing, wordt door gemeenten bepaald en is dus NIET bij wet geregeld.Mensen die zich gedisc...
@94 Ik kijk graag verder dan mijn neus lang is dus waarschijnlijk zoek ik vaker iets op dan jij. Ik wil namelijk graag betrouwbare informatie e...
@11Ja, dat zou best eens de oorzaak kunnen zijn, en dat de woke leeghoofd praters dan zijn ideeën vertalen in een beleid wat voor nog meer p...
@7 Paar vraagjes.Heb je links naar verklaringen van Oekraïne en de VN dat ze die onafhankelijkheid erkennen?En wat is er onafhankelijkhei...
Ik twijfel niet aan de goede bedoelingen van wetenschappers, maar ondertussen is het probleem dus al jaren bekend en gaat me vrolijk door.
Onderzoeken worden gefinancieerd door bedrijven uit voornamelijk de pharmaceutische industrie. Hoe onafhankelijk zijn die onderzoeken werkelijk?
Krijgen wetenschappers wel voldoende budget, tijd en vrijheid of is de druk om iets gunstigs te publiceren leidend? Hoeveel adviezen aangaande medicijnen worden gebaseerd op ander celonderzoek?
Goed dat naar buiten komt en wat nu?
Jodelahie-jodelahie-johiehie ...........
"Wetenschappers" ???? >>> "Angst voor reputatieschade" Het welbekende fenomeen #hoe kunnen we zolang mogelijk langs elkaarheen #BLIJVENwerken zonder (winst)schades !!!
Citaat: ""Soms gaat het ook om semi-private bedrijven, die hier natuurlijk liever geen ruchtbaarheid aan geven wegens reputatie- of financiële schade.
Maar het belangrijkste motief om te zwijgen is trots, en angst voor reputatieschade"."
Heel "geruststellend', niemand dus feitelijk een zinnig woord zeggen over de onderzoeksresultaten ...
@3 ... niemand KAN dus feitelijk...
Waarom kunnen er dan geen goede mensencellen verstrekt worden aan de onderzoekers in plaats van de muizenstaartcellen ?
Als zo,n omderzoekcentrum weet waar de fout zit, kunnen ze het probleem toch oplossen ?
@1
"Krijgen wetenschappers wel voldoende budget, tijd en vrijheid of is de druk om iets gunstigs te publiceren leidend? Hoeveel adviezen aangaande medicijnen worden gebaseerd op ander celonderzoek?"
Dat denk ik niet en wel. Er is denk ik niet genoeg tijd en budget beschikbaar. De druk om te publiceren ligt er hoog, niet voor niks zie je dat vele hoogleraren klagen over de werklast. Wat nauwelijks verrassend is als je ziet hoe deze mensen op topniveau moeten presteren terwijl ze gigantisch drukke agenda's hebben. Studenten les geven, begeleiden, eigen onderzoek verrichten, soms tussendoor een buitenlandse reis en dan de volgende dag weer voor de klas staan.
@3 ,
Daarom moeten private bedrijven ook wegblijven van campussen wat mij betreft. In Wageningen zie je bijvoorbeeld langzaamaan de komst van allerlei bedrijven die daar inmiddels tussen de universiteitsgebouwen in staan. Ik vraag me weleens af hoe men de kwaliteit en oafhankelijkheid waarborgt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.