Politie: lichaam Anne Faber vermoedelijk verborgen bij Zeewolde (rtlnieuws.nl)

Lichaam van... Ze gaan er dus vanuit dat zij niet meer leeft. Een hard gelag voor ouders, familie en vrienden. Dader opbergen en sleutel weggooien...

@1 Ze is al anderhalve week weg. De kans dat ze nog leeft word steeds kleiner.

En niks zorgplicht voor de dader. Hij of zij heeft haar ook veiligheid en zorg onthouden, en kan dan ook geen rechten voor zichzelf claimen...

Is het niet verstandiger om eerst eens resultaat te boeken en dan berichten over het vinden van Anne hoe/wat/waar te vermelden.

** gebruiker verwijderd **

@4 ,

Ze weten veel meer. Dat blijkt juist uit de berichtgeving...

Tevens tijd voor aanpassing wetgeving. Zwijgen =TBS...

Ik hoop dat ze gevonden word.
Want dit moet voor de Familie en dr vriend vreselijk zijn.!!
Die zien en horen ook al die berichten.
Heel veel sterkte Fam en vriend.!

@6 maar Anne is nog steeds niet gevonden. Er is ook nog familie/vrienden, die al dagen lang heeft meegeholpen met zoeken, maar het nu moet doen met overspannen berichtgeving, maar zonder resultaat, tot op dit moment.

@6 Dat denk ik ook anders stond er niet bij dat ze de familie hebben ingelicht en geven ze als ze professioneel zijn geen valse hoop of de nieuwsbron moet het fout hebben. Trouwens als dit zo is en ze hebben het lichaam van Anne gevonden vind ik het wel een knap staaltje speurwerk, want ik ken dit gebied, want ging er vroeger nog wel eens wandelen en het is er erg ruig waarin bij sommige stukken de natuur volkomen zijn gang mag gaan.

** gebruiker verwijderd **

Ik hoop zo dat er een einde komt aan alle onduidelijkheid voor de familie van Anne!

https://www.politie.nl/nieuws/2017/oktober/12/03-onderzoek-anne-faber-12-oktober.html

@11 Als we nu even naar de werkelijkheid kijken dan is het opleggen van TBS, zeker geen garantie dat er zich geen recidive voordoet. Juist met TBS is de mogelijkheid van vervroegde vrijlating/begeleid/onbegeleid verlof veel groter dan bij een langdurige gevangenisstraf (deze moet natuurlijk wel in zijn geheel worden uitgezeten. En dat is nu niet gebeurd schijnbaar). En verder moet het natuurlijk niet mogelijk zijn dat zonder overleg/toestemming van het OM, door behandelaars vrijheden aan de veroordelen kan worden verstrekt.

@11 ,

Misschien van mevrouw Liesbeth Zegveld...?

@7 , nou.... zwijgen = tbs lijkt mij niet. Je moet kunnen vaststellen of iemand een stoornis heeft. Tevens is TBS een dure maatregel. De TBS instellening werken ook artsen en psychiaters. Die zijn een stuk duurder dan een gevangenisbewaarder zoals bij een long stay of een gevangenis.

@13 ,

Dat zou zomaar kunnen zijn. Wel blijft diegene jarenlang in het oog van justitie. Daarnaast zouden er nog een aantal randvoorwaarden aangehangen kunnen worden, zoals enkelband of dagelijkse meldingsplicht, bij dit soort engerds...

Vreselijke uren voor de vriend en de familie van Anne. Sterkte gewenst.

@15 ,

Ik spreek u weer als een bekende, of nog erger, een familielid, slachtoffer wordt van zo'n figuur...

een beetje scopolamine doet iedereen praten, niks privacy voor de dader!

@16 ik probeer realistisch te zijn, al die maatregelen die u noemt blijken in de praktijk niet te werken, kijk naar Volkert van Graaf. Alle voorwaarden voor vervroegde invrijheidstelling, werden in een paar rechtszaken aan de kant geveegd. (geen enkelband, geen regelmatig contact reclassering, enz.)

@15 . Als je als 20-jarige zegt trots te zijn op je daad (dubbele verkrachting) en zegt dat daarmee een droom is uitgekomen dan heb je volgens mij geen geweten. En wie op die leeftijd geen geweten heeft zal het ook niet meer ontwikkelen en mag wat mij betreft voor de rest van zijn leven uit de maatschappij gehaald worden. Zulke figuren zijn roofdieren op zoek naar een prooi.

@20 ,

Daarom aanpassing van wetgeving. Hebben ze een fatsoenlijk handvat...

Jammer, moet weer aan de bak. Later...

Waterboarden die gast, dan weet je binnen een kwartier waar Anne is. En rap een beetje want heel misschien is het wel zo'n freak die haar ergens nog levend in één of ander hol heeft gestopt.

@19 Jij heb te veel films gezien, dat spul werkt alleen goed als rape/rob drug.

@21 ++++ Ja, sommige personen zijn simpelweg te gestoord en niet te resocialiseren hoeveel dure behandelingen ze ook krijgen! Ook met langdurige TBS achter de rug vervalt toch een deel weer in het oude criminele gedrag, wordt dus bewust een risico genomen. Het wordt hoog tijd dat de politiek zich hier mee bemoeid en maatregelen hier tegen gaat nemen. Het moet niet gekker worden dat gevaarlijke personen een 2e kans krijgen en wederom een verkrachting of een moord kunnen plegen! Dan vindt ik de veiligheid van de samenleving of rechten van familie van het slachtoffer zwaarder wegen dan de rechten van de dader!

@26
Een levenslange enkelband met G.P.S is de enige oplossing voor dit soort figuren.

Laten we gewoon eerlijk zijn. We missen de doodstraf in dit land. Zo'n schoft had na zijn vorige daad gewoon de doodstraf moeten krijgen. Je kunt als samenleving niet accepteren dat zo iemand ooit weer terug komt in de maatschappij. En dan is de doodstraf humaner dan hem levenslang in een cel te houden ( met nog steeds geen 100% zekerheid dat hij nooit meer terugkomt) .

Voer de doodstraf weer in, wees er voorzichtig mee maar aarzel niet om die toe te passen op mensen die zich zodanig slecht hebben gedragen, nooit meer in de maatschappij kunnen terugkeren.

@28 . Daarvoor zijn er teveel rechterlijke dwalingen geweest. Niet doen dus.

@29 zelfs in geval van gevangenisstraf is zo'n dwaling er al één te veel. Zeker door het onomkeerbare karakter van de doodstraf: nooit herinvoeren.

@30 laten de minners dan maar uitleggen hoe je in geval van een doodstraf met een rechgterlijke dwaling om zou moeten gaan... Frankenstein revisited?

@31 . En is het geen rechterlijke dwaling om zo'n misdadiger weer los te laten op de maatschappij zodat hij weer een jonge vrouw kan verkrachten en vermoorden?
Collateral damage. Wat is erger. Een onschuldige vrouw die wordt vermoord of een onschuldige dader die onterecht de doodstraf krijgt. Volgens mij is het allebei even vreselijk.
Maar laten we even rekenen.

Stel je hebt 10 gevaarlijke criminelen zoals deze figuur. Die geef je allen de doodstraf . Er blijkt achtereen er 1 te zijn die ten onrechte is veroordeeld. vreselijk.
Alternatief ( wat we nu dus zien) je sluit ze alle 10 een paar jaar op en laat ze dan weer los op de samenleving. De kans dat er dan meer dan 1 slachtoffer gaat vallen is is levensgroot aanwezig.

Dan toch liever de doodstraf. Wees er voorzichtig mee, ingeval van twijfel dan beter levenslang de bak ik maar anders is de doodstraf de beste optie. Nu is een onschuldige jonge vrouw dood, ik had liever de dader dood gezien.
Maar dat is uiteraard een keuze. Sommigen vinden het beter dat er af en toe een onschuldig iemand de dupe wordt van het slappe strafbeleid. Hoe kan zo'n gevaarlijke gek na 6 jaar cel weer vrij rond lopen? Bizar.

@32 lulkoek... geef eens antwoord op een vraag inplaats van er een ander geval bij te slapen.

Hoe wil jij een doodstraf bij gebleken rechterlijke dwaling afhandelen? En lul er niet omheen!

@32 . Die ene die ten onrechte ter dood wordt gebracht zal maar je kind zijn, je broer, je zus of je ouder. Waar zit je verstand?

De tegenstelling die je schildert is ook onjuist, ik ben er bijvoorbeeld voor om deze figuren levenslang te geven omdat ze niet resocialiseerbaar zijn.

In 2012 is de verdachte veroordeeld tot 12 jaar, het is nu 2017 en hij "wordt al voorbereid op terugkeer naar de maatschappij"? Degene die hiervoor verantwoordelijk is heeft de nabestaanden, mocht hij idd de dader zijn, heel wat uit te leggen!.

* Verwijderd door de redactie *

@35 hij zit vanaf 2010 vast, 12 jaar gekregen, dus hij wordt voorbereid voor terugkeer in 2018, wat 2/3 van zijn straf is, de wet.
dat wil niet zeggen dat ik het daar mee eens ben.

@35 . Hij is veroordeeld voor een feit uit 2010 en je moet het voorarrest ook meetellen. In dat geval komt hij in 2018 (na uitzitten van 2/3e van zijn straf) in aanmerking voor vervroegde invrijheidsstelling. Daarop werd hij "voorbereid". Zo is de wet. En die moet veranderd worden. Wat ook veranderd moet worden is dat daders zonder geweten überhaupt nog vrij kunnen komen.

@37 . Goed geschreven

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@1 , "Ze gaan er dus vanuit dat zij niet meer leeft. "

De kans dat ze ineens opduikt met de mededeling dat de trein enorme vertraging had acht ik ook ontzettend klein.

Een schouwarts is gearriveerd!

* Verwijderd door de redactie *

Die "u van de NOS niet mocht zien"??

Er is een droneverbod en NIEMAND mag filmen of foto's maken. Iets met privé en respect..
WalgelijkeStijl vliegt weer uit de bocht..

Om zes uur komt er een pers bericht

@44
aan de paddo's gezeten?

@47

Er zit wel iets in, in wat @44 schrijft. Typisch zo’ n geen stijl gast die alleen voor zichzelf leeft.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *