Kabinet-Rutte III omarmt de rookvrije generatie (nvda.nl)

Een en al geldklopperij , beste kabinet sedert WW3 (in de bevolking plunderen).

Prima zaak.

Getekend,
Een roker.

Rookvrij... Uitlaatgassen zijn 'rook'.

De kosten van autorijden moeten vertienvoudigd worden.

Getekend,
Een autobestuurder

*je wilt niet weten wat voor één.*

@4 "autobestuurder" moet zijn "autobezitter".

Laten we hopen dat Rutte III een zware pijp mag roken........

Tabak is vrij eenvoudig te kweken maar om van die blaadjes tabak te maken is wel weer heel lastig. Maar het kán. Die zaadjes komen overal op, np, en het groeit ook of juist binnen als kool, en heeft geen speciale verlichting nodig. Bloeit met mooie rose/witte bloemetjes ook nog. Maar zonder fermenteringsproces wil het niet goed branden. Een mooi zij het niet al te lucratief alternatief voor wietkwekers en groene vingertjes als de gemeenten de wietmarkt daadwerkelijk gaan kapen - en wat niet is kan nog komen ivm met de verhoogde prijzen.

Dus de sigaretten en shag worden onbetaalbaar dadelijk onder het mom gezondheid.

@8 Als het voor jou onbetaalbaar wordt moet je gewoon wat harder gaan werken.

@9 Wat mij betreft wordt het voor iedereen onbetaalbaar.
Met het geld wat uitgespaard wordt kun je hardstikke leuke dingen doen of gewoon wat opzij houden voor later.

@10 +

25 jaar geleden was het al zo, dat elk jaar dat je gerookt hebt, geregistreerd is en blijft in je medisch dossier, toen al liet de huisarts zich ontvallen: Elk jaar dat je hebt gerookt, blijft staan.

Blijft staan voor wat, vroeg ik, toen keek hij verward en betrapt en ik kreeg geen antwoord. Nu weten we dus voor wat. Voor de verzekeraar, dat die je daarvoor behandeling mag weigeren w.b. dingen, die met roken te maken kunnen hebben. Levenslang.

Sociaal, hè, die artsen. Dat ze dat spelletje meespelen, van dat registreren en doorbrieven, echt het belang van de patiënt voorop. En weet u nog van die vragenlijsten, zodra je bij een specialist kwam, over of en hoeveel je dronk, rookte etc.. Altijd al raar gevonden dat ze je handtekening daaronder wilden. Alles waar ze je handtekening bij willen, gaat je geld kosten, hoe hard ze ook ontkennen. Voor de verzekeraar, die vragenlijsten en handtekeningen. "De dokter heeft die informatie nodig, anders kan hij je niet goed helpen", heette het. Jaja.

En maar mensen wijsmaken, dat stoppen met roken zin heeft wat betreft je verzekering, je ziektekosten. Nee hoor. Voor je gezondheid, zeker, maar niet wat je behandeling/vergoeding betreft. En men zal steeds meer zaken, al dan niet stilzwijgend, gaan betitelen als "komt door roken", zodat men het niet hoeft te vergoeden.

Nu al heeft men alle longziektes op één hoop gegooid als COPD, en behandelen doen we niet, je krijgt alleen palliatieve zorg.

Dat antibiotica weigeren bij bronchitis, longontsteking, heeft er allemaal mee te maken. Krepeer zo snel en ellendig mogelijk, a.u.b., dan kunnen we naar u wijzen en zeggen: "Dat komt door het roken", zelfs als iemand nooit heeft gerookt "dat liegt-ie, dat kunnen wij zien". Tuurlijk.

@13
Mijn man moest van de longarts ook stoppen met roken,hij heeft nog nooit gerookt!

O ja, en vlak vóór dat ineens elk jaar bleef staan, heette het altijd dat zelfs bij zware rokers de longen na vijf jaar weer helemaal schoon waren. Bij lang en zwaar roken beschadigd, dat wel, hoe ouder hoe meer, natuurlijk. Maar helemaal schoon dus stoppen was zo de moeite waard.

Nu krijg je "pufjes" die maken, dat je longen weliswaar tijdelijk beter werken, maar dat je dus ook jaren eerder doodgaat doordat ze het helemaal laten afweten, omdat je longblaasjes er definitief en onomkeerbaar van veranderen, zich nooit meer kunnen samentrekken om vuil buiten te sluiten, zodat ze vollopen, uitrekken, nog meer vollopen, en kapotgaan. Dan stik je dus alsnog. Maar dat weet je dan zeker. Vroegah zonder die pufjes, als je stopte, ging je veel langer gezonder mee. En zit je er eenmaal aan, kun je er nooit meer af. Je reinste kaskraker.