Patatpaleis moet na 32 jaar weg van gemeente: ‘Mijn baan staat op het spel’ (video) (wnl.tv)

Dus iemand die al 32 jaar daar zijn onderneming heeft (en dus succesvol) moet daar maar weg omdat een stel wethouders dat wil?
En staat daar dan ook een schadeloosstelling tegenover?

Off topic: als ik daar ben eet ik meestal wel een frietje in deze zaak. Geen slechte frietboer

30 jaar valt onder gewoonterecht.

Laat de gemeente hem maar een nieuwe locatie geven aan de boulevard.
Je kan iemand ook niet noodlottig brodeloos maken om dat jij wilt dat de boulevard opgeknapt moet worden.

Het is zeker geen 'gewone' Nederlander?

Het is dus Wethouder Karsten Klein (CDA), die melkmuil, die dat even bepaalt.
Je moet dat soort snotneuzen ook geen wethouder laten worden.

https://www.omroepwest.nl/nieuws/3532285/Patatpaleis-dreigt-na-dertig-jaar-te-verdwijnen-uit-Scheveningen

Het is toch niet omdat er zo'n grote Amerikaanse vreettent gaat komen of van plan is zich daar te vestigen neem ik direct aan.

@2 Volgens mij heeft dit niets met gewoonterecht te maken. Er is gewoon een contract en dat wordt ontbonden. Er is kennelijk met de ondernemer gezocht naar een alternatief en dat is niet gevonden. Jammer, maar dat overkomt wel meer ondernemers.