Met premier Baudet zou Nederland een pleefiguur slaan (jalta.nl)

Ik denk dat de auteur met zijn hoofd nog in de klei vast zit.......Hij weet blijkbaar nu al hoe Baudet het over 12 jaar doet....hilarisch.

Ik sta zeer sympathiek tegenover de ideeën van FvD, maar de steunbetuiging van Henk Bleker richting Baudet doet me voor het eerst een beetje twijfelen..

Wie is er op dit moment wel iemand weer je geen pleefiguur mee slaat? Ik kan er geen vinden, het is allemaal een pot nat. Plucheplakkers, gaan terug naar de kamer om geen verantwoordelijkheid te hoeven dragen. Hebben daar 5-6 maanden zitten plakken en knippen en een kabinet waar niemand blij van wordt. Nee, laten we rustig afwachten wanneer het valt.

Internationaal gezien slaan we nu al een pleefiguur met Diederik.

De schrijver van dat artikel is evident een naïeve linksfiguur die het nog steeds niet heeft begrepen.
Met een figuur als Rutte, die Nederland het liefst lijkt te willen opheffen te gunste van de Verenigde Staten van Europa. Want dat is het uiteindelijke doel. Gelukkig hebben we een meer realistische opponent als Thierry Baudet die dat hele spelletje door heeft en tegengas wil geven. Mijn stem heeft hij in ieder geval.

De staat wilt drugs kweken en verkopen. Dat is geen pleefiguur die er nu staat maar een dealende rioolgedrocht. Ook thierry kan dit land niet redden. Zelfs god zoals in 'hun' bijbeltje of 1000 ghandi's kunnen dit chaotische wangedrocht van een maatschappij niet meer redden.

Internationaal gezien slaan we nu al een pleefiguur met Merkel, of dacht u nou echt dat Rutte hier ook maar wat te zeggen heeft?

Nou...ik vond dat Nederland met Balkenende een plee figuur sloeg in het buitenland....lulletje rozewater....

"..is een kabinet-Baudet ondenkbaar in het huidige Nederlandse politieke landschap. Thierry Baudet moet hiervoor namelijk samenwerken met andere partijen.."

Ehm.. nee. Als FvD groot genoeg wordt dan valt er geen enkele meerderheidscoalitie meer te vormen. Dat is ook niet het doel van de partij: FvD is juist tegenstander van het soort afspraken zoals die de afgelopen tijd zijn uitonderhandeld tussen de coalitiepartijen. Zij willen de democratie versterken door tot besluiten te komen op basis van debat en wisselende meerderheden in de Tweede Kamer.

Wanneer partijen bevrijd worden uit het knellende keurslijf van een regeerakkoord en volksvertegenwoordigers vrij zijn in hun stemgedrag, dan worden de besluiten een betere afspiegeling van de wensen in de samenleving. Hierdoor zal het vertrouwen in de democratie hersteld worden en dat is keihard nodig.

Ik denk niet dat Nederland met Baudet een pleefiguur zou slaan maar als dat wel zo zou zijn dan nog is dat totaal niet relevant......het boeit namelijk niet wat voor figuur je slaat qua imago maar wat je weet te bereiken in het buitenland....dan kun je het niet slechter doen dan wat er de afgelopen jaren heeft gezeten....want wat schieten wij er mee op dat er 'respect' is in het buitenland omdat wij braaf ja-knikken en de rekening oppakken?

@9 "Als FvD groot genoeg wordt dan valt er geen enkele meerderheidscoalitie meer te vormen".

Dat zou nog wel eens héél verrassend kunnen lopen. De standpunten van FvD komen namelijk verbazingwekkend veel overeen met de standpunten van... de SP!
Dat verwacht je eigenlijk helemaal niet. Maar als je de standpunten van de beide partijen doorneemt, blijken er heel wat overeenkomsten te zijn.

Baudet zou een uitstekende premier zijn.

Jalta Krapuul en Joop zijn gewoon sites die de boel graag afzeiken.
Als je ziet wie en wat er op de kandidatenlijst van Baudet staan zijn dat niet van die lulletje Lampezak figuren die er nu in de regering zitten.

@11 Dat klopt. Tegenstanders proberen Baudet FvD uit alle macht in de hoek van de PVV te framen en zo politiek buitenspel te zetten. Maar ik zie niet in wat er 'rechts' is aan de wens om Nederland democratischer te maken. Hierin is de partij eerder progressief dan conservatief.

Zo waren het de zogenaamde 'progressieve' partijen PvdA, D66 en GroenLinks die in 2005 het initiatief voor een correctief referendum namen, maar toen puntje uiteindelijk bij paaltje kwam hebben ze deze keutel schielijk ingetrokken. Een staaltje kiezersbedrog van de bovenste plank, want een meerderheid van de Nederlanders is vóór referenda.

Met dit kiezersbedrog drijven ze de kiezers rechtstreeks in de armen van Baudet, maar dat schijnt maar niet tot de dames en heren kamikazepolitici door te dringen.

Ach, wie niet horen wil moet maar voelen.

@14 Inderdaad, hélemaal mee eens!

@4 Waarom al die plussen?
Is m'n minknopje stuk? Of weten jullie niet dat Thierry hetzelfde is als Diederik, maar dan in het Frans?

@16
Waarom zouden we dat niet weten?

@17 Het is niet verkeerd om te kunnen constateren dat nu nog 75% (en eerder 100%) het met me eens is dat je met Baudet een pleefiguur slaat.

Met kamerlid Baudet slaat Nederland nu al een pleefiguur.

Ach, zo heeft iedereen wel een mening. Ken er nog wel een paar waar Nederland een pleefiguur mee slaat en die zitten er al jaaaaaaaren.

@18
Vraag mij dan weer af waar die constatering vandaan komt?

@21 Wat wel zeker is dat zijn optreden in de 2e Kamer vandaag nogal een aantal blunders bevatte. Verder in zijn debatje met Pechtold aan het einde ervan. als kleuter terug ging naar zijn bankje. In de vragen richting de formateur, met totaal verkeerde info aan kwam zetten. Dus zal hij nog veel moeten leren alvorens hij als een gekwalificeerd Kamerlid te kunnen optreden.

@21 Ik zie je graag terug als je over de vraag "@4 waarom al die plussen" , hebt nagedacht.