Word eens tijd dat we al die islamitische winkeltjes gaan bekladden, aangezien er een lange geschiedenis is van genocide op christenen in islami...
Hotels genoeg van den Burg.😡Of , zomaar een idee: het Dublin verdrag handhaven. Die geen recht op asiel hebben het land uit zetten, of in ...
Zo werkt dat bij genocide....
Laf smerig tuig....
@20 Hoe dan?Mensen terugsturen naar de grens?...
Wie zegt dat dit verhaal klopt?Het is wel vaker voorgekomen dat achteraf bleek dat het hamasstrijders waren in burger die hun wapendepots ging...
Vandaar, dat Thierry zo agressief reageerd in de Tweede Kamer....
@19 Waarom denk jij dat hij niet met andere politici zou overleggen? Het is toch niet alleen een probleem in Nederland?...
@17,De kraan is niet dicht. Er worden nog steeds aanvragen behandeld en de regering heeft nog niet duidelijk gecommuniceerd dat er geen nieu...
Sambal bij?...
Een partijbestuur van zoveel leden ???
De VVD heeft er 6 en het CDA 7.
'Altijd de SP willen veranderen'... als we enkele oud-Kamerleden mogen geloven, dan zijn ze niet zo ontvankelijk voor verandering.
Dit lijkt overigens reclame/spam aangezien het artikel van SP.nl zelf komt.
@2
Wat een zure onzin. Dat zult u de komende tijd van wel meer mensen horen neem ik aan, maar sommige mensen schijnen daar een kick van te krijgen.
Overigens vond ik het een interessant artikel gezien het gegeven dat er wel 36 leden in het partijbestuur zitten zoals @1 ook terecht opmerkte. En juist vanwege Sharon Gesthuizen et al hoop ik dat meer mensen zich opgeven voor een plek aldaar!
Ik wil de SP wel wat liberaler maken.
Er zal net veel veranderen als de kandidaten aan de bestaande profielschets moeten voldoen .
Voor verandering moeten eerst de partijstatuten gewijzigd worden
Ik vrees dat men dat niet doet of daar niet de leden over durft te laten beslissen .
@3
Ik denk niet dat het zure onzin is als men de partij de laatste jaren beziet.
En dat Jan Marijnissen nog steeds grote invloed heeft , nu
bijgestaan door zijn dochter.
Gezien de dictatoriale houding om gemeentelijke afdelingen gewoon te verbieden , wat geen enkele democratische partij doet, omdat dat een beslissing moet zijn van de burgers van die stad die bij de verkiezing aan kunnen geven hoe zijnde SP in hun woonplaats waarderen of niet.
Zo maar wat mensen aan de kant te schuiven ?
@3
De zure onzin sloeg overigens op iets anders !
Wat betreft je reactie:
Je zegt: "Gezien de dictatoriale houding om gemeentelijke afdelingen gewoon te verbieden", ik heb gelezen dat de afdelingen daar goeddeels zelf mee hebben ingestemd en voor zover niet hebben afgevaardigden daar op een partijraad over gestemd. Wat is daar precies dictatoriaal aan?
@3 ,
Speelt u vaker op de man? Ik ben niet zuur hoor, vind het gewoon nogal ironisch om zo je vacature te beginnen.
Maar dat de SP hier en op NUjij heilig waren en zelfs inhoudelijke kritiek niet getolereerd werd door velen, is niks nieuws natuurlijk.
For the record: ik lever kritiek op iedere partij als het terecht is. Als dat mij 'zuur' maakt, dan is dat maar zo. Liever zuur dan kritiekloos ergens achteraan lopen. En aangezien dit gewoon feitelijk een advertentie is voor een politieke partij, is het spam wat mij betreft.
@8
Wat een zure reactie van u
@4
Zou mooi zijn he want het liberale van de VVD is 0,0 dus snap ik je wel
@8
"Speelt u vaker op de man? Ik ben niet zuur hoor, vind het gewoon nogal ironisch om zo je vacature te beginnen."
Je laatste deel van uw reactie was zeker weten zuur. En ook nog eens off topic. Overigens zit in uw vraagstelling - hoe ironisch ook - zelf een reactie vervat die aardig op de man is. En ook wederom venijnig in plaats van grappig. De lessen die u daaruit kan trekken laat ik voor u zelf.
"Maar dat de SP hier en op NUjij heilig waren en zelfs inhoudelijke kritiek niet getolereerd werd door velen, is niks nieuws natuurlijk."
Ik zie het, door zoveel mensen hier. Man man man...
"ik lever kritiek op iedere partij als het terecht is. Als dat mij 'zuur' maakt, dan is dat maar zo."
Kritiek altijd prima. En de SP verdient die kritiek ook wel. Alleen dan moet deze wel terecht zijn. Maar los daarvan dient de kritiek ook on topic te zijn.
"Liever zuur dan kritiekloos ergens achteraan lopen."
Want u bent zo kritisch... Jezelf op de borst slaan is nu niet het meest overtuigende argument. Vrij kansloos als je het mij vraagt.
"En aangezien dit gewoon feitelijk een advertentie is voor een politieke partij"
Nope, het is geen advertentie, het is een aankondiging van een grote politieke partij. U reduceert het - zeer onterecht - tot een advertentie. Zo kun je vrij veel tot een advertentie reduceren, maar de vraag is hoe zinvol dergelijke begripsvervaging is.
@10 ,
Of iets zuur is of niet is uw eigen interpretatie. Ik denk dat ik wel wat beter in kan schatten dan u of mijn reactie zuur was aangezien dat u alleen de tekst heeft, en ik van mezelf weet of ik het ben of niet.
Maar goed, doet er verder ook niet toe. Inhoudelijk nu want dat op de man spelen vind ik dan weer vrij kansloos dus dat moet u vooral zelf weten of u daarmee door gaat.
"Kritiek altijd prima. En de SP verdient die kritiek ook wel. Alleen dan moet deze wel terecht zijn. Maar los daarvan dient de kritiek ook on topic te zijn."
En de kritiek was on-topic en terecht. Het refereerde namelijk nota bene aan de eerste regels van de inleidende tekst van dit draadje. Hoe is dat niet on topic volgens u?
Verder is een vacature een type advertentie, zo simpel is dat. Of het nu een commercieel bedrijf betreft of een grote politieke partij maakt daarbij geen verschil. Het is altijd tegen de regels geweest. Lees de huisregels er maar op na.
@11
Je zegt: "[...] Ik denk dat ik wel wat beter in kan schatten dan u [...]".
Op dat vlak zijn we het dan oneens. Ik zeg u ook niet te kennen, ik zeg alleen dat uw reactie nogal zuur overkomt.
Je zegt: "[...] Inhoudelijk nu want dat op de man spelen vind ik dan weer vrij kansloos dus dat moet u vooral zelf weten of u daarmee door gaat.[...]"
Ja, het ligt aan de 'ander'. Je bent er overigens zelf mee begonnen. Misschien helpt een klein beetje meer zelfkritiek.
"En de kritiek was on-topic en terecht."
Het ging mij vooral over je kritiek dat het een advertentie zou betreffen. Dat is natuurlijk gewoon gewauwel. En daarmee krijg je dus een zure discussie.
"Verder is een vacature een type advertentie, zo simpel is dat."
Is het zo makkelijk te vergelijken met een doorsnee advertentie van een vacature? Nee, dus wederom gaat je vergelijking niet op. Vacatures in politieke partijen zijn (terecht) onderwerp van kritiek of tenminste van nieuws, dus waarom mag je die niet betrekken in de discussie? Dus leuk om met de regels te schermen, maar in je argumentatie waarom die op dit vlak van toepassing zijn faal je volgens mij ontzettend.
@1 , die hebben dan blijkbaar geen bestuursleden uit de verschillende regio's.
Oh, geen probleem. Maar ik wil wel minder Marokkanen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.