VPRO - Lubach scoort wederom met hilarische video voor Amerikanen (ad.nl)

De statistieken laten alleen maar zien hoe ziek en uitzichtloos sommige mensen zijn. In een zieke natie is elke moordwapen gevaarlijk, waar scheermesjes al gevaarlijk zijn. (ook verbieden?) Amerika heeft geen 'gun-problem', maar een politiek en sociaal probleem. De schuld ligt altijd bij de burger, want die moet uiteindelijk zijn portemonnee trekken. Fascisten willen geen tegenspraak vooral geen tegenwapens... zie Catalonië(EU). Bij een botsing wordt de auto ook niet de schuld gegeven..?

Lekker opgeheven vingertje weer. The Second Amendment staat onbetwistbaar in de Constitutie (met een hoofdletter C), en de meeste Amerikanen zijn bereidt daar hard voor te strijden. De gemiddelde ruggengraatloze Hollander weet niet eens wat patriottisme is.

We leven in een tijdfase waarin alles
.......maar dan ook alles .... ..
in de Markt gezet wordt.
$$$ (666) lijkt helaas geen profetie
"uit een sprookjesboek"

@52 maar jij weet duidelijk niet wat er in staat en in welke context het tot stand is gekomen...
Op basis van het 2de amendement kan het vuurwapenbezit ook veboden worden, het handelt namelijk om de verdediging van de Unie.

OT: Goed werk van Lubach. Heeft Trump er nog niet over getwitterd?

NL heeft één van de allerstrengste wapenwetten ter wereld, voor een katapult kan je al duizenden euro's boete krijgen, en we zien dat de criminelen elkaar met kalashnikovs te lijf gaan.

Wat we dus zien is het aloude adigium: Als de wet wapens verbiedt, dan hebben alleen de wetttelozen wapens.

@55

Wanneer was de laatste keer dat een peuter per ongeluk iemand doodschoot met een pistool dat in huis lag. Wanneer was de laatste keer dat een gefrustreerde puber zijn schoolklas overhoop schoot in Nederland?

@56 Lees de kranten en dan zie je hoe vaak iemand zijn hele gezin uitmoordt.

Daar zijn geen vuurwapens voor nodig.

Zoals ik al zei, al die schoolschietpartijen, en al die voornamelijk criminelen die elkaar overhoop schieten, dat is minder dan het aantal slachtoffers in het verkeer, en een kleine fractie van het aantal doden door tabak.

Je kan daar een drama van gaan maken en de rest negeren, maar dan weet natuurlijk iedereen dat je heel hypocriet bezig bent en dat je in werkelijkheid een andere linkse agenda hebt, en dat is de bevolking ontwapenen zodat de linkse dictators zonder problemen alle elementen van de samenleving die hun niet bevallen kunnen elimineren zonder dat het volk in opstand kan komen, zoals ze ook gedaan hebben in bv de USSR, China, Cambodja, en andere linkse heilstaten, met alleen al in de 20e eeuw meer dan 200 miljoen dode burgers tot gevolg.

@57

Je gaat in het geheel niet in op mijn punt, zoiets heet 'moving goalposts'

Je argumentatie is nu opeens dat de extra doden door een soepel vuurwapen beleid minder zijn dan verkeersdoden dus hoeft er niets aan gedaan te worden?

- "Je kan daar een drama van gaan maken en de rest negeren" -

Dat doe ik niet. In tegenstelling tot jij kan ik me met meerdere problemen bezighouden.

- "dat je in werkelijkheid een andere linkse agenda hebt, en dat is de bevolking ontwapenen zodat de linkse dictators zonder problemen alle elementen van de samenleving die hun niet bevallen kunnen elimineren" -

Of ik ageer me tegen vuurwapengeweld, maarja, jij zal wel beter weten wat er in mijn hoofd speelt, niet?

Je redenatie klopt trouwens van geen kanten. De dictators die je noemt zijn juist aan de macht gekomen door geweldadige revolutie vanuit het volk tegen de overheid. Gefaciliteerd door de wapens die jij zo graag ziet.