Kamp houdt vast aan verlenging van 10 jaar voor glyfosaat (akkerwijzer.nl)

The Lancet, een van de meest vooraanstaande wetenschappelijke tijdschriften in Europa publiceerde een artikel waarin de auteurs op grond van verschillende onderzoeken een vergelijkbare conclusie trokken als het IARC: Glyphosaatveroorzaakt DNA en chromosomale schade bij zoogdieren, en in menselijke en dierlijke cellen in vitro. De studie toont toename van de bloedmarkers van chromosomale schade (micronuclei) aan.

Maar hoe kan het dan dat Duitse onderzoekers en de IARC/WHO stellen dat het glysofaat veilig is ? Volgens het Britse Institute of Science in Society ligt dat aan belangenverstrengeling. Het spreekt zelfs van een glyphosate scandal. Drie van de twaalf leden van de Duitse commissie zouden verbonden zijn aan BASF en Bayer Cropscience en hun bevindingen hebben gebaseerd op onderzoek van onder meer Monsanto zelf.

Bron : https://www.ftm.nl/artikelen/roundup-is-dood?share=1

wat is de waarde van ons intellect
wat hebben wij ermee bereikt
indien ons hart erdoor wordt toegedekt
en ons geweten ervoor wijkt?

Er is een wereld gecreëerd waarbij alles en iedereen van de dood gered moet worden. Het gevolg is dat de natuurlijke voedingsmiddelen gestimuleerd moeten worden om genoeg voedsel te creëren. Worden we er werkelijk beter van, als de wereld steeds verder naar de klote gaat vanwege zelfverrijking en verwrongen waanbeelden dat men de mensheid helpt.

* Verwijderd door de redactie *

@4 Bayer deed veel meer dan dat. Als je over experimenten van de tweede wereldoorlog leest dan zit Bayer er waarschijnlijk achter, want ze zagen kans om hun troep op joden uit te testen.

* Verwijderd door de redactie *

@4
De suggestieve vergelijking met de misdrijven van nazi-Duitsland is wat er mis is met jouw reactie.
Even voor de goede orde: pesticiden worden gebruikt om opbrengsten te verhogen en meer mensen te kunnen voeden tegen lagere kosten, NIET om miljoenen mensen te vermoorden. Het zou mooi zijn wanneer de landbouw ook zonder pesticiden een vergelijkbare opbrengst zou geven, maar dat is op dit moment niet haalbaar -- er zijn gewoon te veel mensen om te kunnen voeden met uitsluitend biologische landbouw.

* Verwijderd door de redactie *

Belachelijk dat middelen die (mogelijk) kanker verwekkend zijn nog 10 jaar in NL worden gedoogd. Kennelijk is de macht van het geld veel belangrijker dan de volksgezondheid

@9
Roken is bewezen kanker verwekkend en wordt nog steeds gedoogd. Rood vlees zit in dezelfde categorie als glyfosaat en is niet in het geding.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@11
Je hebt toch de keuze om bio producten te kopen, als je het niet inneemt komt het ook niet in de moedermelk.

@10 Maar roken en vleeseten is je eigen keuze. Glyfosaat binnenkrijgen via water of voedsel niet, zowel voor dieren als mensen.

@14
Meeroken is geen eigen keuze.

@15 Kun je niet gewoon weglopen bij een roker? Vrij land hoor... Meeroken is duidelijk een keuze...

@16
Kinderen die bij rokende ouders in huis wonen kunnen echt niet zo maar weg.

* Verwijderd door de redactie *

@6 Er bestaat geen reactie onder 4 meer.

@18
Welke waterleidingsbedrijven klagen?
Ik zie alleen dat waterleidingsbedrijven klagen over het grondwater dat vervuild raakt, ze moeten meer moeite doen om schoon drinkwater te verkrijgen.