Geheime MH17-stukken blijven geheim (ad.nl)

Ja natuurlijk blijft het geheim want de echte waarheid kan wel eens een hele vervelende waarheid zijn waar de EU en de VS niet blij mee zijn.

Nou, Mark Rutte, d'r bovenop nu! je had toch beloofd dat de onderste steen boven zou komen??

@1

Vertel...

@1 nee, maakt deel uit van het strafrechtelijk onderzoek dat op dit moment gaande is. Als je dat op straat gooit, kun je gelijk je onderzoek stoppen omdat je dan helemaal niemand meer kunt vervolgen.

@1 Ach, wat maakt het uit. Nu kunnen figuren als jij er weer hele samenzweringstheorieën op baseren. En als die zaken wél openbaar gemaakt worden dan geloof je toch niet wat er in staat.
Dus niet klagen, je wint altijd.

@5 Waarom laten ze het niet vrij? Omdat ze weten wat er echt gebeurd is, en de kans is groot dat Oekraine er iets mee te maken heeft, en dat mag niet, want de Oekraine ondanks dat ze zeggen dat die nooit bij de EU zullen horen en alleen een handelsakkoord is. Dat uiteindelijk altijd het plan is geweest.

@6

De internationale afspraken omtrent het onderzoeken van luchtvaartongevallen schrijft dit voor om redenen als privacy en het niet hinderen van de rechtsgang.

@3 @4 @5
Het duurt toch allemaal veel te lang hoelang hebben ze nog nodig voordat ze nu eens echt met harde bewijzen komen wie er daadwerkelijk verantwoordelijk was, een van de belangrijkste separatisten die in het oosten actief was is inmiddels al overleden.

@8

Een bullshit argument. Veel zaken rondom luchtvaartongevallen duren langer terwijl ze minder complex zijn.

@9 BS

@9
Dat mag u wel vinden maar als nabestaande verwacht je nu toch wel eens wat meer duidelijkheid het kan nog wel 10 jaar duren, Rutte was anders vrij resoluut met zijn uitspraak de onderste steen komt boven gelijk na de ramp.

@10

Ik ben nabestaande.

@10

Dan kijk je zelf op de pagina van ovv naar lopende onderdelen, eigenwijsje.

@12 @13
Nou dat vind ik dan zeer droevig voor u, ik prijs dan uw geduld in deze en wens u veel sterkte toe in de komende tijd.
Ik ben niet eigenwijs maar ik schrijf alleen hoe ik er over denk.

@12 BS

@14 Niet alles geloven.

@15

Geen argumentatie? Gut...

@16 2x "BS", 1 x "Niet alles geloven."
Sterk bezig, vandaag, knul.

@16 , Ik heb al heel veel gelezen van Pegasus.

Hij is geen praatjesmaker maar altijd heel objectief en eerlijk.

1 woord van hem is mij veel meer waard dan 1.000 van jou.

En voor wat betreft luchtvaart: Zet je eigen ego eventjes aan de kant en neem iets van hem aan. Als het op luchtvaart aankomt, weet hij echt wel waar hij het over heeft.

Dus als je geen argumenten (meer) hebt, stop dan met de discussie. Ga het niet op zo’n lage manier proberen dood te slaan.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@24 , "Hoe zit dat met jouw??"

Met zijn wat?

Of bedoelde je jou?

* Verwijderd door de redactie *

@26 alsof het één het ander uitsluit?

* Verwijderd door de redactie *

@26 Jij denkt dat er maar twee personen op NK zitten? Jij en die andere?
En nu is die 'andere' ineens niet consistent, omdat-ie onder de ene naam iets anders schrijft dan onder een andere naam?

Ik raad je toch echt die psychiater aan...

@29 die andere moet ik dan wel zijn

@19 Zoveel gelezen en dan niet kunnen zien dat het een vrouw is, oke, jij ben lekker geloofwaardig.
Nee niet alles geloven wat mensen hier typen

@24 lol ik ook niet.

MH 17 wordt hoe droevig ook een grote klucht waarbij de tijd vooral de belangrijkste drang tot rancune doet afnemen.

@32 omdat je fiets niet op slot doet een min, allemaal wel vrolijk het weekend in? Lol

Waarom zou kabinet iets openbaar moeten maken over wat en hoe AIVD werkt?

En naast Maleisie Airlines vlogen er nog vele maatschappijen over de Donbas
Er was geen reden aan te nemen dat het onveilig was boven 10km

@35 Ook niet als twee dagen er voor nog een militair toestel op > 7000 meter werd afgeschoten?

Volgens Rutte staat Nederland in alle TOP TIEN lijsten
Maar dit lijstje begint een beetje veel te stinken

@36

Dat werd neergeschotendooreen buk vanaf Russisch grondgebied

Had er dan boven Rusland dan ook een vliegverbod moet worden ingesteld?
Want schijnbaar was het dus ookniet veilig omover Rusland te vliegen

@37
"Maar dit lijstje begint een beetje veel te stinken"

Welk lijstje bedoelt u?

@39 Ik had u hoger ingeschat ! welterusten en niet te veel over
Poro dromen

@40

Jij maakt wel vaker verkeerde inschattingen, Bollie….

Geheim blijft geheim
Ineens kunnen politici zwijgen en word er niet gelekt zoals de kabinets plannen voor prinsjes dag,
of wat nu dagelijks over de onderhandeling het formeren lekt hmm....

"Blok vindt het toch ‘niet passend’ om gespreksverslagen openbaar te maken waarin risico's in het luchtruim werden besproken, in 2013. ,,Omdat deze werkafspraken informeel, op ambtelijk niveau tussen medewerkers zijn gemaakt.’’"

Dat maakt niets uit. Als er dingen besproken worden moet daar verslag van worden gemaakt. Al helemaal als er beslissingen uit voortkomen. Dat heet "transparantie" en "openbaarheid van bestuur". Waren ze even vergeten zeker.

Ze komen steeds met dat soort smoesjes over de setting of intentie van besprekingen en dat het daarom okay is om dingen geheim te houden. Dus niet.

Het is juist het grote euvel van de huidige mentaliteit bij de hogere kaste, zoals zij zichzelf zien, dat zij even uit de losse pols tijdens het netwerken allerlei deals sluiten en er dan daarna door de thinktank een smoes bij laten verzinnen, waarom iets goed voor ons/voor de economie/voor het milieu etc. zou zijn, terwijl er in werkelijkheid iemand zijn zakken loopt te vullen of baantjes loopt te jagen.

"Netwerken" noemen ze dat. Willen ze voor ons verplicht stellen in plaats van het aan de kaak te stellen als immoreel en, ouderwets, ik weet het, "vriendjespolitiek" en "corruptie".

Iets te verbergen?............. Geheimhouding leidt meestal tot corruptie en tirannie.

Openbaarheid van bestuur is prima, maar sommige dingen moeten toch, zeker in het belang van lopend onderzoek, voorlopig geheim blijven. Zoals al eerder gezegd, om te voorkomen dat er allerlei complottheoriën op touw worden gezet om op details het hele onderzoek te frustreren, en daardoor eindeloos te rekken, zodat er geen eindconclusie getrokken kan worden. Gelukkig zijn we het allemaal wel met elkaar eens dat er een eindconclusie moet komen. Oftewel, de onderste steen boven...

Dat het onderzoek momenteel in de strafrechtelijke fase zit, en er dien ten gevolgen niets over gezegd KAN worden, lijkt bij diverse mensen hier niet door te dringen.

Je kunt namelijk mensen niet gaan vervolgen als je eerst alle inhoudelijk informatie over die vervolging op straat gooit.

Ook Stef zit als een blok op de onderste steen.

@43
"Dat heet "transparantie" en "openbaarheid van bestuur". Waren ze even vergeten zeker. "

Sinds wanneer moet wat AIVD bespreekt openbaar zijn?
Sinds wanneer zijn werkafspraken netwerken?
Dat was u even vergeten zeker

Als ze nu al bekendmaken dat Russische officieren welke met naam en toenam bekend zijn dan kunnen ze het gerechtelijk onderzoek wel stoppen. Het waren ex KGB officieren en maatjes van Poetin die zelf KGB officier is geweest.

Verder wisten diverse luchtvaartmaatschappijen dat er een Russische BUK raket in het gebied was en die vlogen een andere route. Echter die informatie werd helaas niet gedeeld met alle luchtvaart maatschappijen. Dagelijks werd bekeken of het veilig was. En dat was het tot de BUK het land in kwam. Maar ja als de info niet gedeeld word krijg je zoiets.

Dus ook in de luchtverkeersleiding die dagelijks de routes bepaalt moeten koppen rollen.

@49
"Verder wisten diverse luchtvaartmaatschappijen dat er een Russische BUK raket in het gebied was"

Nee, dat wist niemand
Op 14 juli beschuldigde Kiev Rusland ervan een AN26 te hebben neergehaald
Rusland ontkende ook maar iets met de oorlog in de Donbas te makn te hebben

De andere route werd door enkele maatschappijen gevlogen omdat niet duidelijk was wie controle had over luchtruimboven de Krim