Baudet zat er niet ver naast: militairen vervangen hun uitrusting soms voor eigen spullen (volkskrant.nl)

@47 walgelijke uitspraak...weet je uberhaubt de toedracht van het ongeluk?
En u pretendeert een dochter cq partner te zijn van militairen?
U zou zo.moeten schamen, ik kan u hier meerdere verhalen vertellen waar zelfs de voorbeelden van Baudet nog niet eens in de schaduw mogen staan.
We hebben gewoon geluk gehad dat niet een meervoud aan slachtoffers zijn gevallen in Afghanistan.
Het is niet voor niets dat we naast "beggars army" als tweede bijnaam de "Lucky dutch" hadden.

@44 : Denk je echt dat een commando dat boeit. Als zijn wapen weigert in een gevecht gaat ie in een lijkzak naar huis.

Het voorbeeld dat ik ken, gaat om het aanpassen van magazijnen. Standaard gaan ze kapot of weigeren ze soms als ze volledig gevuld worden en met een 3/4 gevuld magazijn wil je ook niet op pad.
Je kan ook denken aan een ander vizier of een nieuwe (originele) loop.
Het gaat om het bestellen van onderdelen en die dan zelf vervangen. Waarom zou dat verboden zijn?

@48 "Vanaf 2018 worden de helmen ingevoerd en een jaar later de kleding. Naar verwachting is de invoering in 2022 afgerond."
Dan mogen ze dus nog 1 tot 5 jaar zelf hun spullen kopen.
Daarnaast schijnt de nieuwe kleding ook goedkope troep te zijn.

@49 : Wat wil je met die link zeggen? Dat defensie goed bezig is?
Ik lees daarin dood door schuld of grove nalatigheid. Redenen voor een strafzaak tegen de verantwoordelijken, wat mij betreft inclusief een lading hoge ambtenaren. Laat ze maar een jaartje achter een dikke deur nadenken over hun beslissingen.