School gaat in beroep tegen uitspraak om gemiste klassenfoto (nu.nl)

En terecht. De school heeft genoeg alternatieven aangeboden en de ouders hadden maar prioriteiten moeten stellen.

Als ik naar, weet ik veel, een concert op locatie A ga, dan moet ik achteraf niet gaan klagen dat ik niet in Bikinibroek aanwezig kon zijn om met een glas chocolademelk in de hand en staand op één been bij te dragen aan het zingen van het volkslied van die mooie stad.

Dan zou ik zeggen, volgend jaar weer een kans.

Maar bij de nieuwe school zijn de schoolfoto's wel gelukt met Burka en al

Was het een knuffel rechter die de school de boete oplegde ?????

Zet ze erbij met fotoshop probleem opgelost iedereen blij.

Groot gelijk.

Ik had ook niéts anders verwacht.
Goed bezig

Goed bezig! Alleen denk ik dat hun winkans met de huidige linkse rechters volstrekt kansloos is. Als er niet op korte termijn een grote zuivering binnen onze rechtspraak plaatsvindt, dan krijgen we vroeg of laat weer zo'n zaak. Meer (ultra)rechtse rechters zou onze rechtsspraak, dus ook ons land, goed doen.

Islamitisch, het toverwoord voor onaangename onaangepasten

Heeft wel lang geduurd deze beslissing was het al weer vergeten, maar toch een goede beslissing.

Prima.

Ik hoop oprecht dat de "klaagster" veroordeelt wordt tot alle kosten van deze proces gang en voorgaande procesgangen alsmede een relevante schadevergoeding aan de school dient te betalen wegens het schaden van een goede (neem ik aan) naam.
(Zeg zo`n 50.000 Euro, ongeveer haar oorspronkelijke "eis".)

Goeie zaak van deze school! Laat er maar eens duidelijk over komen.....

@7 ,

Oh leuk er roept weer eens iemand op tot een 'zuivering' binnen de rechtspraak. Waar herkennen we dat soort retoriek die zich tegen elite, rechtsstaat en intellectuelen keerde ook alweer van?

Laat deze zaak nu maar gewoon gedaan worden door een rechter die naar de feiten kijkt en o.a. zwaar meeweegt dat deze school alternatieven heeft aangeboden en dat het bovendien een eigen keuze was om de kinderen die dag niet naar school te sturen, en misschien dat we dat onnozele links-rechts gezeur dan achterwege kunnen laten. Alsmede het pleidooi voor 'extreemrechtse' rechters. Weet niet wat ik me daarbij voor moet stellen, maar ergens ben ik wel blij dat u het niet voor het zeggen heeft.

@4 Ik kan mij toch heel goed voorstellen dat veel ouders blij zijn dat een trol in halloween outfit de klassefoto niet heeft verpest.

@12 Je spreekt jezelf tegen.
" een rechter die naar de feiten kijkt"

Dat moet iedere rechter doen. De vorige rechter moet om die reden oprotten. Zuivering dus.

@1 En zo is het.

Als de school verliest dan moeten ze in hun toekomstige klassenfoto's maar een pop in burka erbij zetten. Probleem opgelost.

Laat de school hier maar eens goed tegen ingaan.
Die kinderen horen gewoon op school.
Dan konden ze op de foto.
Die moeder moet aangesproken worden niet die school.
Ze moet boeten krijgen dat ze dr kinderen thuis hield.
Was geen vrije dag.!
Maar ze zijn van school dus volgende keer geen probleem meer.!!
En die moeder wil alleen maar geld zien daar zijn ze goed in om rechtzaken aan te spannen voor onnozelen dingen.
Zoals deze.
Zij moet boeten krijgen.!!!

@17 annie,

Jawel het was voor haar kinderen een vrije dag! Kijk de regels hieromtrent maar na, geen "regel" is gebroken.

Feit is dat ze (de moeder) deze "vrije dag" geopteerd heeft en vervolgens begint te zeuren, hier ook nog een geldelijk slaatje uit wenst te slaan. Welk laatste verwerpelijk is!

Dat haar kinderen niet op de schoolfoto staan is haar keuze en dit is niet te verwijten aan de school (leiding).

Daarnaast zaten haar kinderen op een Montessori school ("Uitgangspunt is dat een kind een natuurlijke, noodzakelijke drang tot zelfontplooiing heeft. Opvoeding en onderwijs moeten onderkennen wat de behoeften van een kind op een gegeven moment zijn en daarop inspelen door de juiste omgeving en materialen te bieden.")
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Montessorionderwijs

Als alle scholen rekening dienen te houden met alle feesten van "gelovigen" dan zou iedere schooldag eigenlijk een vrije dag dienen te zijn.

Deze vrouw, voert een, in mijn ogen, verloren strijdt. Zoekt de krochten der discriminatie (blijkbaar nieuwetijds uitdrukking van sommigen) en dit ter eigen geldelijk gewin.

Voor de rest, Uw reactie @17 , helemaal mee eens.

@4 Dat mogen de ouders dan zelf oplossen

* Verwijderd door de redactie *

Het is wellicht krom, maar als de school een vrije dag biedt dan moet ze zorgen dat activiteiten waar alle leerlingen voor nodig zijn plaatsvinden wanneer die leerlingen er ook zijn. De rest is aan de rechter.

mooi!

** gebruiker verwijderd **

@21 je reactie is inderdaad krom, niet de rest is aan de rechter maar de hele zaak is aan de rechter..

@23 Klopt omdat ze veel te soft tegen misdadigers optreden
Nu dus ook weer
Alleen dit maal geen misdadigers maar aanstellers
Daarom hoger beroep nieuwe kansen op een andere uitspraak

@23 toch wel apart dat je blijft klagen ongeacht wat er wet er geroemd en verguisd word...

Zo zie je maar weer .
Als je een klassefoto mist kan je voor maanden achtereen in de media beroemd worden.
Maar ja er moet toch iets in de kranten komen , er gebeurt bijna niks meer op de wereld.

--sarcasm --

Man man man wat hebben '''we'' binnengehaald.
Een bevolkingsgroep die alleen maar voor problemen zorgt, eist en alles op de spits drijft.

En maar drammen.
En maar drammen.

Er is maar één echte oplossing: Europa uit, naar het moslimparadijs.
Opzouten.

't zijn gewoon professionele jankers...
ze hopen er een slaatje uit te slaan.

Toch weer leuk €500 gescoord als je je gedraagt als een drammende kleuter.

Wat is zo'n moslima toch in en in triest volk. En wordt ook nog eens gefaciliteerd door de verdwaasde linksliberaal.

Vroeger zou zo iemand de rechtszaal uitgetrapt zijn. Toen heerste het gezond verstand nog.

Wordt natuurlijk een principekwestie waar ik volledig achter sta. Dit soort zaken accepteren is toegeven aan het drammerige gedrag van sommige moslims en de verdere islamisering

Aangezien het om een openbare school gaat, hoeven de schoolbestuurders absoluut geen rekening te houden religieuze feesten. De ouders moeten zelf kiezen waar ze de voorkeur aan geven, aan een schoolfoto of aan een religieus feest. En dan uiteraard niet het schoolbestuur met een boete opzadelen als de ouders een verkeerde keuze maken.

@20 Nog altijd beter als met een radicale nageboorte. Sukkel

Ik ben blij dat de school deze stap toch zet, ondanks het relatieve lage bedrag aan schadevergoeding, is dit gewoon een principezaak, ik vond de eerdere uitspraak ook moeilijk verdedigbaar, terwijl ik normaliter wel de redelijkheid van een uitspraak kan vinden, al is dat soms niet makkelijk.

@31
Islamisering bestaat helemaal niet, waar dit feitelijk om gaat is of religieuzen, van welke kunne dan ook, meer rechten hebben dan niet religieuzen, voor mij is er namelijk principieel geen verschil wanneer je de schoolfoto mist vanwege een religieuze feestdag, ziekte of wanneer je vrij hebt gekregen voor een trouwerij, en daardoor de foto mist.

@27

Dat is weer het andere uiterste, dit is een principekwestie, "hebben religieuzen meer rechten dan niet religieuzen" dat is waar het hier om gaat, dit is niet aangewakkerd door de school, maar door een gelovige die vind dat ze schade leidt door haar religieuze keuzes.

En vergeet niet dat dit soort zaken niet uitsluitend bij de moslims spelen, dit soort dingen spelen al sinds de schoolstrijd van 1917

@21

Ook als je toevallig die dag ziek bent? Of wanneer je vrij hebt gekregen voor een bruiloft, nog afgezien van het praktische probleem, wanneer heb je alle kinderen bij elkaar voor een klassenfoto.

Mohammedaanse arrogantie en stijfkopperij, daar moeten we keihard mee afrekenen! Dit is het meest irritante en zeikerige volksdeel.

@37

Hoe zit het met Gereformeerde, katholieke ,(vul hier uw religie in), stijfkopperij.

Is het niet veel simpeler om religies wettelijk als een hobby te behandelen, en deze niet meer rechten toekennen dan ieder ander in onze samenleving.

de scholen zouden met helemaal niks rekening moetenhouden wat met dat verschrikkelijke islam te maken heeft..DIT (NOG) GEEN MOSLIM LAND!!! als het aan onze overheid ligt binnenkort wel!!

@20 ja jij gaat liever met je radicale jihad vriendjes op de foto toch? heb je een klassenfoto met allemaal terorristen inclusief jij, de linkse plunder jihad goedpraat terrorist..mensen als.jij zouden in een islamitisch land moeten wonen, jij heb geen idee wat je veroorzaakt! met je stekmgedrag

Dus uw bezwaar is feitelijk dat het hier toevallig om moslims gaat. Terwijl het toch echt een veel algemener probleem is, namelijk in hoeverre moeten wij hier in Nederland mensen met een religie een voorkeursbehandeling geven.

En dat gaat veel verder dan die lullige 500 euro.

Dus aan u de principiële vraag, hebben mensen die georganiseerd samen een bepaalde godheid aanbidden, op basis daarvan, bijzondere rechten, of mogen alleen mensen die één specifieke godheid aanbidden deze rechten worden afgenomen.

Om het voor u wat meer handen en voeten te geven, moet je alleen dat gejoel vanaf een minaret verbieden, of moet je al het religieuze kabaal verbieden. Moet je alleen de bouw van een moskee aan reguleren, of moet je alle bouw inzake tempels/kerken aan banden reguleren.

Ik persoonlijk en een enorm fan van artikel 1 van de grondwet, iedereen moet voor de wet gelijk worden behandeld in gelijke gevallen, en dan maakt het mij geen flikker uit welk godje je het leukste vind.

** gebruiker verwijderd **