@64 Nou nou, is een agressie regulatie training niet iets voor jou ??...
@67 ik vermoed dat rooibos bij de thee familie hoort, ofwel pickwick die al eerder verwijdert is hier....
@3 We gaan zien waar de Tsjechen mee komen. Vraag is of dit bij de veiligheidsdienst blijft hangen of dat het openbaar wordt....
@20 Als je landen niet kan aanspreken op het humanitaire oorlogsrecht dan worden de misdaden nog groter en veelvuldiger gepleegd. Wat betreft 'n...
Is inderdaad wanstaltig Baudet had allang in een gesloten GGZ moeten zitten!...
@57 Dat ze je er maar snel van afgooien hier. Wat een smeerlap ben je....
@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
https://www.telegraaf.nl/nieuws/473684/forensisch-speurwerk-in-het-nauw
"Zware onderbezetting, ernstige vergrijzing en slechte techniek vormen de kern van de problematiek."
"Sommige politieregio’s hebben een ’crepeersterkte’, waardoor ’s nachts bij liquidaties of ernstige ongevallen snelle inzet niet gegarandeerd is. Dat erkent ook een rechercheur uit de eenheid Zeeland-West-Brabant: „Er zijn twee wagens van FO, in Tilburg en Middelburg. Soms ligt een lijk na een dodelijk verkeersongeval een paar uur op straat omdat er gewacht moet worden op de wagens.”
Ik had al eerder gelezen, dat de bezetting algemeen van de politie onder druk staat doordat de basisteams geacht worden, personeel te lenen aan andere teams op momenten dat dat nodig is. Maar dat daardoor de basisteams nauwelijks meer aan hun eigen werk toekomen.
Er is dus, stel ik mij voor, een onophoudelijk touwtrekken op dagelijkse basis aan de hand om mensen. En dat kost tijd, energie, en geld omdat specialisatie vermindert en sporen verloren gaan, zodat er langer doorgezocht moet worden, of een niet-oplossing moet worden geaccepteerd.
Dat laatste lijkt, vooral in geval waar het om de veiligheid van gewone burgers gaat, steeds meer het geval te zijn. Dat is m.i. niet te wijten aan de politieteams maar aan het centrale beleid en de organisatie-structuur.
Gewone mensen hoeven niet meer te rekenen op bescherming of hulp bij zaken, die te maken hebben met recht en onrecht, diefstal, fraude, zelfs hun leven dat bedreigd wordt, hun hele bestaan dat wordt verpest door bijvoorbeeld stalking. Dus vind ik dat die gewone mensen dan ook niet meer moeten hoeven betalen voor de politie, die er, wat hun betreft, dan blijkbaar alleen nog maar is om te bekeuren, beboeten, beknotten en bestraffen, op last van overheden en bedrijven. Het lijken wel politici, te koop voor de hoogste bieder.
Als de politie dit imago niet wil, en dat belangrijk vindt, zullen ze meer service moeten verlenen en bovengenoemde zaken weer oppakken. Dat gaat niet als je de politie financieel zelfvoorzienend wilt maken. Het is ook onjuist dat de politie een bedrijf wordt dat onafhankelijk is van de overheid want dan is er dus een bedrijf met winstoogmerk belast met de veiligheid van burgers, en dat bedrijf zal dan alleen diegenen beschermen, die dat kunnen betalen.
Dat kan niet door de beugel, dan moet de huidige politie de status krijgen van een ordinair beveiligingsbedrijf en moet er een aparte groep zijn die wèl burgers tegen elkaar, bedrijven en de staat beschermt. Als men niet wil dat burgers elkaar onderling gaan beschermen, of zichzelf, al dan niet gewapend, moet men zorgen dat ze dat niet nodig hebben.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.