Nieuwe kabinet gaat ook vermogens minder belasten (nos.nl)

Van 25k naar 30 K dat stelt toch niks voor. Stel dat je besluit te sparen voor een nieuw huis ( in plaats van een hypotheek van zo'n inhalige bank te willen afsluiten) dan is het toch niet raar als je op enig moment 100 of 200K op je rekening hebt staan. Een vrijstelling van 30K is gewoon een schoffering van je burgers. Stel de eerste kwart miljoen vrij dan ben je als overheid goed bezig om je volk te stimuleren om te sparen en voor je toekomst wat op te bouwen. IB is niks mis mee maar bestraf geen mensen die van hun NETTO salaris weten te sparen of te beleggen.

Eens met @1 .
Je kunt tegenwoordig geen huis meer kopen zonder eigen geld. (op zich prima)
Maar als je dan aan het sparen bent voor je huisje, wordt je (meestal van je netto loon) gespaarde geld eerst nog even fijn belast.

Bovendien: Ben benieuwd waarmee dat voordeeltje van €60 weer teniet wordt gedaan...
Morgen verschijnt er weer een bericht dat een of andere belasting/tax omhoog gaat en we er €100 op achteruit gaan.

Intussen zitten onze beleidsmakers met begerige blikken te loeren naar ons pensioenvermogen van 1.400 miljard euro. In 1991 is daar ook al een poging toe gedaan onder het kabinet Lubbers-Kok door de pensioenvermogens alvast te belasten voordat ze zouden worden uitgekeerd. Dat is ter nauwernood afgewend door de premievakantie voor werkgevers in ruil voor meer werkgelegenheid voor jongeren. Dat heeft bij het ABP 35 miljard gulden gekost en o.a. gezorgd dat de huidige dekkingsgraad lager is dan het zou kunnen zijn. Ook andere werkgevers hebben hier dankbaar gebruik van bemaakt, maar wordt vreemd genoeg de werknemers verweten dat ze hebben geprofiteerd.

Zo wordt u belazerd.

* Verwijderd door de redactie *

@1 @2 als de huizenprijzen per jaar meer stijgen als dat je kunt sparen per jaar is dat wel het domste wat je kunt doen.

Via een achterdeurtje zullen ze bij ons wel weer wat euro’s afsnoepen. Niks voor niks bij dit klote kabinet in wording.

* Verwijderd door de redactie *

Veel eerlijker is het vermeende te behalen rendement op spaargeld van 4% te verlagen naar 1%!
Jarenlang is dit al gaande. Hoog tijd dat nu eens bij te stellen.

@8 Hoogtijd dat je eens wat meer gaat lezen dan alleen de kop van een artikel..... :S

Want wat staat er in het artikel?:
"Het tarief van de vermogensbelasting is volgens critici al jaren te hoog. De Belastingdienst gaat uit van een hoger rendement dan de meeste mensen in de praktijk halen met de historisch lage spaarrente. Om te voorkomen dat spaarders verlies lijden, wil het nieuwe kabinet een betere koppeling tussen de actuele rentestanden en het belastingtarief."

@5 . U mag dat dom vinden maar daar gaat het niet over. Het gaat erover of het belast zou moeten worden. Bovendien vergeet u dat niet iedereen zomaar een hypotheek kan krijgen tegenwoordig. Denk aan ZZpers. Banken zijn heel moeilijk om aan ZZpers een hypotheek te verstrekken en dan ligt sparen voor een deel van de huisprijs zeer voor de hand. Als je een hypotheek vraagt ter hoogte van de executiewaarde dan is de kans dat een bank ja zegt veel groter. In dat geval moet je voor een huis van zeg 300k toch ongeveer 100K spraren en dat is veel hoger dan die schamele 30 K die nu wordt vrijgesteld. De overheid is niet aardig maar gedraagt zich als een dief die je geld steelt en vervolgens een kwartje achter laat zodat je de politie kan bellen.
Het is en blijft absurd om belasting te moeten betalen over geld dat je spaart van je NETTO inkomsten. Dat ik feitelijk het dubbel belasten van hetzelfde geld.

@10 Maar je betaald geen belasting over je vermogen he? Je betaald 30% belasting over het (fictief) behaalde rendement. En over het ontvangen rendement heb je nog nooit eerder belasting betaald.

Hmmm, dus nu gaan ze er vanuit dat alles wat je boven de €30000 hebt toch een geweldig rendement opbrengen terwijl dat nog steeds bijna op nul percent ligt voor de normale spaarder.

Verdien je geld, wordt het belast. Geef je het uit, wordt het belast. Dump je het in zee, krijg je een boete. Je kunt er echt gewoon niks mee doen zonder dat je extra betaalt.

En omdat mensen zo aangespoord worden om zoveel mogelijk rendement eruit te halen (immers, gewoon op een spaarrekening storten zorgt ervoor dat je anders meer belasting betaalt dan je werkelijke rendement) natuurlijk. Niet voor niks lijkt het alsof er een hoop rupsjes-nooit-genoeg zijn maar eigenlijk wordt er gewoon van overheidswege zoveel mogelijk aangemoedigd om alsmaar meer te willen verdienen.

Zo wordt het schadelijke kapitalisme alsmaar verder aangejaagd. Zonder dat het ergens voor dient. Uiteraard is de inkomstenbelasting niet de enige meespelende factor, maar het is er zeker wel één.

@13 lol, tja. Er wordt gehaald waar het is te vinden....

Dit uitgaven en inkomstenplaatje moet toch een beetje overeenkomen:
https://maken.wikiwijs.nl/userfiles/dd96d8e7545987fe96f17d80dfd4d13139c635cf.jpg

Ben het wel met @1 eens... dat bedrag mag nog wel wat omhoog ... sterker nog, ik zou spaargeld helemaal nooit willen belasten!

Wat er belast dient te worden is het rendement op vermogen, en dat kan prima en heel simpel door dat rendement op te tellen bij het inkomen. Want dat is het nu eenmaal, inkomen uit vermogen.

Maar in deze is het 'meest opmerkelijke' nog niet benoemd, dit is natuurlijk niet meer dan een belasting verlaging voor veel vermogenden. Die lui die ver boven die 30k zitten, die gaan er duizenden euro's op vooruit per jaar door de verlaging van de rendementsheffing. Overigens een heffing die bij deze lager ligt dan de laagste schaal van de inkomsten belasting...

Dus als je al veel hebt, en stopt met werken en gaat rentenieren, betaal je minder belasting dan iemand die 40u per week hard werkt en daarmee net voldoende verdient om in de laagste schaal te vallen. En dat was altijd als zo, maar nu des te meer.

Nederland is bij deze dus een NOG GROTER BELASTINGPARADIJS geworden...