Man die ambulancebroeder zou hebben bedreigd, wordt niet vervolgd (omroepbrabant.nl)

er werd toch zwaarder gestraft tegen personen die hulpverleners hinderen of bedreigen?
op deze manier word de ambulance medewerker gewoon voor leugenaar gezien.

Bodycam voor oa. ambulance personeel en agenten.

** gebruiker verwijderd **

Ten eerste: "De andere ambulance-medewerker hoorde die bedreiging niet." Wat een lul van een collega! In zo'n geval geef je gewoon onvoorwaardelijke steun en zeg je dat je de bedreiging wel gehoord hebt.

Maar ten tweede: laten we niet vergeten... hulpdiensten hebben er wel een handje van om (ook in niet zulke spoedeisende situaties) hun voertuigen zo hinderlijk mogelijk neer te zetten. Het lijkt wel of ze dat expres doen en dat ze hopen dat de rest van de wereld er zo veel mogelijk last van heeft. Het gaat vaak om een metertje meer naar links of rechts en iedereen zou er gewoon langs kunnen. Ik snap wel dat het in bepaalde gevallen gewenst is dat de doorgang onmogelijk gemaakt wordt i.v.m. veiligheid en werkomstandigheden van de hulpverleners, maar in 9 van de 10 gevallen is het gewoon belangrijk doen op niks af.

@3 Ik zou het artikel eerst even lezen als ik u was. Daar staat namelijk in waarom vervolging niet mogelijk is.

@4
1. De collega was waarschijnlijk eerlijk en bevond zich mogelijk op een plek waar hij de eventuele bedreigingen nooit KON horen (verkeerslawaai etc). Als hij had gelogen, had het OM dit misschien direct kunnen weerleggen.
2. Het is niet aan omstanders om te bepalen of een hulpverleningsvoertuigen wel of niet hinderlijk staan geparkeerd. De verdachte had nooit in de ambulance mogen stappen, en ik vind het dan ook raar dat hij nier niet voor wordt berispt/gestraft

** gebruiker verwijderd **

@7 Inderdaad, dus ook een voertuig zo fatsoenlijk mogelijk neerzetten... zelfs bij een spoedklusje.