Weerstand tegen aftapwet: 'Gewone burgers horen niet in vizier overheid' (nos.nl)

Een uitstekend initiatief!
Ik heb getekend.

Al gaan we op ons kop staan die aftapwet komt er, of denkt u dat uw mening er toe doet bij de politiek?

Dit zijn naar mijn mening echte stasie DDR praktijken die nu in Nederland toegepast worden,

@2 Niet geschoten altijd mis. We kunnen het op ze minst proberen tegen te houden.

"Het beeld van een sleepnet is onterecht. Er wordt een beeld geschetst alsof we een soort DDR worden", zegt ook hoogleraar Governance of Intelligence and Security Services Paul Abels van de Universiteit Leiden. Hij werkte jarenlang bij de AIVD. "Hun focus zal altijd liggen op personen waarover een behoorlijk vermoeden bestaat dat ze een risico voor de veiligheid vormen."

We zijn al een soort DDR, misschien zelfs wel erger dan de DDR toendertijd.
* De overheid weet alles van je vaste inkomensbronnen
* De overheid weet alles van je huur of hypotheek
* De overheid weet alles over je gezinssamenstelling
* De overheid weet alles over je bezit van gemotoriseerd vervoer
* De overheid weet alles over je opleidingen en studies
* De overheid weet alles over je vermogen
* De overheid weet alles over hoe jij je verplaatst met het OV
* De overheid weet alles over hoe jij je verplaatst met de auto/motor
* De overheid weet bijna alles over waar jij wanneer en hoelang parkeert
* De overheid heeft inzicht in jouw geldzaken, in welke winkels jij je geld uitgeeft
* De overheid heeft inzicht in bepaalde winkels wat jij wanneer koopt
* De overheid heeft inzicht in camerabeelden bij de kassa's van bouwmarkten
* De overheid heeft inzicht in camerabeelden in openbare ruimten
* De overheid heeft inzicht in jouw medische dossiers
* De overheid heeft inzicht in jouw surfgedrag op het internet
* De overheid heeft inzicht in jouw telefonie/whatsapp/sms
* De overheid heeft inzicht in waar jouw mobiel zich wanneer bevindt
* De overheid heeft inzicht in jouw gebruik van g/w/l, zelfs wanneer je hoeveel gebruikt
* De overheid heeft in veel plaatsen inzicht in het hondenbezit
* De overheid krijgt in steeds meer plaatsen inzicht in wanneer jij hoeveel afval weggooit
* Wanneer je in een uitkeringssituatie, zeker de bijstand, terecht komt gaat dit nog verder. Dan is er sprake van huiszoekingen (officieel mag je weigeren maar dan wordt je uitkering stopgezet), ondervragingen van buren en bekenden en is het zelfs toegestaan om een camera op je voordeur te richten.

Officieel zijn er allemaal regeltjes waaraan die informatievergaring moet voldoen om de burger te beschermen. Helaas komt er af en toe weer iets bovendrijven waaruit blijkt dat de overheid die regels met de voeten schendt. Denk bv aan de kentekenregistratie op verkeersaders; die zou alleen gezochte kentekens mogen filteren en daarna onmiddellijk vernietigd moeten worden. In het geval van die twee broertjes bleek weer dat die gegevens gewoon van iedere passant worden vastgelegd en bewaard.

@5 We weten allen nog maar al te goed, dat Ulbricht de vraag van een West-Duitse journaliste in juni 1961 zo verstond, dat de DDR het doel had een muur te bouwen. "Nee," zei Ulbricht, "we hebben alle bouwarbeiders nodig voor de wederopbouw. Niemand heeft het plan een muur op te richten." Twee maanden later stond ze er.

Volgens de Wet Bescherming Persoonsgegevens zijn we uitstekend beschermd en inzake de sociale zekerheid heeft een rechter geoordeeld, dat altijd eerst het minder ingrijpend middel ingezet moet worden in een onderzoek, wanneer dit mogelijk is, en dan pas over mag worden gegaan tot burennavraag of huiszoeking. Maar iedereen weet, dat overheidsinstellingen die overtreden en dat daar geen sanctie op volgt, laat staan dat een ambtenaar persoonlijk verantwoordelijk wordt gehouden en een fikse boete krijgt of in het cachot verdwijnt. Een voorbeeld is de belastingdienst, die met gestolen gegevens doodleuk aan de slag gaat om fraude op te sporen. Dit sleepnet om 'terrorisme' op te sporen is een leuk speeltje voor de belastingdienst. De AIVD verzekert, dat dit niet zal gebeuren, maar heeft ze haar medewerkers in de hand en zal de belastingdienst zo eerlijk zijn om het hoofd AIVD in te lichten en niets met de gegevens te doen? Als ze ze teruggeven, hebben ze dan geen kopie gemaakt? Doen ze er onmiddellijk iets mee of wachten ze een aantal jaren, totdat de hype rond een gegevensdiefstal uit de media verdwenen is en doet de belastingdienst dan alsof ze met een glazen bol heel toevallig fraudeurs eruit pikt.

Fraude moet worden aangepakt, zeker, maar het is niet de ergste vorm van misdaad. Je hoeft niet over je schouder te kijken, of er toevallig een fraudeur achterloopt. Enigszins gechargeerd zijn het fatsoenlijke mensen, die wel eens iets uithalen. Zwartrijden is al fraude bijvoorbeeld. Wat dit sleepnet niet aanpakt is de internationaal georganiseerde misdaad, bijvoorbeeld de rondtrekkende bendes. Oost-Europeanen staan niet in een dergelijk systeem, evenals criminele asielzoekers. Terrorisme houd je er ook niet mee tegen, want dan laten ze het internet eenvoudigweg links liggen. Dit systeem gaat hardwerkende, goedwillende Nederlandse burgers dwars zitten en gaat geen flikker doen tegen waarvoor het bedoeld is.

@5 nou, dat belastingdienst verhaal was wel gunstig, ik was vergeten wat op te geven en het werd keurig gecorrigeerd, kassa 540 euro overgemaakt..

We moeten dadelijk hetzelfde doen als de indianen in Amerika, een low profile aannemen. Als een soort illegalen door het leven gaan om buiten het zicht van de overheid te blijven. En dan durven ze nog te schermen met de wet op de privacy.

Je moest eens weten wat er tijdens het afluisteren van telefoongesprekken gebeurt. Ik heb het van dichtbij meegemaakt. Je voert een intiem gesprek met je geliefde en wordt, zonder dat je het weet, ergens op de luidspreker gezet. En iedereen lachen. Gadver.