IS: de Amerikanen doen het zelf (volkskrant.nl)

Het pentagon is IS.

CNN rekende gisteren maar weer eens uit dat tegenover de 440.095 doden door vuurwapens in de periode 2001 - 2014, 3.412 Amerikaanse slachtoffers van terreur in binnen- en buitenland stonden, onder wie 2.996 door de aanslagen van 9/11. Een verhouding van 129 staat tot 1. Jongeren in de VS hebben veertien keer zoveel kans om te sterven door vuurwapens dan hun leeftijdsgenoten in andere westerse landen.

En maar infantiel hysterisch zitten piepen over het gevaar van de Islam. *kuch*

@2
Inderdaad,want iedereen kan immers zien dat de islam 'niets dan goeds brengt' toch?en geenszins gevaarlijk is
En al die nabestaande van dat 'te verwaarlozen' islamitische geweld moeten gewoon niet hysterisch piepen...

@2 want islam is dan "zo slecht nog niet" .... Is dat wat je bedoelt?

@2 : Het gevaar van de islam zit hem niet in het aantal doden door terreur-aanslagen, maar in de beoogde verdrukking van de vrouw en in het aantal doden en verminkingen als gevolg van eerwraak, genitale mutilatie van vrouwen, etcetera, er allemaal zullen komen als we hier sharia krijgen. Voorkomen is beter dan genezen, regeren is vooruitzien, etc.

@3

Tja , cijfers van 1 dode door terreur tegen 129 door vuurwapens in de USA zegt natuurlijk niks.
Volgens jou kun je dus beter 129 doden hebben door een vuurwapen dan 1 door terreur??
Dat laat zien hoe ver iemand met een obsessie gaat.

@6
Op Antarctica schijnen ze ook geen last van islamitisch terreur te hebben....
Sjezus

Wat een onzin dit soort redenering. het is niks anders dan appels met peren vergelijken en ontdekken dat ze niet hetzelfde zijn.
Elk jaar overlijden in Nederland iets van 55000 mensen aan hart en vaatziektes. Dan kun je toch niet gaan beweren dat de 2 slachtoffers van het wanbeleid van min van Defensie niet belangrijk zijn en dat we daar niks aan hoeven te doen omdat hart en vaatziektes veel meer doden tot gevolg hebben? Dit soort zaken staat geheel los van elkaar. En de islamterreur wordt door dit soort domme vergelijkingen ook niet minder of beter.

@7
Antarctica daar hebben wij tweeën het in het verleden al eens over gehad en wat ik er toen van vond. Dat Antarctica al ellende genoeg van zichzelf heeft en dat het meer ellende van buitenaf echt niet kan verdragen. Zie reactie #31 #32 #33 van de onderstaande link.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/160846-vrachtwagenchauffeur-zwaar-verwond-door-asielzoekers-in-calais

@5

Mijn oma werd ook onderdrukt en mijn moeder die werkte kreeg naar haar hoofd dat ze een slecht mens was die een baan voor een man bezette, die bij huwelijk ontslagen werd en die bij verkrachting altijd de uitdaagster was en binnen het huwelijk mocht het gewoon .
En ging je scheiden omdat je gemept en geschopt werd, werd je met de nek aangekeken .

Zo lang zijn wij ook nog niet “ontwikkeld “ en in delen van Europa en de westerse wereld ook nog steeds niet.
Ook in NL pleiten sommigen nog voor de vrouw achter het aanrecht ( zo goed voor de knderen )en Pim Fortuyn voegde een mondige vrouw toe : ach , mens ga koken

Eerwraak zien we in ons land sporadisch, besnijdenis van vrouwen komt niet uit de islam ( in het land van het ontstaan van de islam Saudi Arabie gebeurt het niet) .
Hier vermoord men de partner bij scheiding of vreemdgaan of zelfs de kinderen .
Lees de kranten .
Ik neem aan dat je dat ook niet de algemene mentaliteit van Nederland of het westen wilt noemen ?
En kijk even naar die grapjas in de USA.

@7

Wie doet er nu met onzin de ogen dicht voor de werkelijkheid?

@8

De pot verwijt de ketel ?
Jouw vergelijking gaat heel erg mank.
Je kunt mensen die aan een hart-en vaatziekte overlijden ( in veel gevallen ook nog door eigen gedrag) helemaal niet vergelijken met mensen die onder verantwoordelijkheid van de overheid in gevaarlijk situaties zitten en niet voldoende bescherming krijgen .

@10 objectiviteit is aan sommigen hier niet besteed, die gaan liever uit van generalisaties, hyperbolen en alternatieve feiten. Tenslotte, het vijandsbeeld zal en moet geschapen worden en als de waarheid zal daartoe als eerste wijken.

Als je tegen IS protesteert in America, ben je een graag geziene gast.

Maar dat heilige Second Amendment, daar mag je niets over zeggen, want het is blijkbaar hun goede recht om elkaar overhoop te schieten. En omdat die lobby zo goed gefinancierd is kreeg Obama er zelfs koppijn van..

https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/2/16399418/us-gun-violence-statistics-maps-charts
http://sargasso.nl/vuurwapendoden/

Maar nog steeds zijn de wapens niet diegene die de trekkers overhalen, daar zijn nog steeds mensen voor nodig..

@11
U beleeft een andere 'werkelijkheid' als ik blijkbaar
Want in mijn werkelijkheid is de islam wel een probleem voor de vrije,gelijkwaardige en open samenleving waarin ik mij verkeer
Want de islam die ik om mij heen ziet,onderschrijft die waardes niet maar ondermijnt deze juist.....

@9
Lol,
U heeft een goed geheugen

@14 Nogal een Calimero reactie. Je mag er namelijk alles over zeggen en niemand heeft het recht om elkaar zomaar overhoop te schieten.

“Maar nog steeds zijn de wapens niet diegene die de trekkers overhalen, daar zijn nog steeds mensen voor nodig.. “

Mensen verbieden dan maar.

@10
En u vind het geen probleem,om die mentaliteit weer te importeren?
Ik ben juist blij,dat Nederland dit ontgroeid is.

Hopelijk blijft dat second amendment wel intact.

Stupide vergelijkingen tussen dodelijke auto-ongelukken, vuurwapendodes en terroristische aanslagen van IS hou je altijd.

@18 en hoe luidt de tekst van dat 2nd amendment dan? Weet u dat wel?

@10 Haha, de ‘weg-met-ons’ -reactie in optima forma, zo kom je ze bijna niet meer tegen.

@20 feiten zijn lastig, he?

@19 *de tekst* is er niet.

@22 wat zwam je dan in de ruimte met je [ Hopelijk blijft dat second amendment wel intact. ] als je nieteens weet wat erin staat.... man, man... wat een stupiditeit weer.

@21 Dat zijn geen feiten, @10 zijn voornamelijk hilarisch domme meningen.

@15
Ik vond het toen wel grappig en dacht "ik zal het je nog effe terug laten zien".

@24 jouw gebrek aan feitenkennis, ja... dat is hilarisch. Wat hij schrijft klopt namelijk.

@23 Haha, je snapt het weer niet . Er bestaat geen 1 tekst van het second amendment Tedje, er bestaan er meerdere.

@27 die tekst staat in de oorspronkelijke Constitutie... maar dat weet jij dus niet... je bent inderdaad hilarisch, Sjaak.

@22 Amendment II. A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.

@20
Ik dacht enkel maar toen ik het las dat hij/zij toch wel al heel erg oud moet zijn als zijn moeder dit ook nog allemaal heeft meegemaakt zoals het vroeger in de tijd van zijn oma inderdaad was. Zelf ben ik 61 en mijn moeder heeft tot haar 65ste gewerkt als nachthoofd in de verpleging. In de begin jaren 70 werd het hier al heel gebruikelijk dat getrouwde vrouwen ook weer gingen werken.

@28 Er zijn meerdere teksten van het second amendment Tedje . Maar ik begrijp best dat je dat niet weet. Even je kennis wat bijspijkeren en je hebt er weer wat bijgeleerd.

@29 De context van het 2nd Amendment is dus de verdediging van de Unie die op dat moment geen staand leger kende en via milities geregeld was.

Het huidige vuurwapenbezit is dus het gevolg van het doelbewust weglaten van een paar komma's.

@31 produceer die teksten dan maar, grootprater...

Er is er slechts één: zie @29

De meeste doden vallen daar dor eigen Amerikaanse wapens.

: "Fact check: meer Amerikanen doodgeschoten door peuters dan door terroristen"

http://www.hpdetijd.nl/2016-03-15/fact-check-meer-amerikanen-doodgeschoten-door-peuters-dan-door-terroristen/

@16
Mensen verbieden gaat gelukkig niet werken. (al hoe wel voor sommige zou het niet verkeerd zijn, Breivink als voorbeeld)

Maar ze normen en waardes leren helpt wel, kijk naar Zwitserland.. Een beetje gezond verstand zal ook helpen. Net zo veel moorden met vuurwapens als in Nederland, met wel veel meer zelfdodingen met vuurwapens.. Maar dat is beter als getraumatiseerde treinbestuurders.

En hoezo een Calimero reactie???

Hebt u ooit een Amerikaan gevraagd om zijn wapens op te geven... Dan kunt u beter hopen dat hij of zij er geen bij heeft. Anders zou dat schadelijk kunnen zijn voor uw gezondheid..
Die lui zijn wat dat betreft gestoord, en kennen geen enkele zelfreflectie. En zien het mogen dragen van volautomatische wapens als een goed ding... Tja.....

https://www.nu.nl/buitenland/3414547/wapenlobby-vs-claimt-overwinning-obama.html

Ik gedraag me buitenshuis niet anders dan binnen.
Lijkt op Amerika ook van toepassing.

@35

Schande! Wanneer gaan Wilders en Baudet in de Tweede Kamer eisen dat de grenzen voor kansloze en levensgevaarlijke peuters worden gesloten? Misschien moet Baudet eerst een slobber omdoen en een fopspeen in z’n mond stoppen, want z’n achterban begrijpt dan wel waar het om draait. Eigen peuters eerst verdorie!