Duitse rechter verbiedt dashcambeelden als bewijs. (telegraaf.nl)

De vraag is of de rechter gelijk heeft. Telt het recht op privacy van een individu zwaarder dan het recht van iemand om schade op basis van camerabeelden te verhalen?

In Duitsland zijn ze ook goed de weg kwijt.

Hoogste tijd dat die rechter op zoek gaat naar een nieuwe meer passende uitdaging!!

Ik ben het helemaal eens met die rechter, niet alles hoeft te worden vastgelegd op video.

Oh wat zullen de ratten blij zijn! Gooi je scooter onder iemands auto en eis direkt schadevergoeding anders akelige rechtszaak waarin 5 'slachtoffers' keihard beweren dat de schuld bij de automobilist lag - die niks kan bewijzen.

@1 De openbare weg is publieke ruimte. Je mag daar ongestraft filmen en foto's maken. Dat dacht ik tenmiste altijd.

Duitsland begrijpt blijkbaar niet, dat wat in andere landen voor de verzekering zelfs verplicht is, dient, als bewijs in een schuldvraag.
Écht de omgekeerde wereld.
Zullen we de overheid daar, dan ook maar voor de rechter dagen, omdat overal camera's hangen, die ónze privacy niet meer waarborgen???

** gebruiker verwijderd **

@6 Ja dat mag. Wat niet mag is het publiek maken zonder toestemming van de mensen in beeld. Die dien je eigenlijk onherkenbaar te maken. In de praktijk wordt daar vaak geen punt van gemaakt, maar men kan zich beroepen op de privacywetgeving in zo'n geval.

@7 dan vraag ik me toch af wat leidend hoort te zijn: De wet of wat een verzekeraar wil?

Lijkt mij dat de wet leidend dient te zijn. Die verzekeraar past zich daar maar op aan.

Dit kan doch echt niet. Dus mensen mogen ander auto beschadigen en dan wegrijden.En wie betaalt dan de schaden als de dader niet gevonden wordt door. De Politie sol zich wel uit luien en vragen heb je en getuige ??? . Ik sol de Politie beslist niet meer helpen als te iemand zoeken of heeft iets gezin. Dat te het maar zelf oplossen.

** gebruiker verwijderd **

Schept een leuk precedent waarin de burger kan stellen dat camerabeelden genaakt door de straatcameras van deze overheid ook niet meer kunnen worden gebruikt als bewijsmateriaal?

@6
dit gaat over Duitsland.
hoeft niet per se de zelfde regels als hier te hebben wat dat betreft.

Beter was gewezen kenteken datum en tijd va opname van uit de dashcam en dan aangifte doen.Maar dan moet je wel leugens even vertellen ( ja ik heb het net gezin dat de weggereden is ).

In duitsland mag je ook geen communicatieapparatuur in bezit hebben om politie en brandweer mee te monitoren

Dit geld niet voor nederland ook worden door de Overheid regelmatig de privacy van burger geschonden.

@8 Ik ga altijd uit van mezelf.. En ik verwacht dan een briefje onder mijn ruitenwisser met een telefoonnummer, zoals ieder beschaafd persoon zou doen..

@18
in wat voor utopia leef jij??
maar het gaat niet alleen om schade, ook verkeerssituaties (misschien niet eens met opzet) kunnen voor een hoop problemen zorgen, en dan kan een camera uitsluitsel geven.
die chauffeur op de A15 was al publiekelijk veroordeeld, omdat hij opzettelijk op die agent ingereden zou zijn, later bleek uit video opnames dat dat helemaal niet het geval was!!!
in zo'n geval zou U ook heel blij zijn dat "alles maar opgenomen word" als U vals beschuldigd word.
het gaat er meer om wat doet men met die opnames, ik ben er wel tegen dat het allemaal zo maar op internet gedumpt word, maar overhandigen aan verzekering maatschappijen of justitie heb ik geen moeite mee!

@19 Ik weet dat ik een uitstervend ras ben, waarom zou je immers verantwoordelijk moeten zijn voor iets wat je verkeerds doet he...

Zo maar overhandigen aan de verzekering en justitie vind ik ook dubieus.. Tegenwoordig zijn die video's belachelijk simpel te bewerken..