Wat weten we eigenlijk van onze eigen Vasten?https://www.nu.nl/gebaseerd-op-jullie-vragen/6306702/christelijk-vasten-draait-niet-alleen-om-e...
"Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ove...
Ben benieuwd wanneer er echt iemand op de maan land....
Er word alleen maar last ondervonden dus waarom niet afschaffen.Wat is het nut om dit vol te blijven houden , laat die klok met rust ....
Veel orka-berichten de laatste tijd.Dit gaat over net weer iets anders, onderlinge gehechtheid....
"Het IS een respectloze term. Ook zonder die te gebruiken kun je je punt maken."@17 Bop,Dat is uw mening en geen feit, u VINDT het een r...
@15 Tot pulp slaan, nog wel. En wat is er precies respectloos aan het meedoen aan een competitie met vrouwen? ...
Zou Oeps 112 ook door Rusland betaald worden ?...
@23 Ben je weer de onnozele aan het uithangen?...
@11Een link kopieer je gewoon dus daar kan niet veel fout gaan. Ik denk dat het iets met NK heeft te maken want ik had een week geleden precie...
Onderhandelen is altijd beter dan een harde confrontatie. Trouwens, NK doet niets verkeerds, het is de VS die de confrontatie zoekt.
Dus Amerika weigert haar standpunt ook maar een millimeter aan te passen. Indien dat wel het geval zou zijn dan zou onderhandelen zinvol zijn.
@1 Noord korea doet niks verkeerd? Hou toch op met die onzin. Welk land houdt zich niet aan de VN resoluties? Welk land dreigde als eerste Guam te beschieten? Welk land neemt het risico om raketten over Japan in zee te schieten, met het risico dat het altijd fout kan gaan.
Zowel kim en trump zijn fout bezig zolang ze het niet diplomatisch proberen het op te lossen. Zolang er nog ministers zijn van beide landen die het diplomatisch willen oplossen is er nog hoop.
Ik blijf het appart vinden dat een president dit soort zaken via Twitter doet.
@3
"Welk land houdt zich niet aan de VN resoluties?"
Israel
de VS
Rusland
Australië
Frankrijk
China.
NK.
Zijn dat voorlopig genoeg landen voor je?
Welk land neemt het risico om raketten over Japan in zee te schieten, met het risico dat het altijd fout kan gaan.
De VS.
China.
NK.
Welk land dreigde als eerste Guam te beschieten?
Japan
de VS
NK
Maar als NK intussen raketten heeft die de VS kunnen bereiken dan zullen ze als represaille zeker ook de VS als doelwit kiezen. En Guam is een Amerikaanse militaire basis sinds de 2e wereldoorlog, dus een legaal doelwit voor NK.
Wat jij in je agitatie voortdurend uit het oog verliest is dat de VS steeds de agressor is. Dat was zo in 1953 in Korea, in Vietnam, in Zuid Amerika, in Irak, in Afghanistan, In Libië, in Syrië. In Oekraïne, in Georgië. En voor die tijd in de Philippijnen en de Marshaleilanden. Kortom de VS plegen oorlogshandelingen over de gehele wereld. En jij vindt dat je voor dat land in de bres moet springen?
Intussen doet NK niets verkeerds met haar nucleaire proeven en haar raketproeven. Ze hebben nog nergens schade aangericht. Dat kun je van de VS niet zeggen. Bij de mensenrechtensituatie in NK zet ik wel grote vraagtekens. Dat dan weer wel. Maar dat doe ik ook bij veel andere landen, waaronder de VS. Maar NK heeft nog wel een appeltje te schillen met de VS want zonder dat land waren Noord en Zuid Korea nog steeds 1 land.
Wat idioter is, is dat ie dat tweet, net nadat Rex Tillerson zegt dat ze praten en de boel moeten afkoelen.
Hij gaat dwars tegen z'n eigen minister in.
Da's een extreme vorm van good cop, bad cop, of een extreme vorm van achterlijkheid.
@4 "...Ik blijf het appart vinden dat een president dit soort zaken via Twitter doet. ..."
Welnee! Twitter is een geavanceerd communicatiemedium en is directe interactie tussen president en volk....directe democratie...!
@7
Democratie is een dialoog waarbij serieus geluisterd wordt naar de ander.
Twitter is een afvalbak waar iedereen maar wat in schijt, zonder zich er verder om te bekommeren.
@5 Je snapt toch wel dat het nu even alleen om deze kwestie gaat dus het is onzin om al de andere landen erbij te halen.
Ook neem ik aan dat je weet dat de Korea oorlog in 1953 eindigde met een wapenstilstand en in 1950 begon door een aanval van noord korea op Zuid Korea. Het was noord korea die het niet aanvals verdrag in 2013 opzegde, niet Amerika of Zuid Korea. Wie is dus de agressor? Zonder Amerika (+ nog zo'n kleine 30 andere landen) was Korea misschien wel 1 land maar dan wel communistisch en ga eens aan wat Zuid Koreanen vragen of zij dat hadden gewild. Ik doe een kleine gok maar ik denk dat de meerderheid van de Zuid Koreanen blij zijn niet in de noord koreaanse situatie te leven.
Als je zoals Trump niet kunt onderhandelen (hij kan alleen zijn zin doordrammen) is dat inderdaad erg zinloos.
True, de Noord-Koreanen doen wat ze willen. Ook China heeft totaal geen grip meer op het regime.
@9
Je hebt de klok horen luiden maar je weet niet waar de klepel hangt. Er was al een verenigd Korea, totdat de VS besloten om het zuiden te bevrijden van het communisme. Dat was een onterechte inmenging in een land waar een korte burgeroorlog had plaatsgevonden.
Precies dezelfde methode hebben ze jaren later in Vietnam toegepast.
https://www.ikhebeenvraag.be/vraag/29341/Wat-was-de-oorzaak-van-de-oorlog-in-Korea
Je doet een gok maar je gokt verkeerd. Noord en Zuid Korea hadden verenigd moeten zijn. Dat is wat de Koreanen wilden maar dat was niet in het belang van de VS. Heel deze ellende van vandaag de dag komt voort uit het feit dat de VS aartsvijanden zijn van het communisme. Zelfbeschikking komt daar niet bij kijken, zij wensen de dienst uit te maken.
@13 Denk je nu echt dat er ook maar 1 Zuid Koreaan onder Noord Koreaans bewind wilt leven? Natuurlijk had Korea 1 land moeten zijn maar dan niet onder communistisch bewind. Geen enkel weldenkend mens wilt onder Noord Koreaans bewind leven.
Begin 20e eeuw werd Korea ingelijfd door Japan en werd het door Japan behandeld als kolonie. Nadat Japan werd verslagen door de geallieerden werd Korea opgesplitst in twee delen. Het Noorden werd door de sovjet unie gecontroleerd en het zuiden door Amerika. Het was de bedoeling dat deze splitsing tijdelijk was maar door de koude oorlog zijn beide Korea's nooit herenigd. In 1948 werd Syngman Ree president van Z-Korea. In datzelfde jaar werd in het Noorden het communistische Democratische Koreaanse Volksrepubliek (Noord-Korea) opgericht waar Kim Il Sung leider werd.
25 Juni 1950 viel het Noorden het Zuiden binnen. Deze aanval werd door de VN-Veiligheidsraad al op de eerste dag veroordeeld. De VN besloten om het zuiden militair te steunen. Deze troepen slaagden er eerst in om het noorden terug te dringen totdat deze steun kregen van China. De VN troepen werden op hun beurt weer terug gedrongen tot de 38e breedtegraad, waar ruwweg nog steeds de grens ligt tussen beide Korea's.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.