Thierry Baudet: ‘Sleepnetwet laat zien waarom referendum nodig is’ (wnl.tv)

Hier heeft hij absoluut een goed punt.

Maar dan wel bindende referenda waar de politiek zich aan MOET houden.

FvD staat op 17 zetels in peiling 2017!!!!! En in andere peilingen schiet deze partij ook als een raket omhoog!!!!

Sleepwet? In ontwikkelde landen heet dat gewoon RAZZIA!!

@3 het is maar welke peiling je aanhoud, maar bij alle andere peilingen komt die pianoverkrachter lang niet in de buurt van de 17 . http://frontbencher.nl/peilingen/

Referenda zijn in principe prima, mits de kiezer weet waar het over gaat en wat er precies gevraagd wordt. En daar zit het venijn. De kiezer heeft natuurlijk best een mening, maar overziet vaak de gevolgen niet. Zie bijvoorbeeld het VK, waar nu de meerderheid zo de bedenkingen heeft over de "gekozen" Brexit. In een tijdspanne van 12 uur sleep je een land potentieel de ellende in.

Daarom ben ik tegen bindende referenda.

@5 Je moet hem perse een verkrachter noemen he, je haat zit enorm diep.
Wat hij over vrouwen zij stond in een boekje, weet je wel een fictieve boek. Weet je dat dat niet echt is?

@7 heb hem toch echt een piano zien verkrachten....heb het niet over vrouwen gehad.

@3 Goeie zaak!!!!! Laat die raket met alle FvD stemmers maar heeeel ver omhoog schieten....naar de maan ermee.

@8 Dat was toch swaffelen ?...

@10 ook dat is een vorm van verkrachting

@6

Of dat stelletje Kamerleden dat veel bete overziet.
Nou die zijn vaak nog een stuk stommer dan de gemiddelde kiezer.

Het VK is juist een goed voorbeeld van het positieve van een referendum.

Het verhaaltje dat er nu veel spijt van hebben is duidelijk ""Fake Nieuws"" van de regentenkliek.

En als de Haagsche Boven de Wet Gestelden Vrolijke dieven en Corrupten WEER het Referendum aan hun Edelen Aarsch gaan lappen, ze willen omdat ze TOCH elke keer weer een Referendum moeten negeren dit zelfs geheel VERBIETEN, dan moet Thierry en Geert de Russen inschakelen om de overheid GEHEEL LAM te leggen. Zodat ze zelfs hun geroofde miljoenen niet even snel naar Aruba kunnen overmaken.....
Dan zie je Rutte pas ECHT het Torentje met zn Tanden afknagen...

@9

Prima. Kunnen we ook gelijk al die wereldvreemde groen links kiezers en Jesse Klaver mee in die raket naar de maan zetten. Slaan we 2 vliegen in 1 klap.

@6 Het is de taak van de overheid om de burger goed te informeren. Helaas informeert de regering de burger maar eenzijdig. Ze vertellen de burger alleen wat hun uitkomt. Ze vertellen nooit de voor en nadelen. Want de uitslag moet hun goed uit komen.

@6 . Onzin. Kan een kiezer de gevolgen van een verkiezing dan wel overzien? Hoe vaak worden de kiezers na de verkiezingen niet voor de gek gehouden?

* Verwijderd door de redactie *

@6 : We zijn er te dom voor omdat we vaak niet stemmen zoals u wilt?

Baudet ziet het referendum ook als een controlemechanisme om politici te houden aan hun verkiezingsbeloften. “Je ziet keer op keer dat alle verkiezingsbeloften een paar dagen na de verkiezingen al niets meer waard zijn,”

Klopt als een bus.
Zie nu ook weer met CDA en D66 met het referendum en het enigenrisico.
Trouwens PVV kon er ook wat van met 65 blijft 65.

@19
enigenrisico= eigen risico

@19 Iedereen met een beetje gezond verstand begrijpt dat politici niet aan hun verkiezingsbeloften kunnen worden gehouden, omdat ze simpelweg compromissen moeten sluiten als ze aan de regering gaan deelnemen en nauwelijks iets in te brengen hebben als ze in de oppositie terecht komen. Dat weten ze zelf ook heel goed en daarom zijn beloftes makkelijk gemaakt.

@21
Tuurlijk moet je compromissen sluiten, maar tegen je eigen wetsvoorstellen stemmen?
Dan ben je wel heel diep gezonken.
Trouwens in vind ook de eigen risico van de CDA en CU ook niet onderhandelbaar.
Want dat moest omlaag volgens deze partijen.

In ons Nederlandse Staatsbestel heb je altijd meerdere partijen nodig om een regering te vormen dus moet je compromissen sluiten. Dat heeft helemaal niets te maken met het breken van verkiezingsbeloften. Een aantal van de slimmerikken hier wil graag een dictatuur, zoiets wat onze vriend Baudet in een ander tijdsbestek ook wel een aantrekkelijk idee vond. Nederland heeft een van de meest krachtigste democratien van de wereld en we behoren tot de 5 gelukkigste landen ter wereld. We hebben helemaal geen referendum nodig voor die paar luide schreeuwers. Velen hebben zich door Geen Stijl, vriendje Jan de Roos laten bedonderen over het Oekraïne referendum. De verborgen agenda was verzet en afzetten tegen de EU. Helaas hadden de meeste stemmers dat niet eens in de gaten. Baudet en zijn clownsvriendje hebben een uiters rechtse en gevaarlijke agenda. Baudet is in zijn laatste leugentje nog niet gestikt. Synoniem voor een leugentje = een Baudetje.

** gebruiker verwijderd **

Wanneer zijn we van dit homootje verlost?

@21 "Iedereen met een beetje gezond verstand begrijpt dat politici niet aan hun verkiezingsbeloften kunnen worden gehouden, omdat ze simpelweg compromissen moeten sluiten "

Dat smoesje wordt inderdaad gebruikt door de politiek.
Ik zie de verkiezingsbeloften meer als een reclamefolder om domme kiezers te lokken: in een reclamefolder wordt ook van alles beloofd.
Partijen hebben niet eens meer vaste standpunten: ze proberen wat uit en wanneer de kiezer er positief op reageert wordt het een vast standpunt behorend bij hun partijbeginselen,
Verder zijn politici natuurlijk alleen voor de bühne volksvertegenwoordigers: in de praktijk volgen ze de wensen van de elite (banken en multinationals), Brussel/Merkel en Washington.
Politieke partijen hebben niets met de burger; het liefst zouden ze behalve van het referendum ook van het stemmen (verkiezingen) af willen. Het is zelfs erger: die paar politieke partijen die wel wat met de burger hebben worden door de anderen geboycot, gedemoniseerd en populistisch genoemd.