OM: Moeder die kinderen zwaar mishandelde hoeft cel niet in (ad.nl)

Vooral de kinderen goed laten begeleiden, zowel door de moeder als door anderen, hierna lijkt verstandig. Ook voor de moeder is dat het beste, als ze iets goed kan maken.

@1 Ik denk niet, dat de kinderen op een excuus van de moeder zitten te wachten. Hun hele leven is vergald. Zij hebben hulp nodig.
De moeder heeft psychiatrische hulp nodig, dat staat in mijn ogen vast. Maar alsjeblieft niet gelijk een lijmpoging doen.

Arme kinderen. Die slepen dit hun hele leven mee.

@2 Nee, de kinderen zitten niet op een excuus van de moeder te wachten, lees je dat ergens? Als de moeder alsnog een poging kan doen, een positieve invloed uit te oefenen, ben je daar tegen? Ben je ervaringsdeskundige of deskundige en denk je dat je het allemaal wel weet?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@6 Niet per se, als je er in de praktijk mee te maken krijgt. Wat een snelle conclusie.

Mensen die helemaal nooit met zoiets te maken krijgen mogen zich gelukkig prijzen maar mogen zich ook afzijdig houden en vooral niet anderen veroordelen.

@4 Ik kan je uit ervaring vertellen, dat een slachtoffer van mishandeling eerst zelf alles moet hebben verwerkt, eer ze contact met de dader wil hebben. Misschien in de verre toekomst?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Een moeder is degene die het leven heeft gegeven, met hulp.

Sommigen denken, dat haar rol helemaal ten einde is als er iets fout is gegaan. Dat is gewoon niet zo.

In @2 lijkt dat gesuggereerd te worden. Daar kan toch op gereageerd worden?

** gebruiker verwijderd **

@12 Natuurlijk zijn ouders niet feilloos, en een "foutje" is iets heel anders als een jarenlange mishandeling.

@8 Van mij mag je reageren hoor, als dat je gelukkig maakt.

@14 Nergens is er sprake geweest van een "foutje".

Ik vind dat die kinderen zelf moeten/mogen bepalen of zij ooit nog contact met hun moeder willen. Hun belang staat voor op, en niet die van de "moeder".

@16 "Sommigen denken, dat haar rol helemaal ten einde is als er iets fout is gegaan. Dat is gewoon niet zo"

Wat bedoel je hier dan mee?

Als de kinderen er uiteindelijk goed vanaf komen, is dat het beste. Sommigen sluiten dus uit, dat de moeder hier een rol in kan spelen, dat kan ik wel begrijpen, maar als ze er een positieve rol in speelt, is dat m.i. op de langere termijn beter voor de kinderen. Dat is het enige punt dat ik in dit draadje aankaart.

@19 Als de kinderen later als zij alles verwerkt hebben weer contact met hun moeder willen is dat prima natuurlijk. Maar als zij dat niet willen heeft moeder zich daar maar bij neer te leggen. Zij heeft haar rechten verspeeld.

@20 Ik begrip jouw punt wel, maar... was het maar zo simpel, een kwestie van rechten van partijen, er spelen veel meer zaken, zoals ouderschap, de ouder-kind relatie, de existentie in afhankelijkheid van anderen, het verlangen ouders te hebben, enz.

Ik haak hier af en ga met vrolijkere draadjes bezig, het raakt me te diep.

Lees VADER in plaats van MOEDER. . Zou de uitspraak dan hetzelfde zijn? . Mannen worden in dit soort gevallen altijd zwaarder gestraft dan vrouwen

** gebruiker verwijderd **