Trump regering zegt dat werkgevers werknemers mogen ontslaan als ze homo zijn (newsweek.com)

Tot enige tijd geleden was het in de helft van de VS mogelijk mensen te ontslaan als ze openlijk homo waren.
Dus dat Trump verhaal is opnaaiderij.

@1

Niet helemaal, juist onder Obama is dat bevochten.

@1 het woordje "was" id precies goed. Het was toegestaan en kennelijk wil men de boel weer terugdraaien.

Ja tuurlijk. De stinkende Mike Pence kers op de rotte Trump taart.

Die bakker die geen taart wil bakken voor homo's - zogenaamd vanwege God, terwijl ie gewoon naar de hel gaat - willen ze ook beschermen.

Idiote oude gefrustreerde mannetjes. Met een idiote oude gefrustreerde president voorop. Een IQ van een schoenlepel en dat mag president zijn van het machtigste land van de wereld. Zielig gewoon.

LGBT begeep ik nog wel maar kan iemand me uitleggen waar die Q voor staat. Weer een variatie die onlangs aandacht heeft gekregen? Bij hoeveel letters gaan we stoppen?

@7
als niemand er meer moeilijk over doet, is er niet 1 letter meer nodig.

Yay meer neonazi beleid...

Stil hier trouwens. Al die strijders voor homo-rechten op dit forum, in vele draadjes, maar deze slaan ze over. Mysterieus.

@10

Wat wil je, de achterban van de PVV staat het negatiefst tegenover LHBT van alle niet-religieuze partijen.

Hoog tijd om de Ambassadeur van de USA terug te sturen....

@11

Mja, ik nam ze sowieso al niet erg serieus. Homo's gebruiken om moslims te bashen en ondertussen achter Trump aanlopen. Dan blijft het inderdaad stil hier.

Te achterlijk voor woorden.

Overigens wordt de historische parallel steeds duidelijker: Sluit een godsdienstige minderheid uit, marginaliseer Homo's, val je criticasters en de pers aan en probeer je met je positie te verrijken

Waar zagen we dat eerder.

@12 En die van vrijwel alle moslimlanden..

@10

Yup.... net zo stil als in dit draadje:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/187705-vijf-onderzoeken-naar-radicalisering-bij-defensie

@15 Strategie van Steve Bannon, iedere 80 tot 100 jaar moet een continent gezuiverd worden van minderheden die er niet thuis horen zodat daarna de samenleving zich weer beter kan ontwikkelen. Baudet is pleit daar trouwens ook voor als je zijn uitspraken goed bestudeerd. http://www.businessinsider.com/book-steve-bannon-is-obsessed-with-the-fourth-turning-2017-2

** gebruiker verwijderd **

@18 goed idee..

@18 waarmee het fascistoïde karakter van die betreffende ideologieën wel duidelijk is: "Maak er een teringzooi van, vermoord daarna een flink deel van de populatie, maak er weer een teringzooi van, enzovoort ... "

@20 waarmee jij dus ook onder @21 valt....

** gebruiker verwijderd **

@20 Ik hoop voor jou dat je dan niet tot de groep behoord die dan het veld moet ruimen, het is namelijk niet zeker dat de selectie alleen op seksuele voorkeur, huidskleur of geloof is!

@24 Wij gaan het zien ende beleven

@25

Je geeft me in ieder geval wel genoeg screenshot-materiaal voor de tokkiepagina, dank je wel :p

Iemand van het OM zei dat, niet Trump zelf. En die iemand bemoeide zich met een rechtszaak waarbij de federal Equal Employment Opportunity Commission de werknemer al gelijk had gegeven, omdat een bepaalde wet logischerwijs daarop ook van toepassing zou zijn.

Dan gaan ze in discussie over of je mensen mag ontslaan omdat ze met mannen vrijen. Dan moet je vrouwen ook ontslaan, zeggen ze.

In feite is het enige steekhoudende argument om vrouwen of gays niet in een bepaalde functie te willen, is als diegene het imago van de firma sterk bepaalt, en het niet strookt met welk imago je wilt voor je bedrijf. DAN is het een onderdeel van het contract. Een bedrijf dat geld verdient aan zeer masculiene mannen, of mannen die zichzelf zo zien, zal geen vrouw of gay als imago-bepalend persoon willen aanstellen of houden, logisch toch? En dat bedrijf zal beschadigd worden als iemand achteraf toch gay of vrouw blijkt te zijn, en dat wordt publiek. DAN heb je een punt, anders niet.

@2 Blijkbaar is de regering Obama vergeten de wet aan te passen die de rechters nu toepassen.

@26 Ach u brengt een autobiografie uit , wat grappig

@11 : Waar baseert u die uitspraak op? Of probeert u een negatief beeld te scheppen/ondersteunen van PVV-stemmers uit een soort Pavlov-reflex?

@30

Op publicaties van het SCP:

https://www.scp.nl/Publicaties/Alle_publicaties/Publicaties_2015/Wel_trouwen_niet_zoenen
https://www.scp.nl/Publicaties/Alle_publicaties/Publicaties_2013/Acceptatie_van_homoseksuelen_biseksuelen_en_transgenders_in_Nederland_2013

@31 Tsja allemaal legaal in nederland dan, maar in vele landen van de wereld niet.
In de VS is het per staat geregeld, in europa nog steeds niet overal.
Alhoewel ik moet zeggen dat de onderling strijd bij de andersgeaarden ook niet mals is.
Gelukkig heeft 99,5% van de bevolking gewoon een cisgender instelling

@30 https://www.volkskrant.nl/politiek/pvv-kiezer-negatiefst-over-homo-s~a2892977/

Nou ja je hoeft het tokkie smoelboek of nazikoerier maar open te klikken op de juiste onderwerpen en het is evident dat de PVVer niet veel opheeft met homo emancipatie of de emancipatie van welke groep dan ook...

@33 Ben ik blij dat ik FvD kies

@32

Waar in vredesnaam heb je het over, in welke zin is dat een reactie op @31 ?

Trump houdt niet van gedogen maar het wijzigen van de wetten als je dat nodig vind. Dus zolang het congress en senaat deze wetten niet aanpassen is het gewoon wet van het land, en dat heeft geen reet te maken met Trump zijn overtuiging aangezien hij de wetten niet maakt maar dient uit te voeren.

@28 Kijk zo kennen we onze Ruslandadept en klimaatontkenner weer. Gelijk met het vingertje naar Obama, want je zou toch eens opkomen voor de rechten van je mede mens. Nee, dat kan natuurlijk niet.

Ach, Trump en de conservatieven hebben nu eenmaal niks met gelijke rechten en homo's.

@28
Uit het artikel:
"The question came up this week, when a lawyer for Trump's Department of Justice argued that the Civil Rights Act of 1964 does not protect LGBTQ Americans from being fired because of their sexual orientation—a complete reversal of the government's position on such matters under previous presidents."

@ts Denisova mens versus Neanderthaler...

"Trump regering zegt dat werkgevers werknemers mogen ontslaan als ze homo zijn"

En waarom zou dat niet mogen? Een ander verhaal wordt het wanneer werkgevers werknemers ontslaan OMDAT ze homo zijn..

@18 goh krijgen de Indianen eindelijk hun land weer terug, maar het wordt dan wel echt vol in dit werelddeel en Afrika.

Als ik naar zijn handjes en gebaartjes kijk, denk ik dat hij er zelf eentje is.
Degelijke mensen doen alles om het te verbloemen .

@30

Kan dat dan nog?
Lijkt me niet .
Daar heeft men zelf nogal flink aan bijfgedragen .
Daar is Pavlov niet eens voor nodig.

@34

Dat is toch hetzelfde met dun laagje zg. Intelligentie wat er bij de eerste kras af is?
En dan is het gewoon weer PVV.

@7 Na de LGTB serie komen in de toekomst nog meer perverse, atheistische splintergroepjes aan de beurt. Want die worden toch al jarenlang gezien als slachtoffers van de onderdrukkin; en WIJ zijn de onderdrukkers.... - ook samen met de giftige pers-en media kanalen., door hen die zich niet inlaten, dan wel een afkeer hebben van deze devianten. Het gaat eigenlijk alleen maar om hier een Sodom en Gommorro te creeeren, De letter P voor de ooh zo zielige pedofielen, de N voor de zielige necrofielen en nog een B voor en die bestialileit preferen. Ze zijn met feminisme begonnen, ze doen alles werelwijd e zijn meestal internationale globalisten De bedoeling is om de Europese waarden en de hoogstaande cultuur van binnenuit e vernielen. Deze taktiek leest u in het wat saaie boekje met de begintitel De Protocols ,,,Henry Ford -van de auto - zorgde ervoor dat dit fictieve werk in Amerika verspreid werd rond 1930.
De LGBT-agenda lgbt agenda - YouTube
https://www.youtube.com/results?search_query=lgbt+agenda

@46 Dus jij gelooft in een sprookjes figuur die verzonnen is een paar duizend jaar terug door mensen die een paar duizend jaar achterlopen. Jij gelooft ook in een complot van globalisten die gelijke rechten willen voor LGBT. Dat zou een hoogstaande cultuur moeten vernietigen, maar jij leeft met je kop 2000 jaar in het verleden. Wat weet jij van cultuur en waarden? Wat je schrijft geeft mij de indruk dat je iemand bent die problemen heeft met zichzelf. Misschien moet je daar eens naar kijken en niet pleiten voor het ontnemen van rechten van mensen die jou niet lastig vallen.

@46

Volgens mijn LGBT agenda ga ik vanavond eten met vrienden...

- "en WIJ zijn de onderdrukkers." -

Klaag je terwijl je LGBT wegzet als perveste pedofielen...