Aanslag op Zweeds moskee (aftonbladet.se)

Misschien een islamitisch onderonsje ?

@1

Misschien eerst eens veroordelen en dan wijzen? Vooralsnog weet ik het niet.....

Abnormaal hard straffen zodat de dader niet meer weet wat zijn voor of achterkant is...

@2
Ik veroordeel niet en ik wijs niet.
Ik vraag alleen maar.

@1 misschien een xenofoob met een aansteker?

Ook hier zal morgen (na de erdogan-promotie-film) misschien een islamitisch bommetje losbarsten

@5
Ja, alles kan.

Gezien tegenwoordig voorstanders als optie genoemd worden bij dit soort dingen kan het een bezoeker zijn geweest die de racisme kaart wilde tonen.

@8 hoewel ik zelf niet achter dergelijke theorieën sta trouwens

@8 Net zoals Baudet zelf zijn eigen deur bekladde?

@10
Zit Baudet zijn Nederlandse voordeur in die Zweedse moskee ?

Nauw ja zeg.

@11 Nee, dat niet. Maar bij een aanslag op een moskee wordt al snel door rabiaatrechts gedacht aan een false flag. Maar schilder wat op de deur van Baudet en het is opeens wel bloedserieus.

Gewoon een goed gesprek, kop koffie erbij en een aai over de bol met een welgemeend "dat moet je niet meer doen hoor!" gelijke monniken, gelijke kappen heet dat.

.
Ik zeg altijd maar zo,
De enige goeie moskee
Is geen moskee

.
Des te minder vrouwenonderdrukkende haathutjes, des te beter.

** gebruiker verwijderd **

@17 dat laatste denk ik vaak!

De EU. spreekt er schande van !

"Er zijn op dit moment geen politieke of religieuze motieven," zei Annika Laestadius, politiebureau manager tijdens de persconferentie.
Misschien een verwarde man of een te lage bloedsuikerspiegel?

@20 of eentje met een vooruitziende blik !

@20 Waarschijnlijk gewoon een bezorgde burger of een andersdenkende.

@19 Afgezien van de waarheidsvraag lijkt het me nogal wiedes dat je schande spreekt van brandstichting...

Mensen moeten van elkaar en elkaars bezittingen afblijven. Als je het niet met elkaar eens bent of wat dan ook dan ga je maar vreedzaam demonstreren met een spandoek of de politiek in, maar gebouwen in brand steken is puur crimineel gedrag en ook nog eens levensgevaarlijk. Voor hetzelfde geld waren er mensen in die moskee aanwezig geweest en had dit heel slecht af kunnen lopen.

@23 daar heb je ook weer gelijk in .

@24 Helemaal waar, dat snapt mijn achterwerk ook

@13 @17

Als de dader mensen had willen verbranden dan is midden in de nacht als de moskee leeg is niet echt een goede tijd daarbij is het alleen straf wettelijk een aanslag als iemand moedwillig gaat voor het doden van anderen ( een aanslag op iemands leven).
Een aanslag op een leeg gebouw bestaat niet.

Het opzettelijk in brand stichten van een gebouw staat maximaal 12 jaar gevangenis.
Indien daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is 15 jaar.
indien daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is en het feit iemands dood ten gevolge heeft staat er 20 jaar tot maximaal levenslang op.

Geen slimme actie wie het dan ook is of wat de motivatie is, ik hoop dat ze je snel pakken.

@16

Eens.... laten we alle SGP-kerken in de hens steken.

@28 hoe krijg je het verzonnen, Geniaal

Soennieten vs shiiten of was het om de verzekering te doen ?

@30
Precies... en dit is al vaker voorgekomen, dus afwachten wie/wat de dader/reden erachter is.

@10 ja juist uit oa jou hoek word het nogal eens genoemd

Een verward menneke...

@28 Of we blijven gewoon allemáál van de eigendommen van een ander af? Is ook maar een optie...

Burgeroorlog is nooit leuk en helaas vallen daar meestal ook slachtoffers bij. Dus in de burgeroorlog tegen de islam zullen er helaas ook wel slachtoffers vallen. Hun bloed kleeft aan handen de politici waaronder vwb Europa Merkel zonder twijfel het meest schuldig is. Als ze de grenzen de afgelopen 40-50 jaar gesloten hadden gehouden dan was deze burgeroorlog nooit uitgebroken.

@35 Ten eerste is een ieder verantwoordelijk voor zijn/haar eigen acties, al helemaal waar het geweld betreft. Mensen moeten niet de politiek de schuld geven als ze zélf de spreekwoordelijke trekker overhalen. Ten tweede, gelieve niet te spotten met burgeroorlog. Wat er in Syrië gebeurd, met zoveel doden en gewonden dat men gestopt is met tellen, dát is een burgeroorlog. Daarbij vergeleken stellen dit soort acties, hoe laakbaar ook, helemaal niets voor.

@36 .
Leer aub van onze geschiedenis. Er waren meerdere oorlogen nodig om de islam uit Europa te houden. Er was een WO nodig om het Nazisme te verslaan en helaas stevenen we af op de volgende oorlog om de invasie door de islam nogmaals te keren. En dat deze burgeroorlog nog niet de omvang heeft van de US burgeroorlog of de Syrische oorlog ( dat was meer strijd tegen terroristen) doet niets af aan de ernst ervan.