Tonnen boete voor Australische blogger die loog over kanker (nos.nl)

Tonnen boete, en 750-uur taakstraf op de kankerafdeling van een ziekenhuis.

Alles voor de windhandel.. Terecht dat het alternatieve circuit flink onder vuur ligt.
Ziektes of aandoeningen verhelp je nu eenmaal niet met wat voeding..
De aanleg is voor 90% genetisch bepaald, resteert een combi van factoren die nog onduidelijk zijn.
Niet voor niets wordt men gemiddeld ouder en blijft gezonder, evolutie..

Ik zeg, poging tot moord. De bak in ermee.

Als je gaat zoeken op het advies wat gezondheidscentra adviseren staat het hele internet vol met onzinnige adviezen die nergens op slaan.
Dit zijn van die Jomanda's die over de rug van mensen geld proberen te maken en aan de schade denken ze niet. Zie wat er met Silvia Millekamp gebeurd is die zich daardoor van de reguliere geneeskunde terug trok.

Opvallend dat kanker een typisch westerse ziekte is....woekerende cellen temidden van woekerende systemen, stress, fastfood en hyperinformatie.....in landen als Turkije of Marokko komt de ziekte al veel minder voor....

Misselijke parasiet op de ellende van n ander.

@5 Bron ?

@5 Kijk eens naar Griekenland, Portugal, Turkije, Noord-Afrika en de Arabische wereld! .....en vergelijk dat eens met de VS, Australië, Frankrijk enz....!!

http://www.welingelichtekringen.nl/gezond/291034/hoe-vaak-komt-kanker-voor-per-land.html

Wat een dom wicht
vroeger werden dit soort idiote mensen publiekelijk terecht gesteld op de brandstapel of haar hoofd ging onder guillotine. Iedereen op het plein in het dorp stond dan luid te joelen en te schreeuwen.

“richtte haar boodschap op kwetsbare groepen onder wie "jonge meisjes, asielzoekers en zieke kinderen", aldus de Australische rechter in maart.”

Dat oplichting bestraft wordt is volkomen terecht, maar het argument van die rechter is natuurlijk bespottelijk, racistisch (in het geval van asielzoekers) en vernederend. Mbt sommige (!) zieke mensen valt nog aannemelijk te maken dat ze een laatste strohalm zoeken en dan wat minder oplettend zijn, maar dat gaat niet voor alle zieken op. En beweren dat juist asielzoekers en jonge meisjes beschermd moeten worden tegen oplichting (dwz dat die rechter ervan uitgaat dat ze minder intelligent zijn dan anderen) is pas echt fout: iedereen kan in dit soort leugens trappen, dat is niet specifiek voorbehouden aan asielzoekers, jonge meisjes en zieken. We zien hier weer eens dat, uit paternalisme, hele groepen worden weggezet als minder intelligent dan anderen. Een veroordeling wegens oplichting lijkt mij voldoende, daar lijkt me deze vernederende paternalistische verklaring verder niet bij nodig.

Oei... je voelt gewoon een bad-karmaatje aankomen. Spotten met dit soort zaken is toch wel erg vd pot gerukt.

Maar herinneren jullie Tara Singh Varma nog? De politica van Groen links? Dat was nog veel erger maar die heeft geen cent hoeven te betalen. Sterker ze heeft aardig wat loon en wachtgeld opgesoupeerd van de uitgeknepen burger.

Tara Singh Varma:
https://mens-en-samenleving.infonu.nl/politiek/5515-tara-singh-varma-politieke-carriere-en-leugens-over-kanker.html

Een buitengewoon ontluisterend verhaal van een oplichter en een pathologische leugenaar:
https://opgelicht.avrotros.nl/dossiers/item/3432/

@11
Die oplichtster liet zich zelfs in een rolstoel rondrijden in de tweede kamer.

@5 Dat heeft misschien te maken met het mediterrane dieet: men eet minder bewerkt voedsel, kookt niet met pakjes en zakjes. In Oost Azië komt prostaatkanker weer minder voor, door het gebruik van producten die gemaakt zijn van sojabonen.

@11 GL heeft/had altijd rare figuren in haar gelederen:
- Singh Varma: leugens en diefstal, werd in bescherming genomen door GL.
- Sam Pormes: nam oa deel aan een trainingskamp van de marxistisch-leninistische Palestijnse terreurorganisatie PFLP: Popular Front for the Liberation of Palestine. Een andere Nederlands lid werd in Israël gearresteerd en veroordeeld wegens verkenning voor een aanslag. Pormes werd later ook genoemd als betrokkene bij de treinkapingen.
- Duyvendak: betrokken bij diefstal van defensie en diefstal van geheime documenten, genoemd als betrokkene bij terreuraanslagen door RaRa.
- Karimi: banden gehad met de volks-moedjahedien, een Iraanse terroristische organisatie. Zij gaf toe ook in Europa actief te zijn geweest voor deze organisatie: geen probleem voor GL.
- De Wageningse GL-wethouder die na de moord op Pim Fortuyn een boete kreeg omdat hij de vrienden van Volkert vd Graaff van te voren inseinde dat er huiszoekingen zouden komen.
- Bij Dwars, de jongerenorganisatie van GL, zijn spullen gevonden om een bom mee te maken.

Tja,
Er zijn telkens weer tiepjes die denken dat ze overal de links/rechts polemiek bij moeten slepen.

On topic.
Goed dat deze dame hard aangepakt wordt. Daar kunnen ze hier een voorbeeld aan nemen.

En om te lachen:
https://www.mupload.nl/img/1qobbxywhpa2b.jpg

@15
Helemaal niet. Gewoon een voorbeeld van iemand die ook de boel bij elkaar heeft gelogen en ook door een terminale ziekte te simuleren. Een politica nog wel en die heeft zelfs ook nog vele gelden achterover gedrukt. En dat is 'toevallig' iemand van Groen links.
Niks bij de haren erbij gesleept. Zoveel mensen zijn er niet die zover gaan in hun oplichting en leugens en dat blijkt wel want deze vrouw uit Australië wordt er zwaar voor gestraft, dat in tegenstelling tot Mevr. Singh Varma wat eigenlijk nog veel erger was, want zij was nb. een lid vd tweede kamer.

@16

Niet helemaal met je eens. Mevr. Sing Varma was inderdaad een triest geval. En heeft gelukkig niet lang in de 2e kamer gebivakkeerd.
Maar de mevrouw uit dit topic heeft nog eens veel wanhopige zieke mensen vals voorgelicht
en daar heel veel geld aan verdiend.
Dat is toch iets kwalijker dan een pathlogische leugenaar die daarmee slechts schade aanzichzelf heeft toegebracht.

@17 Schending van andermans vertrouwen is volgens jou geen schade toebrengen?

@17 Singh Varma heeft gelogen om haar diefstallen te verdoezelen, ook dat is volgens jou geen schade toebrengen?

@19

Is niet goed. Maar ik vindt dat persoonlijk minder kwalijk dan mensen die uitzichtloos ziek zijn
een onmogelijke genezing te beloven om zodoende je zakken te vullen.

Verder heeft het geval Sing Varma voor mij al jaren geleden afgedaan. De reden dat ik op jou reageerde was de zin:
"GL heeft/had altijd rare figuren in haar gelederen:"

Mag je vinden, Maar daarmee gaa je volledig off-topic en neem je duidelijk een politiek gemotiveerd standpunt in.

@16

Volgens @14 was het niet 'toevallig' iemand van groen links maar zou dit exemplarisch zijn voor deze partij.

@13 Dat zou inderdaad kunnen.

'The data support the concept that a MD has a benefit with respect to these clinical outcomes, i.e., adherence to a MD was associated with reduced risk of overall cancer mortality as well as incidence of colorectal, breast, gastric, prostate, liver, and head and neck cancer.'
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4778149/

'This systematic review suggests that soy food consumption could lower the risk of prostate cancer. This conclusion, however, should be interpreted with caution because various biases can affect the results of a meta-analysis.'
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19838933

Het was gewoon een gevalletje synsdroom van Münchhausen.

Ik vind de gevallen Sing Varma en deze blogster nogal verschillend.
Sing Varma wende een ziek voor.
De blogster beweerde alleen dat ze van kanker genezen was via natuurlijke middelen.
Het laatste vind ik veel kwalijker.

Het valt me op dat die Australiërs niet bepaald kinderachtig zijn wanneer het gaat om risico's door alternatief gedoe -- zo is drie jaar geleden een homeopaat veroordeeld tot een ton aan boetes omdat ze leugens verspreidde over reguliere vaccinatie en haar eigen homeopathische nepvaccinatie als 'wetenschappelijk bewezen werkzaam' alternatief aanbood: https://www.accc.gov.au/media-release/court-imposes-penalty-for-false-or-misleading-claims-by-homeopathy-plus-and-ms-frances-sheffield

En nu dus Gibson met haar gevaarlijke leugens -- want zij heeft gegarandeerd duizenden kankerpatiënten op zijn minst in de verleiding gebracht om te kiezen voor alternatieve 'behandeling'.

@11 gaf zij ook adviezen?

Volgens mij is iemand die echt een pathologisch leugenaar is gewoon een psychiatrisch patiënt. Hoe triest ook overigens. Maar toch wezenlijk anders dan iemand die willens en wetens mensen op een verkeerd been zet met adviezen.

@26
Geen idee.
Wel weet ik dat zij nogal veel geld heeft verduisterd, wat bedoelt was voor mensen in nood, hulpfondsen ed. Ook dat zal gevolgen gehad hebben voor die mensen die van dat geld afhankelijk waren! Dus zeker heeft zij ook schade aangericht bij mensen!

@5 De gemiddelde leeftijd in westerse landen ligt waarschijnlijk ook hoger wat in ieder geval een deel van die hogere cijfers zou kunnen verklaren.

Deze dame heeft misschien geen kanker gehad maar mankeert wel degelijk het 1 en ander aan haar hoofd.
Schandalig om het imago van gezonde voeding mee te trekken in haar leugens.

Alleen een boete?
Hoeveel mensen zijn gestopt met hun behandeling voor valse hoop?
Hoeveel keer dood door schuld?

@31
Draai het ook eens om:
Het echte probleem is m.i. het publiek dat Gibson in grote getalen wenste te geloven en dat onnodig jaren aan een stuk. De onzin die ze vertelde had makkelijk een heel stuk eerder doorgeprikt kunnen worden, want Belle was in feite al ongeloofwaardig vanaf het begin.

Ze werd dus niet beroemd omdat ze zo handig kon liegen……..

@23
Ik heb absoluut geen enkel syndroom....! Echt niet..!

@5

Mee eens. En als je verder kijkt: Nederland heeft het hoogst percentage aan "kanker"-doden te betreuren. In Nederland sterft 1 op de 2 mensen aan kanker.

@34
"In Nederland sterft 1 op de 2 mensen aan kanker."
Euh, iets minder dan één op de drie dus, geen één op twee, zie https://www.volksgezondheidenzorg.info/onderwerp/sterfte-naar-doodsoorzaak/cijfers-context/huidige-situatie#node-sterfte-naar-hoofdgroepen-van-doodsoorzaken ('Nieuwvormingen' = kanker). En dat er zoveel mensen aan kanker doodgaan, heeft twee hoofdoorzaken: leeftijd en roken.
De andere dingen zoals voedingsgewoonten en stress tellen veel minder mee.

Dat de sterfte aan kanker in Turkije en Marokko lager is, komt vooral doordat de gemiddelde levensverwachting in die landen toch een stuk lager is dan hier (ik meen iets van 75 jaar daar tegen 83 hier); veel mensen daar gaan al dood aan andere dingen voordat ze kanker krijgen.

@35
[ En dat er zoveel mensen aan kanker doodgaan, heeft twee hoofdoorzaken: leeftijd en roken.
De andere dingen zoals voedingsgewoonten en stress tellen veel minder mee. ]

https://www.nemokennislink.nl/publicaties/kanker-is-toch-voor-een-flink-deel-domme-pech/

Kanker is toch voor een flink deel domme pech

(**) Waarom moet mij dit overkomen?’ Het is maar al te menselijk om je te kwellen met deze vraag als je door een ramp getroffen wordt. Er zijn mensen die nooit gerookt hebben, keurig op gewicht zijn, regelmatig sporten en altijd de voorgeschreven porties groente en fruit eten, maar die toch de diagnose ‘kanker’ krijgen.

Volgens onderzoek dat deze week in vakblad Science staat, is er op de vraag ‘Waarom ik?’ vaak geen beter antwoord dan ‘Domme pech. Er was niets dat je had kunnen doen om dit te voorkomen.’ (**)
Dit artikel publiceerde NEMO Kennislink op 24 maart 2017

* Verwijderd door de redactie *

@37 ja, vindt u het ook zo'n aangename verrassing dat het meten met 2 maten afgelopen is? Heerlijk, kunnen alle tuinen eindelijk geschoffeld worden.

terecht en die boete ook daadwerkelijk innen, laat haar er maar krom voor liggen.

Wat een verdorven persoon ben je dan door misbruik te maken van (waarschijnlijk) terminale mensen hun hoop op genezing om jezelf te verrijken

@34 "In Nederland sterft 1 op de 2 mensen aan kanker."

Wat is op het moment van sterven de leeftijd van deze mensen?

Hoe ouder men wordt, hoe groter de kans op kwalen en ziektes; ook kanker.

Ik zie het verschil niet met de farmaceutische industrie. Blijkbaar hebben zij het alleenrecht wat wordt ondersteunt door de gefinancierde "wetenschap".

U haalt een aantal zaken door elkaar volgens mij, wetenschappers hebben kennis (door onderzoek, onderzoek en herhaald onderzoek, controle daarop enz.). Daarnaast is er de farmaceutische industrie die die kennis gebruikt om middelen te ontwikkelen die we medicijnen noemen, gebaseerd op wetenschappelijke kennis. Die laatste zijn inderdaad een commerciële bedrijfstak, gelukkig hebben we kritische "meekijkers", die met verstand van zaken hun uitspraken doen, gebaseerd op kennis. En dan zijn er ook de consumenten, betweters en andere pseudokritische mensen die menen dat een googlestudie hetzefde is als wetenschap.

* Verwijderd door de redactie *

@44
Wat heeft dat te maken met Belle Gibson die claimde met voeding en 'alternatieve' behandelwijzen kanker te hebben overwonnen? Daar gaat dit item namelijk over en niet over jouw stokpaardjes die je overal off-topic met de haren erbij sleept.

@44 uw fixatie op poen is inderdaad inmiddels oogverblindend, en nietsontziend. Het geeft blijk van een zeer beperkte blik op de wereld waarbij u de winst van de ontwikkelingen (pun intended) volledig uit het oog bent verloren, wat een armoe.