@24Oorlogsverdragen zijn hier ook niet aan de orde omdat Israël aan geen land en hun inwoners de oorlog heeft verklaard. Als dat zo was, zoud...
@14 Hmmm - het systeem laat tekst tussen haken weg. Wat er stond was : Tik een min en een k achteraan in de adresbalk....
@13 Nee, de link was niet goed - je hebt de link niet in z'n geheel gekopieerd.Bewijs : klik op de Titel hier boven.Je komt op de pagina m...
@31Transseksuele voetbalspeler breekt de knie van opponenthttps://www.dailymail.co.uk/news/article-12771963/supporters-transgender-woman-foo...
@14 Grote onzin!Dus Israel troepen sturen en wachten tot ze beschoten worden. Dan mogen ze de tegenstander arresteren zonder geweld zodat ze...
@12 Als je de helft uitmoord zal de haat met ongeveer 40% afnemen....
@34 Waarom is het repectloos?Het geeft precies aan wat het is.Omgebouwd als de verbouwing klaar is. Als de verbouwing nog loopt: Chicks with...
Rammen dan in de praktijk....
@28 @28 Voor normale mensen IS het een respectloze term. Maar de meesten hier hebben totaal geen moeite om transgenders respectloos te bejegen...
@31 https://www.boston.com/news/high-school-sports/2024/03/01/injuries-involving-trans-basketball-player-at-mass-school-spark-controversy/En z...
Dit is niets nieuws. Iedere kandidaat doet dit. Inclusief Trump.
De media in de VS steunen massaal Hillary en zijn in essentie een verlengstuk van haar campagne.
Hetzelfde geld voor een groot deel van media in de VS.
Nu Wikileaks schadelijke documenten uitbrengt over Hillary word nu zelfs Wikileaks aangevallen en zwart gemaakt door de media (met namen de publieke omroep)
De meeste journalisten geven ook geld aan de Hillary campagne zoals uit openbare stukken blijkt.
Journaliste shower Hillary Clinton with campaign cash
https://www.publicintegrity.org/2016/10/17/20330/journalists-shower-hillary-clinton-campaign-cash
Straks komen hier weer een paar heulers/ontkenners/belanghebbende die alles en iedereen weer voor gek verklaren...
Je pikt ze et zo tussenuit...
..
'Off the record' dineetjes met journalisten/presentatoren van alle grote media. Ik vind het zogeheten 'Correspondents' Dinner' al incestueus aandoen, maar dit soort bijeenkomsten waar het publiek blijkbaar niet van mag weten zijn een grote schande voor de Amerikaanse journalistiek.
Het wordt steeds duidelijker waarom de media zo'n duidelijke pro-Clinton campagne voeren.
@4
Doordat zij in de media wel nadenken en ik mij niet kan voorstellen dat iemand met gezond verstand op Trump zou stemmen. Niet dat Hillary zo'n goeie keus is maar zoals ik al zovaak schrijf beslist de betere uit de twee kwade.
En tja straks wordt netwerken nog gezien als iets negatief. Want dit soort zaken gebeuren overal.
@1 , precies. De Telegraaf, GeenStijl, TPO en dergelijke beschouw ik als de lange arm van Donald.
dezelfde kliek die het leuk vond om een "zwarte" president via nieuws-manipulatie omhoog te werken, vindt het nu machtig interessant om nu de eerste vrouwelijke president omhoog te schrijven,
schrijvend geboefte dat sturend de geschiedenis een bepaalde kant opduwt
puur omdat het kan, vulles dat bepaalt wat wij als burger mogen zien en horen,
en uiteindelijk ook bepaalt wat we denken en mogen weten.
@5 Ik denk dat je daar een verkeerde inschatting maakt. Maar goed: dat zal pas blijken als ze president mocht worden.
En ja: netwerken tussen politiek en journalistiek is inderdaad verkeerd, zeker wanneer de journalisten zich daarbij laten fêteren door één van de kandidaten, waarschijnlijk op kosten van dubieuze donateurs van de campagne. Het wekt de schijn dat die journalisten omkoopbaar zijn, een idee dat wordt versterkt door de manier waarop ze de huidige campagne verslaan.
@5 : Corruptie , moord, verkrachtingen, oorlog... gebeuren ook overal. Dus niet negatief dan maar.
Dat mens spoort van geen kant
Moet je die ogen zien ...
@8
Ik zou liever Hillary ook niet gekozen hebben maar als er dan een gekozen moet worden dan liever iemand met politieke ervaring, behalve geld is Trump niet heel veel gezien zijn bedrijven echt niet zo goed zijn als hij ze voor doet. En dan wil ik toch echt niet zo'n man die daar al moeite mee heeft mijn geboorteland laten lijden.
@9
Maakt u nu werkelijk een vergelijking tussen netwerken met moord, verkrachtingen en oorlog...serieus? Kom op zeg.....
Massahysterie, netnalsmin de jaren 30 vorige eeuw met een driftig kopstuk dat staat te schreeuwen en te stampvoeten
@11
Herstel "lijden" moet zijn "leiden" natuurlijk
Maakt niet uit! Trump gaat toch wel winnen. Of ze willen of niet.
Zo smerig zit politie en macht nu in elkaar en journalisten en politici die daar in meegaan zijn geen knip voor de neus waard.
@11 Waarom, laat het net als België, even geen regering hebben, alles ging toen beter!
@12 Jaja, de Hitler vergelijkingen zijn nu wel al een miljard keer op het internet gepasseerd.
@14 Ben bang van niet, hoop van wel.
@18 aanvulling, Wil niet nog meer oorlog in het midden oosten, en nog meer vluchtelingen en dus problemen hier in mijn land.
@6
Krijgen ze een diner van Trump? Betalen ze aan Trump?
Zou het ook zo kunnen zijn dat genoemde media Hillary Clinton een gevaar voor de wereldvrede vinden en daardoor voor Trump kiezen?
Ik kan niet zien hoe de Amerikaanse burgers uberhaupt nog respect moeten kweken voor dit zootje. Vooral de campagne advertenties, waarvan de meeste van Hillary, zijn compleet gefocust op zwartmakerij i.p.v. het verkopen van de eigen politiek. Ze heeft niets te bieden en moet het dus daar op winnen. En Trump heeft zijn respect geweld aangedaan met botte woorden ... Teveel om op te noemen, maar een dieptepunt voor vele burgers.
"Deze pagina wordt geblokkeerd door Bitdefender Antifraudefilter."....
We kunnen dus gerust spreken van Polituees & "Pers-tituees" journaille van de NOS / CNN / RTL, en noem het maar op. Slechts een enkeling durft zich tegen de aard van zijn / haar beroepsgroep te keren, en legt de vinger op de zere plek.
@18 we wachten af! Het volk in Amerika bepaald en niet de media. Aangezien de peilingen zijn gebaseerd op geregistreerde stemmers en de niet geregistreerde stemmer nu wel gaan stemmen i.v.m. onvrede...
@22 Dan is uw antivirusprogramma verouderd. De website is 'schoon'
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.