Trump op voorsprong in Florida ondanks massale media aanvallen op hem. (zerohedge.com)

@96

Dat hoop ik echt: dat zo’ n republikeins bolwerk als Texas ook voor de bijl gaat. Laat Trump die hele republikeinse partij maar slopen. Ik lach me dan een slag in de rondte.

@17

Omdat historisch gezien, protectie een welvaartsdaling veroorzaakt en een vrije handel een welvaartsstijging.

@96

Bangmakerij? Fraude? Trumpje pesten?

Take your pick.

@86 "Waar haal je dat vandaan?"

Waar haal jij vandaan dat het niet zo is?

@93 Of bij winst ga je roepen als gutmensch zijnde dat het tegenkamp met leugens won, zoals de eurofielen deden na de uitslag van dat Brexit referendum waarvan ze ook zeker wisten dat Remain zou gaan winnen.

@101 : Idd, lang leven een dictatuur met 1 partij, woehoe....

@96 Florida was een Democrats state en is nou in het voordeel van Trump.

Waar blijf je nou met je argumenten?

@105

Kort voor het oekraïne referendum werd er al een voorschot genomen op een eventueel verlies, te weinig stemhokjes, te weinig subsidie enz.

Tot dat de kiesdrempel wel werd gehaald en vervolgens werd het referendum als keiharde overwinning geclaimd. Iets met pot en ketel komt spontaan bij mij op.

@99 Godzijdank dat de gutmenschen zo achterlijk zijn en keer op keer dezelfde fout maken waardoor Brexit, Oekraïne en straks POTUS voor ze verloren gaan.
Het is een volk dat zich zo waadt in haar slachtofferschap dat de rest van de wereld meer dan genoeg heeft gekregen van die gutmenschen. Dat zie je gebeuren in nagenoeg ieder lan, links verliest over het algemeen grof, en de eurofielen verliezen eigenlijk altijd want er is geen referendum dat ze ooit hebben kunnen winnen die eurofielen.

@101 "Ik lach me dan een slag in de rondte"


Dat leedvermaak begrijp ik want dat heb ik ook over de eurofielen die referendum na referendum verliezen en daar steeds meer gefrustreerd door raken.

@108 Met dat verschil dat de eurofielen pas begonnen te janken na de uitslag want zelfs nadat de stemlokalen waren gesloten wisten ze nog zeker dat ze gingen winnen.
Je begrijpt dat ik me vandaag de dag nog een kriek lach om al dat eurofiele gejank en gejammer.

@107 Florida is een swing state; de ene keer winnen de Democraten, de andere keer de Republikeinen. Kijkend naar de geschiedenis is er zelfs een lichte bias richting de Republikeinen. Dat is ook de hele reden dat men er überhaupt nog moeite doet om stemmen te trekken; bij het gros van de Staten staat eigenlijk bij voorbaat al vast wie er gaat winnen.

@112 "bij het gros van de Staten staat eigenlijk bij voorbaat al vast wie er gaat winnen."

Integendeel aangezien deze verkiezingen een factor hebben die eerdere verkiezingen niet hadden. Er is namelijk een record aantal Amerikanen dat zich deze keer als kiezer heeft laten registreren die voorheen nog nooit gestemd hebben en je mag raden op wie het gros van die nieuwe stemmers stemt.

@113

Waarschijnlijk Clinton, die nieuwe stemmers bestaan veelal uit groeperingen die door Trump zijn geschoffeerd, met name de amerikaan met een latijns-amerikaanse achtergrond lijkt behoorlijk gemotiveerd.

@113

Waarschijnlijk Clinton, die nieuwe stemmers bestaan veelal uit groeperingen die door Trump zijn geschoffeerd, met name de amerikaan met een latijns-amerikaanse achtergrond lijkt behoorlijk gemotiveerd.

@106

De strijd zou ook kunnen gaan tussen Sanders en Clinton. Dan valt er echt wat te kiezen. Nu is er maar één keuze.

@110

Die nepreferenda doen niet ter zake.

@116

Er is dit jaar geen independent kandidaat, die had waarschijnlijk zelfs een kans gehad, nu is het de keuze of je door de hond of de kat wordt gebeten, alleen heeft die kat meer internationale ervaring.

@117 Zou je niet zeggen als je het tranendal der jammerende eurofielen ziet.
En dan te bedenken dat dit nog maar het voorspel was

@114 Die groep bestaat waarschijnlijk uit boze blanke burgers die door het beleid van Obama en Clinton alleen maar verder in de put zijn geduwd.

@116 "Sanders en Clinton"



Hahaha, ja hoor, dan valt er echt wat te kiezen. Een Democrat of een Democrat.
Voorstander van dictatuur zie ik al.

@118

Het heeft mij hogelijk verbaasd dat iemand als Jeb Bush niet in het gat is gesprongen wat Trump heeft veroorzaakt.

@119

Je bedoelt het gejammer nu blijkt dat dat hele nepreferendum nergens serieus wordt genomen?

@122 Niet dat hij dat niet geprobeerd heeft maar Trump versloeg ruim al zijn tegenstanders.

@124

Als ik Jeb Bush was geweest had ik mij als onafhankelijk kandidaat gepresenteerd.

@125 Dan zou je geld heel vlug op zijn geweest want dan had je niet terug kunnen vallen op de kas van een partij en verkiezingen kosten in de USA vele honderden miljoenen.

@126

Klopt. Maar dan zou Jeb Bush wel tonen dat hij een man met ballen is.

Maar ik ben blij met de totale ondergang van de republikeinen hoor. Weg met dat geteisem.

@127
Ik volg je want datzelfde gevoel heb ik bij eurofilie dat overal met de dag minder wordt.

@125

Hij had een redelijke kans gemaakt, alleen is de naam Bush ook besmet sinds sjors, dat was namelijk de Bush die de Amerikanen het wespennest in heeft gerommeld, in Irak en Afghanistan, waar vervolgens weer Syrië heeft veroorzaakt