Bindend referendum lang uit het zicht (nos.nl)

Bang dat ze niet meer de baas kunnen spelen en eindelijk hun ware functie moeten vervullen. Vertegenwoordiging van en voor de democratie. Ze moeten harder werken om de burgers voor te lichten.

* Verwijderd door de redactie *

Dat hebben Baudet en Roos mooi verkloot. Maar anderen zullen wel weer de schuld krijgen…let maar op!

** gebruiker verwijderd **

@4

Maar hij bedoelde natuurlijk slechts zijn eigen fractie! Ondertussen vult hij er toch maar mooi zijn zakken.

Blijft over een oude traditie die demonstreren heet van stal te halen.

@4 waarom gaat'ie er dan inzitten? Omdat hij een nep-parlementarier is natuurlijk. Een van de meest neppe van het hele stel.

@6

Veel plezier.

Bang om geconfronteerd te worden dat de uitslag toch iets anders is dan dat hun denken dat goed voor ons is.
Dus doe je dit alleen als je weet dat je uit je nek zwetst....
Want dat is de hedendaagse politiek.
Selectie vindt plaats naar corruptie, grote bek, en denken het beter te weten, verschuilen achter cijfertjes die je het beste uitkomen, diegene die tegenspreken op een achterbakse manier dwarsliggen...
Kortom, waar is de integriteit, empathie en verantwoordelijkheidsgevoel ???
Hersenloze corrupte kl..........

Oh ja, en diegene die hier op gestemd heeft,

Bedankt

@9

Niks te danken hoor, graag gedaan.

Ik denk al, waar blijft die...

Dan kunnen ze lekker hun eigen gang blijven gaan en hun eigen zakken en die van vriendjes vullen.Landsbelang kennen ze niet, alleen eigen belang telt bij hen.
Het maakt ze geen ene moer uit dat het land naar de klote gaat,blijkbaar zo afgesproken met dat zooitje Brussel wat er in die achterkamer beslist is.
Iedere agrariër voelt op zijn klompen dat dit gewoon goed fout gaat en we mogen met de ellende achterblijven.
En daarom " Nieuwe verkiezingen " zodat dit corrupte de laan uitgetrapt kan worden.

Tja, wat laten D66 en GL zich kennen zeg..
Ipv zorgen dat er een goed doordachte referendum wet komt, gopien ze het maar helemaal van tafel..

Laat ik zo zeggen eens in de 4 jaar is volgens de politiek genoeg. De gehele TK heeft het gewoon verkloot eigenlijk door de uitslag lachend te negeren. Eigenlijk negeren ze de kiezer wanneer het hen uitkomt.
Maar dat zal ik natuurlijk verkeerd zien, ik snap niks van politiek en beloftes breken.

Prima besluit.

Raadgevende referenda, prima. Correctieve referenda, kom maar door. Maar bindende referenda, nee dankje. Veel zaken zijn te complex om over te laten aan, met alle respect, 'leken' (daar reken ik mezelf met betrekking tot sommige onderwerpen ook gewoon onder). Daarnaast is een ja/nee stem te oppervlakkig, geen ruimte meer voor een middenweg, voor nuance. Bovendien neigen bindende referenda naar een dictatuur van emotie, en op den duur dus een idiocratie.

@13

Als zelfs een raadgevend referendum al misbruikt wordt, moet je aan een raadgevend referendum al helemaal niet beginnen. En zoals je weet zijn D66 en GL niet zo van het populisme. Roemer nam dat nepreferendum nog serieus ook. Dus de SP is op dit punt niet serieus te nemen.

@8

Denk dat het plezier tegen zal vallen wegens gebrek aan belangstelling. Blijft over de stembus en straks jankende politici hoe het toch kan dat steeds meer mensen de randen opzoeken door op partijen te stemmen die men bestempeld als populisten van het verkeerde soort.

@16

Tweede raadgevend moet natuurlijk bindend zijn.

@17

Men is vrij om te stemmen op populistische partijen. Dan gaan formaties nog langer duren.

150 mensen bepalen voor iedereen. Democratie??? Niet meer

** gebruiker verwijderd **

@21
"Wat iemand ook van Wilders vindt, hij komt wel op voor Nederland ten koste van zijn vrijheid."

Vandaar dat hij overal in het buitenland zijn haat gaat verspreiden en de belastingbetalers laat betalen. Voor NL heeft hij 0,0 gedaan en zal het ook nooit gaan doen..
Hij zit in de Kamer zijn pensioen veilig te stellen..

* Verwijderd door de redactie *

Nog even en ze komen met een voorstel om de gewone verkiezingen ook maar af te schaffen...

@19

Dat wat er nu aan de tafel zit noemen zichzelf allemaal hoeders der democratie en formeren al maanden lang dus dat kan men anderen straks niet kwalijk nemen. Steeds meer mensen in eigen land en de landen er omheen zijn de traditionele partijen meer dan zat en zullen als ze nog naar een stembus gaan op partijen stemmen die dat aanvoelen.

Tja, wij hebben als kiezer verkeerd gestemd bij 2 referenda.
EU grondwet en Oekraine referendum.
Dan trekken ze gauw hun voorstel in.
Stel je voor, zij moeten het volk representeren.
Wat een afgang voor D66, PvdA en GL.

@22
welke haat verspreid hij dan?
de haat jegens ons die hij bestrijd en zijn vrijheid daar voor kwijt is ,dus niet alleen voor zijn pensioen.
wilders is het gevolg van een oorzaak.
een oorzaak die andere partijen niet durven noemen laat staan tegen op te treden.
zonder die oorzaak was de pvv nooit geboren.

@21 ik heb helemaal niet het gevoel dat Wilders en zijn PVV collega's voor mij opkomen. Integendeel. Dus Wilders komt in ieder geval niet voor heel Nederland op.

Ooit was is voorstander van referenda.
Maar na herhaald misbruik heb ik het wel gezien.
Vuilnisman, deze zak kan ook mee.

Ja, je kan niks anders verwachten van hete linkse schuim, het schuimt zo erg dat ze de waarheid niet meer kunnen zien, dus alles maar gaan verdraaien!

@29

Of was de uitkomst niet gewenst? Hoe het ook zij de burger heeft enkel iets te zeggen bij het stemmen en tussendoor beleid van een mening voorzien is verleden tijd. Denk daar maar eens aan als je ze straks weer vol trots hoort kletsen over de burger en zijn zorgen en waar zij voor opkomen, populisten gelul meer is het niet.

Ze zijn als de dood dat de burgers hun terug fluiten. Salon Democraten daar in Den Haag. Schijn democratie. Ze durven het gewoon niet aan.

@29 je kunt de spelregels veranderen om dat misbruik te voorkomen. Laat jij je maar lekker voorliegen tijdens de verkiezingen en zodra die zijn geweest wordt je van achteren genaaid door die volksverlakkers.

Ja, de uitslag mocht ze eens niet bevallen.
Zoals bij het Oekraïne referendum of de Europese grondwet...

Zo lossen ze het probleem mooi op voor hunzelf, stelletje ratten zijn het.

@32 de spelregels hoeven niet veranderd te worden, het referendum moet worden afgeschaft.

@29

Ik hou het ook voor gezien. Referenda voegen niks toe aan een democratie. Roept alleen maar misbruik op zoals we hebben gezien.

* Verwijderd door de redactie *

Het misbruik van referenda zit hem louter in de uitleg over de uitslag.
Zodra het de prinsjes en prinsesjes in de TK niet bevalt is er misbruik.
Lafbekken en het gemis aan ruggengraat om de uitslag te verdedigen in o.a. Brussel.

Het mag duidelijk zijn dat de maatschappelijke vraagstukken te ingewikkeld zijn geworden om even met een ja of nee voor te leggen. Mensen hebben wel een mening op basis van wat geluiden, maar dat is vaak toch echt te weinig.

Principieel ben ik voor referenda, maar de praktijk laat zien dat men niet altijd in staat is om een moeilijk onderwerp te doorgronden. Is dat minachting van de kiezer? Eigenlijk wel, en daarmee minacht ik dus ook mezelf. Maar daar schaam ik mij niet voor. Zeggen dat je iets niet kunt beoordelen getuigt naar mijn idee van meer wijsheid dan een stem geven in onwetendheid. En daarbij, hoeveel mensen zijn niet eens in staat om hun eigen belang in te schatten en stemmen uit status op een partij die feitelijk hun positie verslechterd?

Nog één opmerking.

Wat me opvalt is dat nu na een aantal referenda de uitkomst niet overéénstemt met de meerderheid van de politiek, dat politici opeens niet meer voor referenda zijn. Dat vind ik toch wel zó hypocriet!

De uitslag doet er voor niemand toe, hert heeft de gang van zaken nul komma nul beïnvloed.
Als één van de organisatoren al toegeeft dat hem niet te doen was om de Oekraïne, zegt dat genoeg.
Hier is sprake van misbruik.
Afschaffen = misbruik uitbannen en tegelijk kosten besparen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *