SP weigert te stoppen met afdrachtregeling (nu.nl)

Er was wat oneneigheid naar buiten gelekt over het onderwerp, en gelijk probeert Plasterk een breuk te forceren. Waar bemoeit hij zich mee?

Hij kan het niet uitstaan dat sommige politieke partijen "echt" weten te blijven door allerlei sabotage van buitenaf te herkennen en voorkomen. Dáárom bemoeit hij zich ermee.

Lijkt me niet dat de SP daar erg verstandig aan doet. Gezien de huidige beleidslijn is het denkbaar dat een rechtszaak daarover in het nadeel van de SP gaat uitvallen.

@1 nee, meneer Wendel... dit is al enkele jaren een issue. Niets nieuws dus en begrijpelijk dat het ministerie zich erover uitspreekt. In de regeling van de SP werd het hele salaris naar de SP overgemaakt en kregen de volksvertegenwoordigers door de SP uitbetaald. Dat botst dus met een aantal democratische grondregels.

@1 Als de SP een afdracht wil van zijn leden aan de partij is dat uiteraard hun eigen zaak, maar de overheid, provincies en gemeenten zijn geen incassobureaus voor de SP. Zij zullen dus zelf moeten zorgen voor het innen van de gelden, zeker gezien het feit dat deze afdrachtsregeling geen enkele juridische grondslag heeft.

@2 ik kan heel gemakkelijk nog wel meer zaken noemen die botsen met de democratische grondregels. Maar daar maalt geen kip naar. Op zich vind ik het niet gek dat het salaris wordt over gemaakt naar de persoonlijke rekening. Wat de ontvanger daar verder mee doet of zelfs moet doen volgens het partijbeginsel, is niet aan de werkgever. Dus kan ik me wel vinden in de rechterlijke uitspraak.

@1

Aan die onenigheid tussen partij en vasallen hoeft de uitkerende instantie, niet mee te werken, als de SP meent recht te hebben op een dermate grote gift dan moeten ze dat zelf maar gaan halen bij hun leden, en niet de gemeente/provincie/rijk voor hun karretje te laten spannen.

Het is toch eigenlijk van de zotte dat de salarissen van wethouders/kamerleden/statenleden wordt overgemaakt naar de partijkas, laten ze dat zelf doen.

Allemaal kinnesinne. Die afdrachtsregeling stemt iedere sp-er van tevoren mee in. Wat is het probleem eigenlijk?

Oh, ik begrijp het al. Mensen zijn bang dat je daar niet voor jezelf zit maar voor je idealen. Anders ga je immers niet akkoord met zo'n regeling. IJzersterk middel van de SP. Hou vol SP !

@6

Het probleem is dat de uitkerende instantie het geld rechtstreeks aan de SP overmaakt ipv dat het SP lid het zelf doet.

Blijkbaar zijn die idealen toch dunner dan je denkt, als je ziet dat het SP Politbureau de totale controle wenst over de particuliere geldstromen van hun leden.

@7 Zoals eerder gezegd: Je hoeft niet voor de SP te gaan werken. Maar als je het doet dan weer je aan welke regels je moet houden. Persoonlijk vind ik het eea soms ook wat ver gaan maar nogmaals je besluit zelf daar voor te gaan werken. En werkgevers zal het een worst zijn op welk rekeningnummers ze het salaris moeten sorten.
Het is en blijft SP-tje pesten.

@8

Zoals eerder gezegd, de afdrachtsregeling is het probleem niet, het feit dat de uitkerende instantie het geld rechtstreeks naar de SP partijkas overmaakt, dát is het probleem.

Het calimiro gedrag "SP-tje Pesten" past beter bij de PVV, als het systeem van de SP inzake de afdrachtsregeling wordt onderschreven zullen al die moreel verheven SP leden toch geen enkel probleem hebben met het overmaken tot 50% van hun netto salaris aan de SP.

Of is de SP bang dat die morele verhevenheid slechts uiterlijke schijn is, en verwacht men problemen als een aantal SP leden in de gaten gaan krijgen hoeveel de "Partij" eigenlijk opstrijkt.

Met andere woorden waarom wilt u de "werkgever" de gemeente als incassobureau laten optreden.

@8

Overigens een SP Raadslid, werkt NIET voor de SP, hij werkt voor de gemeente en zit daar op zijn eigen merites, en probeert het SP partijprogramma te realiseren.

@10 Da Stef

Ben je SP-lid? Ga tegenstemmen!
Ben je geen lid? Dan is het een oninteressante mening.

Maar wat is nou precies je probleem? Allemaal dingen over pesten, morele verhevenheid, bla, bla, bla, maar geen argumenten.

@11

Argumenten zat maar je moet ze wel willen zien natuurlijk.

Uit het stuk
"Plasterk schrijft woensdag in een brief aan regionale en lokale overheden dat het salaris voortaan rechtstreeks op de bankrekening van de politici gestort moet worden, in plaats van dat het naar de partijkas wordt overgemaakt zoals nu het geval is."

Prima plan van Plasterk,ik hoef geen SP lid te worden om het met Plasterk eens te zijn.

Er veranderd niets, nada noppes.
Alleen moet even de betreffende SP afgevaardigde het gevraagde of beter gezegd geëiste bedrag overmaken naar Oss.
En dat is alles ..
Of vertrouwd de SP haar afgevaardigden niet ?
Zeg maar als je als afgevaardigde dreigt een ander standpunt in te nemen dan krijg je geen geld meer .. Tsja zou zo maar kunnen

Er zijn in ieder geval geen SPers die het voor het geld doen door deze regeling.
De SP is hierdoor niet afhankelijk van bedrijven en dergelijke gezien alle protesten die ze organiseren voor de zorg etc wordt het geld nog goed besteed ook.

Lijken me prima argumenten voor de afdracht regeling.. Als mensen het niet eens zijn met de afdracht regeling dan kunnen ze hun lidmaatschap opzeggen en een andere partij kiezen..

@3 Dat vind ik ook dat horen ze intern te regelen.

@13 Ja dat kun je van alles zeggen (zou zo maar kunnen).

Wilders staat iedere ochtend voor de spiegel met opplak bloksnor Hitler te imiteren, zou zo maar kunnen.
Thierry Baudet is stiekem fan van Joseph Mengele, zou zo maar kunnen.
PVVers reizen dagelijks naar Duitsland om daar buitenlandse zwervers in de fik te zetten, zou zo maar kunnen...

Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou zomaar kunnen...

@14

Het kán een kadaver-fractie-discipline in de hand werken, "stem je niet met ons mee, krijg je deze maand geen geld"

De SP afgevaardigde is niet afhankelijk van bedrijven e.d., al weet je natuurlijk nooit of er niet e.e.a. onder de tafel wordt doorgegeven om het karige salaris wat aan te vullen, de SP afgevaardigde is volledig afhankelijk van de Partij. het "zonder last of ruggespraak" puntje kan daarmee in gedrang komen.

Door zelf de afdracht te regelen voorkom je deze financiële loden bal aan het been van de afgevaardigde.

Dan steekt de rechter er later wel een stokje voor. Wen er maar aan, rooien.

Ik snap het probleem niet echt. Ben zelf weliswaar een SP-stemmer maar zou daarom nooit politiek voor SP bedrijven.

Persoonlijk denk ik, dat de SP zo snel mogelijk meegesleurd moet worden in de financiële problemen die de andere partijen hebben!
Grote partijen, zoals PvdA, CDA en VVD zitten door teruglopende ledenaantallen steeds slechter in hun 'slappe was'. Daarom hebben deze partijen vorig jaar dan ook voor een ander subsidiestelsel gepleit... méér subsidie (lees: belastinggeld) kan hun geldproblemen oplossen!
ZIE: https://fd.nl/economie-politiek/1150352/grote-politieke-partijen-in-geldnood

Dat de SP -ondanks de ook bij hen teruglopende ledenaantallen- géén geldproblemen heeft, zit de 'oude vertrouwde' partijen natuurlijk flink dwars!
Volgens mij willen de andere partijen de SP dolgraag in dezelfde benarde financiële positie brengen als zij zélf zitten. Zodat er vervolgens extra subsidie kan worden afgedwongen voor AL de partijen, inclusief de SP.
Wánt, het moet de Nederlandse burgers natuurlijk niet gaan opvallen (als er straks hogere subsidies voor ál de partijen "nodig zijn") dat de SP haar financiële zaken altijd véél beter op orde heeft gehad dan de andere partijen!

@12 Da Stef

"Plasterk schrijft woensdag in een brief aan regionale en lokale overheden dat het salaris voortaan rechtstreeks op de bankrekening van de politici gestort moet worden, in plaats van dat het naar de partijkas wordt overgemaakt zoals nu het geval is."

Dit is geen argument. Dit is iets wat hij vindt dat zou moeten. Een mening is nog geen argument.
Niet om flauw te doen, Da Stef, maar ik lees geen argumenten. Misschien moet je het verschil tussen een mening en een argument scherper uit elkaar halen.

@20

Misschien leest u wel iets te beperkt, en zou u ook eens andere bijdragen kunnen doorlezen, ook daar staan argumenten genoeg.