’Jochie (2) op de bon geslingerd om plasje tegen muur’ (telegraaf.nl)

https://www.nieuwskoerier.nl/news/187501-boete-voor-wildplassende-peuter-in-uden

Standbeeld voor die helden.
Maar dan wel het brons om hen heen gieten.
Brabant is vergeven van allerlei misdaad maar wel zo'n kind aan durven pakken.
Dit straal weer slecht af op het toch al niet zo beste imago van de politie.
Stelletje hersenlozen

Agent met naam en foto online zetten en wachten op de talloze reacties. Eikel

Jong geleerd is oud gedaan. We leven niet meer in de bush bush, het moet maar eens afgelopen zijn met dat caveman gezeik in het openbaar.

Volgende keer luide BLAF geluiden maken en luid blaffend tegen de broek van de agent plassen

** gebruiker verwijderd **

"Dat de emoties flink opliepen, waarna opa Hennie de agent uitschold, geeft ZE toe."

"ZE"??? Is het nou een opa of een oma?

Vraag me af van wie die muur is waar het jongetje tegen aan plaste , of die muur privé eigendom is en mogelijk de eigenaar geen bezwaar heeft dat het jongetje er tegenaan geplast heeft .
Bijvoorbeeld ....
Ik plas tegen mijn eigenhuis aan ( wat ik niet doe natuurlijk ) kan ik dan beboet worden voor wildplassen ?

Een clash tussen gelijke regels voor iedereen en leeftijd.

@8 Valt dat niet onder een rare regel dat je je leuter niet op je eigen grond dat gezien kan worden vanaf een publieke straat?

Hier staat dat een kind onder de 12 jaar niet beboet wordt .

http://forum.infopolitie.nl/viewtopic.php?t=36508

Tsja.... het is toch doodnormaal om je kind te laten pissen tegen de muur naast de bakker in een woonwijk....

Wordt zeker weer een werkstraf voor die 2-jarige straatcrimineel. Zo leren ze het nooit.

@8
Ligt er aan; Als je van uit de 'openbare weg / ruimte" tegen uw huis plast wel (is wildplassen), plast u vanuit uw eigen tuin / grondgebied, dan niet.

U kunt echter wel (ook op uw eigen terrein) dan bekeurd worden voor 'schennispleging van eerbaarheid' als uw gesclachtsdeel vanuit de opebare weg/ruimte te zien is, en u geen moeite doet het te bedekken

https://strafrechtadvocatennetwerk.nl/advocaat/64-advocaat/177-schennis-eerbaarheid-schennisplegen-schennispleger-potloodventer-potloodventer-advocaat
https://www.vraaghetdepolitie.nl/boetes-en-straffen/boetes-en-straffen/wat-is-wildplassen-en-welke-boete-staat-ervoor.html

@11 Hoe zit dat met de begeleiders van dat kind (die andere opties hadden kunnen bedenken)? Lijkt mij logisch dat die bekeurd worden (niet perse dat kind).
En ja, het is lastig voor kinderen om de plas op te houden.

@13 Dat jochie wordt niet gestraft.... Opa mag schoffelen in Uden.

@10
Ja goed , maar opa beboeten omdat hij zijn kleinkind van 2 jaar een plasje heeft laten doen vind ik toch wel behoorlijk overdreven .
Wat als iemand incontinent is en plas door de luier op straat belandt , gaan we die ook beboeten wegens wildplassen .

@16 Dat bedoel ik, zo leert dat kind het nooit. Gewoon een weekje cel voor de peuterspeelzaal terrorist.

"Wat ik helemaal raar vond is dat de agent zei dat er niets aan de hand was geweest als Mattias tegen een boom geplast had. Dat is toch bizar?"

Nee , dat is niet raar of bizar. Het is raar en bizar tegen iemand z'n gevel te plassen

@17 Dat laatste heeft men minstens de poging gedaan om niet voluit te plassen op straat (misschien een te grijs gebied, als het voor komt en iemand klaagt, gaan we er gewoon weer meer nieuwe regels voor maken).

Opa had de mogelijkheid gehad om aan het kind te vragen of hij moest plassen (ik weet ook wel hoe kinderen zijn), dat is het probleem. Voor gelijke rechten die niet discrimineren moeten ook 2 jarige kinderen met ope als begeleider niet wildplassen. Opa had meerdere opties gehad voor het probleem. Ik stel 1 ding voor (laat het kind plassen op een plaats waar je zeker van weet dat de politie niet kijkt (duivelse oplossing)).

Of we moeten een wet maken waarin staat dat 2jarige kinderen mogen wildplassen omdat ze hun plas niet kunnen ophouden.

@16
De moeder of vader van het jochie had er goed aangedaan het kind een luier om te doen gezien opa's uitspraak dat het kind wel 4x op een uur plassen doet .
Nu zit opa met een boete .

@7 De moeder verteld het vertel verhaal ... vanwege daar zegt ze

#20 Moet ik wel bij toevoegen : Welkom in Nederland met veel regeltjes XD

Ik weet bijna zeker dat hetzelfde geval voor gaat komen dat iemand gender-neutraal is en daar geen WC voor was (volwassenen).

Dit kind had gewoon een luierbroekje om gemoeten aangezien hij zen plas maximaal 20 minuten kon ophouden volgens de opa. En dan toch mee de winkel in. Als hij in de winkel moet plassen zet je hem dan tegen een schap? Belachelijk gewoon. In het gras is dan een goede oplossing vind ik, dat ben ik met de agent eens. Maar nooit tegen een gebouw want dan doet het kind het later ook.

Tegen een muur naast de bakker is ook niet zo fris. Neem dan liever een boom of lantaarnpaal. Wel weer kordaat opgetreden door de zeik-gestapo. Daar lijken er tegenwoordig meer van rond te lopen dan èchte agenten.

Ik ken ook volwassenen die in een rolstoel zitten, en hun condoomkatheter in het riool leeg laten lopen.
Is dat dan ook wildplassen?

Er moet natuurlijk wel een boom of grasveldje in de buurt zijn. 50 meter verder en een drukke straat over en je zit met een krijsend kind in een natte broek. Oh en probeer een kind dat zindelijk is maar eens een luier aan te trekken. Die van mij trok zijn zwembroek uit als hij de zee inging anders werd zijn broek nat. Ga maar uitleggen dan.

Ik vraag mij wel eerlijk af of je mag wildplassen op een hondenuitlaatstrook. Dat dat niet onder 'schennispleging van eerbaarheid' zou vallen.

Kinderen van 2 jaar zeker wel denk ik

Opa schold de agent uit voor "verrekte lul".
Dat is ongeveer het niveau van de woedende familie.

@20
Er is geen wet voor wildplassen , daarom is wildplassen ook niet bij wet verboden .

De gemeente maakt de regels voor wildplassen in een bepaald gebied
Algemene Plaatselijke Verordening (APV) .
De ene gemeente kan hier strenger in zijn , daar waar een andere gemeente minder streng optreedt tegen wildplassen

Je kunt het kind wel vragen of het moet plassen , en het kind zegt nee , 2 minuten later moet hij dan wel plassen , zo gaat dat vaak bij kinderen en zelfs bij volwassenen ook .

ik vraag me af wat als iemand moet overgeven op straat , wordt dit ook beboet of is dit overmacht ?

@32 Dus wildplassen is geen algemeen begrip maar is gemeentelijk bepaald?
Ik denk dat elke politie agent (ongeacht gemeente) wel een bekeuring zou geven als men het ziet.
En ja, kinderen zijn een "lastig" iets net als incontinente ouderen (die wel een luier om hadden).
Soms is overmacht inderdaad het geval, daarmee zeg ik (probeer het te doen uit zicht van de politie) .
Ik ben voor tolerantie dat de politie ook gewoon eens iets door de vingers moeten zien, maar de regels zijn de regels. Daarmee liggen we in het midden.

Nu vraag ik mij wel af, is het zo dat als een gemeente zegt "wildplassen is toegestaan" dat het ook dan echt mag?

Wat ik mij afvraag of het wettelijk wel is toegestaan om een kind van 2 te bekeuren?

@34 De begeleider is bekeurd, niet de 2 jarige.

@33 is het zo dat als een gemeente zegt "wildplassen is toegestaan" dat het ook dan echt mag?

Ja dat is zo . Verbod op Wildplassen valt onder gemeentelijke verordening .
Als de gemeente geen verbod heeft ingesteld voor wildplassen dan is het niet verboden .
Zal wel weinig tot niet voorkomen dat gemeentes geen verbod hebben ingesteld op wildplassen .

Heb ik als opa toch mooi mazzel gehad, een paar weken terug, toen ik met die kleine te voet naar peuter gym ging.

@35 Oke, dat wist ik niet. Dank u voor de informatie.

Is het niet mogelijk om met 5000 man het Binnenhof onder te plassen ?. Deze locatie is bij uitstek geschikt. Laten we de politiek eens wakker schudden. Ik ben van de partij.

@34 Ik weet niet of er een minimum leeftijd is. Een kind van 12 jaar kan volgens mij wel een bekeuring krijgen als ie bv door rood licht rijd. Of geen licht op zijn fiets heeft.

@ 35 zojuist gelezen : Toch geen boete voor wildplassend jongetje: politie erkent fout. De 2-jarige Mattias, die dinsdagmiddag werd beboet omdat hij onder begeleiding van zijn opa een plasje pleegde in de Udense buitenlucht, hoeft de boete niet te betalen. De politie zegt nu dat het jongetje onterecht is bekeurd.
Volgens mij is uw reactie, dat de begeleider is bekeurd onjuist, volgens bovenstaand bericht.

@41 Mogelijk door sentimenten enzo.

** gebruiker verwijderd **

Je moet ook niet zo wild plassen..., maar gewoon rustig...

Mogelijk een vergissing van een paar agenten met extreme achtergrond.

Men lijkt voor retrorieken te gaan inplaats van praten.

@40 , 12 jaar is volgens mij ook de leeftijd, waarop een kind bekeurd mag worden. Het is namelijk ook de leeftijd waarop een ID kaart verplicht is.

Ik geef Olivia een medaille voor in discussie te gaan Met redelijkheid.

@31
Het was netjes geweest als opa een waarschuwing had gekregen van de agent .
daarbij schelden is niet gebonden aan mensen uit een bepaald niveau .
De meeste mensen zouden hun ongenoegen laten horen bij een boete van €140,-, gekregen voor een voorval is dit .
Zowel de directeur als Jan met de pet kunnen zich bij grote opwinding bedienen van eenzelfde schuttingtaal , heeft dan niets met niveau te maken .

@40
Licht op de fiets is dan ook algeheel landelijk verplicht bij wet , wildplassen is niet bij wet verboden ,maar valt onder gemeentelijk verbod .
En nee een kind van 2 kun je niet bekeuren , maar hij die de verantwoording heeft voor het kind weer wel .