’Jochie (2) op de bon geslingerd om plasje tegen muur’ (telegraaf.nl)

*zegt wat extreme dingen omdat radio misschien zo is* Wisten jullie dat er zwarte kinderen aangehouden werden door witte politie agenten? Protest, protest. De ouders hadden beter moeten weten dan de wet te overtreden!

Ik blijf het zeggen: "Uniform aan, dan hersens uit."

Stel zulthoofden dit. Gewoon laten voorkomen en hopen op een normaal-denkende rechter.

Nou, de dienders mogen zichzelf op de borst kloppen voor het accurate optreden..

@48
Dan hoop ik voor opa dat de politie ook een beetje redelijk is , want ook de agenten zullen zich in hun kinderjaren schuldig hebben gemaakt aan wildplassen , volwassen agenten daargelaten .

Het kind is niet bekeurd, maar opa. Opa had er voor moeten zorgen dat het kind ergens ging plassen waar het schade zou doen. In een plantsoen bijvoorbeeld of, doe eens gek, gewoon thuis op de wc.

@54 Ja het is grappig hoe een paradox werkt

De pliesie 'betreurt de gang van zaken en trekt de boete in." En terecht, als je als organisatie nog een béétje geloofwaardigheid wilt houden. En stuur die twee geüniformeerde leeghoofden terug naar de politieacademie. Zaten te slapen, blijkbaar.

https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politie-verscheurt-boete-voor-wildplassende-peuter

Zucht. Elementaire wetskennis. Teveel gevraagd voor oom agent. Zoals de regel dat kinderen onder de twaalf nooit strafrechtelijk vervolgd kunnen worden. Wat moet je met zulke agenten?

Terechte boete wordt helaas ingetrokken omdat er stennis gemaakt wordt en de zieligheidskaart wordt getrokken.
Laat die boete voor een kind tegen een muur aan pissen - het zal je muur zijn verdorie, bijt zo lekker de voegen uit - maar zitten maar geef die aso-opa een boete voor het beledigen van een ambtenaar in functie.

@59 jij pist azijn voor de hobby zeker ?

@58 Niet het kind, maar de opa onder wiens begeleiding het kind stond is bekeurd. Ook dat is elementaire wetskennis: de begeleider is verantwoordelijk voor het gedrag van de onder zijn toezicht staande minderjarigen.

Men zou bijna anti-politie worden. Blauw heeft me veel bekeuringen bezorgd (door onschuldig slecht gedrag waar niemand wat aan kon doen)
Men mag ook wel eens iets door de vingers zien.

Conclusie: Het bekeuren van kinderen is onzin. De politie maakt zichzelf weer eens belachelijk.

Was zeker de broer van die bowa van laatst in Amsterdam

@61 hoe kan opa verantwoordelijk zijn voor een volle blaas van het kind ? Niet meer laten drinken ? Catheteriseren ? Blaas laten knappen ?

“Er zijn verschillende manieren om hiertegen in protest te komen, de gang naar de media is daar wat ons betreft niet een van."
Opa had waarschijnlijk moeten wachten tot het politiebureau in een nabijgelegen grote plaats, 30 km verderop, een keer open zou zijn, dan een afspraak voor over twee weken moeten maken om zijn klacht in te dienen, en als hij geluk heeft wordt daar na een half jaar op gereageerd met “uw klacht is onterecht”.

Ondanks bovenstaande lijkt me tegen een pui van een winkel aan plassen (naast een bakker) niet zo’n goed idee. Neem dan een boom.

Toch geen boete voor wildplassend jongetje: politie erkent fout

https://www.telegraaf.nl/nieuws/377908/toch-geen-boete-voor-wildplassend-jongetje-politie-erkent-fout

Uden - UPDATE 18.23 uur - De 2-jarige Mattias, die dinsdagmiddag werd bekeurd omdat hij onder begeleiding van zijn opa een plasje pleegde in de Udense buitenlucht, hoeft de boete toch niet te betalen. De politie zegt nu dat de opa van het jongetje onterecht op de bon is geslingerd.

140 euro boete voor een kind van 2 jaar. Ze zijn ook echt helemaal van de pot gerukt.

@67 Niet het 2-jarig jochie kreeg een bekeuring maar zijn opa. En u vind het normaal dat opa zijn kleinkind tegen uw gevel laat pissen? Zoek dan een boom of een struik in het plantsoen op.....

Als dat kind zijn plas niet kan inhouden dan was het beter geweest om een pampers luierbroekje te gebruiken. dan plas je uiteindelijk ook in het openbaar maar dan ziet oom agent het niet.