Trump: Prinses Diana zou een HIV test nodig hebben gehad (dailystar.co.uk)

Ik denk dat hij daar misschien wel een punt mee had.

En Trump heeft een psychologische test nodig zodat ze een behandelprogramma kunnen samenstellen voor in de gesloten kliniek..

Onbeschofte klootzak

Wat een pervert.

@2 Sommige stoornissen zijn volgens mij vrijwel onbehandelbaar en narcisme is ook zo'n stoornis.

Ja, een totale mafkees, en wellicht nog de beste van het hele corrupte zootje *bestuurders*.

Die hoeft zich dus in het VK helemaal niet meer te laten zien... en terecht.

^Och, het VK lacht hem waarschijnlijk massaal honend uit.... net of hij ooit een kans gemaakt zou hebben bij haar.

Maar onbeschoft is het.

Is het al lente?

In die tijd stuurde je je aanstaande bedpartner altijd naar de dokter om getest te worden.
Een vrij onschuldige vraag toen.
Ik begrijp de herrie niet
U weetwel die reclame met ik vrij veilig , of ik ken hem of haar al een dag

Hiv is nog steeds een probleem bij mensen afkomstig uit afrika , rusland, oekraine thailand en andere landen met een wat slecht hygienisch karakter of fors drugsgebruik.

Beschamend.

of deze natuurlijk

Dat zo'n reactie onbeschaafd is moge duidelijlk zijn. Dit nu na zoveel jaar met verve naar buiten te brengen dient geen enkel doel. Zit een heel vies luchtje aan.

Respect en fatsoen, zomaar wat woorden die structureel ontbreken in dat woordenboek van 'm.

@1

Wat voor punt zou dat dan zijn?

@13 Ik heb het fragment afgeluisterd, niks raars aan, vind u het een mooie vrouw , ja, zou u haar naar de dokter sturen , ja,
Wat is daar mis aan ?
Bekend was toen al dat diana een wat rumoerig leven erop na hield ..
Zou ik ook zeggen.. zeker met die toen nog onbehandelbare ziektes in die kringen zoals freddy mercury etc

@1 "...Ik denk dat hij daar misschien wel een punt mee had...."

Klopt, Diana was een typisch moderne westerse vrouw; afgeknapt op die eikels van het Koninklijke huis en gek op Arabieren en Afrikanen......

@15 "...Wat voor punt zou dat dan zijn?..."

Zie @16

Het is zo'n simpel tijdsdocument van een paar seconden, in die tijd was iedereen verdacht die homo was, hetero was en het bed indook met arabieren of andere ongemakken.
Bloederziektes had of een bloedtransfusie nodig heeft gehad.
Ook de upper scene, of eigenlijk iedereen daarin, half londen gay scene is overleden aan aids , new york, idem, californie idem, amsterdam idem.
En diana kwam daar nog wel eens .. ergo better safe than sorry

@14 "....Respect en fatsoen...."

Jij bent zeker links/liberaal....?!

@18

Of omdat ze het lef had een AIDS patiënt de hand te schudden, wat voor nogal veel ophef zorgde omdat niemand dat toen durfde.

@21 Daarmee bevestigd u het fragment op juistheid en beleefdheid en eerlijkheid.
Vertrouwen is goed maar een test is beter.
Nog steeds bij diegenen die er een tumultueus leven er op na houden of drugs gebruiken

@22

Daarmee bevestig je dat Trump denkt dat je AIDS kunt krijgen door iemand de hand te schudden.

@2 "...Trump heeft een psychologische test nodig zodat ze een behandelprogramma kunnen samenstellen voor in de gesloten kliniek......"

Welnee joh! Trump veracht psychologische testen en en die linkse normaliseringsklinieken...!

@23 Dat kan ook namelijk, als men wondjes heeft en er is bloed bloed contact

@25

Nu ben je in het hypothetische bereik aan het zoeken. je hebt eerder kans de jackpot te winnen.

@16 letterlijk zegt ie grappend ( je hoort m lachen) " go back over to my Lexington Avenue doctor, we want to give you a little check up".
Op zich niets vreemds, de man is niets veranderd met z'n ongepaste grove gevoel voor 'humor'.

@26 Je zal maar mazzel hebben, en ja het risico is er en aanwezig , zeker bij diegene die geen hiv remmers gebruiken , die overigens niet bestonden toen

* Verwijderd door de redactie *

@26 Ik ben bloeddonor , ik ken de risico's en ik neem die niet.

@30

Dus je schudt niemand de hand?

@31 Mijn handen liggen niet open of bloeden, dus ik schud iedereen de hand.

@24 "linkse normaliseringsklinieken" ..... grappig dat je het zo zegt, zit je er gedwongen in?

@32

In @28 en @30 zeg je nog iets heel anders, dat je het risico niet neemt en maar 'net mazzel' zult hebben.

Dus waarom stel je Trump in het gelijk dat Diana een HIV test zou moeten ondergaan omdat ze een AIDS patient de hand heeft geschud?

Trump is voer voor psychologen, net als zijn byzantijnse ja-knik aanhang.

@25

Zelden zo'n domme opmerking gelezen.

Je kunt elkaar gerust een hand geven en omhelzen. Hiv kan niet door de huid naar binnen dringen. Ook niet als jouw huid in aanraking komt met een wondje van iemand met hiv. Zelfs wondjes op elkaar vormen geen risico. Wil hiv een kans maken, dan moet er contact zijn tussen twee verse, flinke, open wonden waar bloed uitstroomt.

Ga eens naar je huisarts, die zal hetzelfde stellen maar dan in een wat meer beleefde vorm.

https://aidsfonds.nl/hiv-aids/over-hiv-en-aids/waarvan-krijg-je-geen-hiv

@34 dat zijn uw woorden over aids en handenschudden, u leefde waarschijnlijk niet in die tijd vrij bewust

@36 dank u, ik neem geen risico daarin.
En waarom zou ik?
Er staat geen hiv op iemands voorhoofd, dus bloed van derden is een nogo.
En als ik bloed, idem.

Weinig realisme hier blijkbaar

@38

In @32 schreef je nog dat je iedereen de hand schudt...
Je ping-pongt wel tussen heel veen tegenstrijdigheden.

Dat was zeker een sterke geste van haar, in 1987, midden in de tijd dat de paniek rondom AIDS op zijn hoogtepunt was.
http://media.thisisinsider.com/images/59a832f552c08021008b4977-750-563.jpg

@40 U leest niet erg begrijpend denk ik ..

* Verwijderd door de redactie *

@13
Zoveel jaar na dato zit er een pervert in het WH en het is om dat duidelijk te maken..

@44 democratisch gekozen.. Dat wel

@45
Door Rusland ja..

@45 Heb je al enig stukje bewijs gevonden hierover? Want tot nu toe zijn er enkel beschuldigingen ontkracht.

@45

Democratisch gekozen door een minderheid, gek hoe dat werkt in de VS

@48 En zo was het altijd al.

@47
Ik niet, maar Homeland, FBI, en NDA wel en hebben daarover onder ede getuigd. Maar dat wist je al lang..