Advocaten in Wilders-zaak boos over geld (ad.nl)

Humorrrrr...

Licht vergrijp'
De Raad voor de Rechtsbijstand stelt in een reactie dat de aangevers tegen Wilders strikt genomen geen advocaat nodig hebben. ,,Hoewel de zaak veel aandacht krijgt, gaat het hier om een relatief licht vergrijp. En de vorderingen van de slachtoffers zijn relatief eenvoudig. Daarom vinden wij rechtsbijstand geen noodzaak.''

Als je wil zeiken, moet je lappen.

Zo typisch weer hè lol.

"Maar hun advocaten liggen in de clinch met de Raad voor de Rechtsbijstand. Die weigert de advocatenkosten voor de 35 aangevers te vergoeden. ,,Ik heb al vele uren in deze zaak gestoken, maar ik heb nog geen cent gezien’’, zegt Göran Sluiter, die acht van de aangevers bijstaat. Hij heeft het Hof in Den Haag deze week per brief verzocht de zaak uit te stellen tot daarover duidelijkheid is."

Hilarisch!

@4 Misschien de rechtsbijstand maar voor de rechter gooien. O, wacht..

@6 Dan zal hij met de pet rond moeten gaan.

Typisch weer die zucht naar geld van die advocaten, het gaat hier toch om het rechtvaardigheidsgevoel van dat volk?
Oh wacht...

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/rechtspraak-en-geschiloplossing/vraag-en-antwoord/wie-betaalt-de-kosten-van-een-rechtszaak

"Wie een laag inkomen heeft, kan in aanmerking komen voor een vergoeding van de advocaatkosten. De overheid betaalt dan het grootste deel hiervan. Dit heet gesubsidieerde rechtsbijstand. U betaalt wel altijd een eigen bijdrage. De Raad voor de Rechtsbijstand bepaalt of u in aanmerking komt voor een vergoeding."

Hebben al die klagers een laag inkomen? En waarom heeft die advokaat nog geen cent gezien, aangezien die klagers een eigen bijdrage moeten betalen?

Het is maar goed dat rechtsbijstand zich niet leent voor dit soort spelletjes.

@9 de eis is 500 euro per persoon, toevoeging levert die advocaat 120 euro per uur op.
Logisch dat de raad afwijst, omdat het een simpele zaak is, er is geen zaak namelijk.

Haha, de raad voor de rechtsbijstand heeft mijns inziens volkomen gelijk. Prima dat je in een vrij land tegen iemand een rechtszaak begint maar wel graag op eigen kosten en niet op die van ons belastingbetalers. Als je wordt aangeklaagd en verdedigd moet worden dan is rechtsbijstand makkelijker te verdedigen. maar als je zelf een rechtszaak begint ( je hoeft dat niet te doen als je geen geld hebt..) dan moet je daar ook maar zelf voor dokken. En waarom betalen ze dat zelf niet, ze rijden wel in dure auto's rond en merkkleding, dan kunnen ze ook wel wat geld uitgeven aan hun advocaat.

@9 "En waarom heeft die advokaat nog geen cent gezien, aangezien die klagers een eigen bijdrage moeten betalen?"

Die hadden natuurlijk gerekend op die 500 euro. Hahaha Je blijft lachen met die gasten.

Dan moeten de klagers maar zelf de verdediging gaan voeren.
Lijkt mij een eitje..

@14 Dat wordt helemaal lachen. Ik kijk er naar uit!

De overheid zou inzage moeten eisen van die advokaten hun bankrekeningen, zowel de zakelijke als privé, om te controleren of ze niet allang zijn betaald door Open Society ofzo.

De financiële kater komt later, voor de klagers dan.
Die rekening gaat echt naar die opdrachtgever, in de overeenkomst staat altijd dat er betaald moet worden.

De betreffende advocaat is de collega van de advocaat die nu bezig is met de molukkers, zegveld.
Kortom dat gaat dik geld kosten...
Voor de klagers dan.

http://www.prakkendoliveira.nl/nl/advocaten/prof-gran-sluiter/
Niet de geringste..
Britta bohler onder andere. Die kost 450 euro per uur.. Of meer

Niets anders dan een politieke actie om Wilders te stigmatiseren. Laat ze maar lekker betalen en uiteraard ook voor de gerechtskosten opdraaien.

@20 humor dat de overheid hieraan dus niet meewerkt.

* Verwijderd door de redactie *

Zou er een akte van cessie opgemaakt zijn met de opdrachtgevers?

Ga je voor het goede doel procederen op kosten van de overheid..
Moet je straks je huis uit..

@24 Dan zal vast ergens bij een (L)medestander een opvangbedje klaarstaan toch ??

@25 nuttige idioten, en Britta bohler rijdt een rondje met haar vette Porsche lachend naar de bank.

Het proces was van begin af aan een lachertje en er komt maar geen eind aan.

Met een beetje geluk kunnen de advocaten straks procederen tegen deze klanten om hun geld te krijgen. Zulke wanbetalers moet je gewoon voor de rechter slepen. Wie kaatst kan de bal verwachten.

Wilders is veroordeeld en heeft een strafblad, meer is er niet van. Schadevergoeding is m.i. teveel van het goede, gezien het strafbare feit.

@14 Dat is ook met de onafhankelijke rechtspraak...

Dacht dat advocaten door aanvragers werden ingehuurd, volgens mij moeten ze bij opdrachtgevers zijn voor hun centen.

Dan starten ze toch een inzamelingsactie. Volgens sommigen hier wil de meerderheid van Nederland dat Wilders achter de tralies komt. Ben benieuwd of dat ook zo is en men daar een paar euro voor over heeft. Maar ik ben bang dat linkse principes niet veel waard zijn als het op betalen aankomt.

Die gasten kunnen beter naar huis gaan en het laten zoals het is.
Ze dachten zeker dat die advocaat gratis was en ze zo meer even €500,= kunnen incasseren.
Je zult eerst die advocaten moeten betalen willen ze iets voor je gedaan krijgen.
En dan is de kans dat je wint nog erg klein daar Wilders de duurste kan betalen die jouw advocaat er er even onder krijgt.
Einde proces rechtszaak verloren en geld weg.

Het draait weer om de poen niet om de zaak.
Laat de aangevers maar opdraaien voor de betaling, dan zijn ze zo vertrokken.
Mijn belastinggeld is daar niet voor bedoeld.

@2 Die klager zijn te simpel om hun eigen zaak te bepleiten. Advo's spinnen er goed garen bij.

Een te recht. Dat de Marokkanen het zelf betalen.

@36 Ik weet niet of ze dan nog zo'n zin hebben om te procederen.

Eerst minder

Eerst minder minder minder, toen ineens niets.
Diegene die ondertekend hebben, even langsgaan en verplicht betalen.
Wedden dat ze het ineens niet meer snappen.

@11 "er is geen zaak namelijk. "

Maar wel een hoger beroep ervan? Typische denkwijze......

** gebruiker verwijderd **

Het wordt steeds meer een klucht.

Het gaat hier gewoon om geld en de advocaat heeft geen vertrouwen dat ze dat gaan krijgen want anders zou hij wel pro-deo zijn diensten verlenen en na winnen een grote punt van de taart eisen.

"In de zaak spelen ook 35 personen een rol die destijds aangifte tegen de PVV-leider deden. Zij eisen een schadevergoeding van Wilders"

"Maar zonder rechtsbijstand kunnen ze geen advocaat betalen. En ik kan zonder vergoeding niet werken.’’"

Ik hoop dat de Raad van State ook inziet dat dit om geld draait en dat daarom de advocaat niet betaald moet worden met belastinggeld.

Zelf vind ik dat die mensen met een dubbel nationaliteit eens wat minder moeten gaan klagen en als ze het hier niet goed vinden dan leveren ze maar hun Nederlandse nationaliteit in en gaan ze naar hun (andere) thuisland waar alles beter is.
Wij kunnen ze hier missen als kiespijn.

Waar blijven de reacties van de vaste roedel trollen?
Oh wacht, die krijgen natuurlijk ook niet betaald.

Dus de marokkanen willen minder, minder, minder betalen.