- 468x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Als men dit soort dingen leest. Dan kan men toch maar 1 ding denken. En dat is dat alleen een sterke man als Geert de problemen waar Nederland m...
@20Uw laatste opmerking slaat nergens op....
@20Je draait de rollen weer eens om. Het is juist de islam die alle vrijheden wil afschaffen en dat ook doet waar zij het voor het zeggen hebb...
@19"'Pff, hoezo mag je niet wonen in een gemeente die asielzoekers weigert?"'Omdat die gemeentes worden verboden. Dwangwet, weet je nog!?...
@21Dat is een beperking in het belang van de openbare orde, dat klopt. Het is echter geen vrijheid die opgeheven is. Overigens is dit meer om ...
@85 Je krijgt die andere protesten, rellen, demonstraties er gewoon allemaal bij. Neem al die rellen maar die uitbreken als een allochtoon door ...
Zijn dit dezelfde Palestijnen die op 7 oktober 2023 stonden te juichen toen hun vrienden verkrachtend, folterend en moordend tekeer gingen?...
@30 Ik moet je teleurstellen. Die term heb ik al hiervoor ook toegepast. En als je ziet hoe hier maar zeker in de uk en usa wordt gedemonstreerd...
@84Dus je wil beweren dat wat vuilnisbakken omtrappen en wat straatmeubilair verplaatsen te vergelijken is met de ernstige rellen die er waren...
Moet je die linksse fascisten tekeer zien gaan bij palestijnendemonstraties. De echte (neo)nazis zijn er niks bij. ...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/186525-het-einde-der-tijden-is-wel-begonnen
Bovenstaande heeft sterke overeenkomsten met klimaatmodellen.
Over orkanen en *global warming*: bekijk plaatje. Geen stijging of daling te bekennen van 1850 tot 2010. De vraag is serieus of het uitgangspunt, dat CO2 een opwarmend effect heeft, wel klopt.
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user230519/imageroot/2017/09/12/2017.09.12%20-%20Hurricanes_0.jpg
of
http://www.nhc.noaa.gov/pastdec.shtml
Tsja,
Er is grote wetenschappelijke consensus dat de aarde opwarmt, en dat dat komt door CO2.
Dat er lieden zijn die het nodig blijven vinden daartegen in te gaan?
Moeten ze zelf weten.
Maar ik sluit me aan bij de overgrote meerderheid. En ik hou me verre van dit soort pulp.
.
Knap staaltje feiten verdraaien: http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/opinion/view/379
-- "[...] to suggest that this means that measures to reduce greenhouse gas emissions are now unnecessary is clearly false."
Kul verhaal nr. 2593
@4
[quote]to suggest that this means that measures to reduce greenhouse gas emissions are now unnecessary is clearly false."[/quote]
Waar heb ik geschreven dat maatregelen niet meer nodig zijn?
De invloed van CO2 is duidelijk overschat, dat houdt in dat andere factoren zwaar onderschat zijn.
@7 Duidelijk overschat? Nee, hoor. Wat weet jij hier nou van.
De natuur heeft over duidelijk héél erg veel last van de sterk toegenomen vervuiling!
Onder andere door grootschalig gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen, luchtvervuiling door fijnstof/roetdeeltjes, bodemuitputting door monoculturen en kunstmestgebruik. Hierdoor neemt de biodiversiteit in een snel tempo af en sterven er ook heel veel insecten en andere dieren.
De natuur heeft veel minder last van CO2 op zich.
De kunst van het weglaten.
@7 Dat staat dus niet in de publicatie.
@9
@7
Digitale smog.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.