Baudet wil verlaging belastingdruk: ‘Meevallers zijn eigenlijk tegenvallers’ (google.nl)

Baudet: Belastingdruk onder Rutte fors gestegen!!!!!!!

Zo is het natuurlijk ook. Een Regering die in haar zittingsperiode een overschot weet op te bouwen van vele miljarden toont daarmee aan niet met burgergeld te kunnen omgaan. Sterker nog: het heeft te sterk en onnodig bezuinigd hetgeen direct effect heeft gehad op de economie en het aantal werklozen.

** gebruiker verwijderd **

@1

Ook onder Rutte 1!!!!!!!!!

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Ja daar kun je op wachten bij zo`n rechtse bal.

Wat de pers niet schrijft over de miljoenennota 2018:

Miljoenennota 2017 262,2 mrd euro.
Miljoenennota 2018 277 mrd euro, 4,75% hoger, ver boven inflatie.

Onverenigbaar met de beleidsarme begroting van een demissionaire regering.

Pers, Rutte II (VVD en PvdA) en de formerende partijen, VVD, CDA, D”66 en CU, bedriegen de burger.
Bedriegen? Ja, ik kan het niet anders noemen.

Het publiek wordt misleid met een babbel- en wisseltruc: met veel gebaren wordt een noodwetje op touw gezet om een verhoging van 20 euro eigenrisico aan zorgkosten om te zetten in een nominale premieverhoging van 15 euro.
Een opzetje. De onzin regeert..

De 15 mrd hogere begroting betekent op 10 miljoen belastingplichtigen een lastenverzwaring van 1500 euro per persoon. 3000 Euro voor een paar. Lage inkomens gaan misschien iets meer betalen , midden inkomens en hogere inkomens veel meer. Maar iedereen is slechter af.

Tijdens de verkiezingscampagne sprak VVD-lijsttrekker Rutte nog dat iedere (werkende) Nederlander er in de volgende regeringsperiode ,wat de VVD betreft, 1000 euro op vooruit zou gaan.
Terwijl hij al wist van de deelcijfers die per ministerie samenliepen naar de begroting voor 2018.
Opnieuw pleegde Rutte fraude met valse voorspiegelingen tijdens de campagne. Volksmennerij en volksverlakkerij van de eerste orde. Dat is klaarblijkelijk wat “de goede vorm van populisme” inhoudt.

Voor de andere traditionele partijen geldt hetzelfde. Ook zij hebben met geen woord gerept van een begroting die voor 2018 en de navolgende jaren in één klap op een 4,75 tot 5% hoger uitgavenpeil zou worden getild.
Maar nu het is gepresenteerd, omarmen ze het ten volle door er muisje-stil over te blijven.


De gevolgen laten zich raden: neemt de economie in de loop van 2018 of 2019 een zwenking naar beneden, dan gaan de belastinginkomsten tegenvallen en is de begroting in last. Met nog meer lastenverzwaringen tot gevolg.

Overigens haalde de politiek bij het aantreden van Rutte II exact dezelfde truc uit:
Miljoenennota 2012 231,8 mrd
Miljoenennota 2013 249,5 mrd.

Waarmee Rutte zijn eigen begrotingscrisis creëerde, omdat de belastinginkomsten rond de 220-225 mrd lagen.
Nu herhaalt het Haagse Blok zijn wangedrag. En nog iets: de begroting was toch zo succesvol op orde gebracht? Rutte heeft toch zo succesvol bezuinigd?
Nee, tussen Rutte II en Rutte III zijn de jaarlijks terugkerende Rijksuitgaven met 35,5 miljard gestegen, 14%. Ver boven de cumulatieve inflatie.
De hervormer Rutte is een grote mislukking. Maar niemand heeft er belang bij de waarheid te zeggen.

@4 . Nee. Het is toch echt onder Rutte II begonnen met medewerking van de volksverlakkers van de PvdA!!!

Dus Baudet wilt de staatschuld verder laten oplopen
Baudet lijkt wel den Uyl, met zijn linkse ideeën

@9
Zorgkosten en vergrijzing stijgen harder dan inflatie

@3 . Zie @1 !!!!!!!

Gut, heeft Thierry sinds 5 juli niets nieuws meer gedaan wat het posten waard is?

@9 mijn bericht
@11 LGK

De zorgkosten, 5,4 mrd meer in 2018, zijn geen excuus.
De duratieve zorg in Nederland is twee maal zo duur als in het buitenland. Terwijl de sterfte onder bejaarden daar niet hoger ligt en de levensverwachting niet lager.

Vele hoog bejaarden zijn tegenwoordig veel gezonder en actiever dan hun leeftijdgenoten vroeger. 40 Jaar geleden was het heel gewoon met 65 jaar of tussen de 70 en 75 naar een bejaardentehuis te verhuizen. Met alle kosten van dien.

De kosten in de zorgsector worden opgejaagd door nutteloze bureaucratie, fraude , corruptie , wanbeheer en wanbeleid. Tehuizen met hetzelfde budget functioneren vlekkeloos tot bijzonder beroerd.
Er worden in de zorg met gemak honderden miljoenen uitgegeven om te voorkomen dat er voor 20 miljoen ten onrechte wordt uitgekeerd.
Digitalisering zou veel werk van de zorgverzekeraars overbodig maken.

Omdat vele van de organisaties in de zorgsector, --zowel in de curatieve, de duratieve als de geestelijke gezondheidszorg --, de oude zuilsorganisaties van sociaal-democraten, christen-democraten en vrijzinnig-liberalen zijn , verheugt het de politieke partijen in Den Haag alle dagen om geld naar hen over te maken.
Het gaat om hun eigen financieel-economische macht in de landshuishouding.

** gebruiker verwijderd **

Marktwerking in de zorg was de leugen waarmee Hogervorst de jongetjes en meisjes in de toemalige TK overhaalde. Het zou minder gaan kosten en betere zorg opleveren. Zoals vaak met beloftes is er niets van terecht gekomen. Politici zijn bij uitstek allemaal nogal snel met beloftes en worden vrijwel nimmer afgerekend op die beloftes. Het ongelofelijke is dat burgers zich nog steeds finaal in laten pakken door nieuwe beloftes.
OT:
Voor mij is trouwens Baudet ook gewoon een politicus, dus een gladjanus met mooie praatjes.

@15 toch al heel wat, meer dan een twitter. van het laatste word je ook niet moe.

@2 In een context van van honderden miljarden aan staatsscbuld is een overschot een must. En de allerbeste manier om te bezuinigen. Op alles behalve de zeer korte termijn....

@11
De zorgkosten stijgen door geprivatiseerd wanbeleid.

De grote vergrijzing staat voor de deur, maar is volgens onderzoek momenteel slechts voor 15% verantwoordelijk voor de gestegen zorgkosten.

De VVD is verantwoordelijk voor zeer dure zorg. Geen enkele belofte van het nieuwe zorgstelsel is waargemaakt.

@9 @14 ++++++++
Zoals gewoonlijk weer te veel onweerlegbare feiten, en dus komen er minnetjes op.

@9

Tja, we hebben te maken met Firma List en Bedrog&co.
Veel mensen zien dat niet in en laten zich graag naaien.

@18 "Ja daar kun je op wachten bij zo`n rechtse bal."

Ik vind het meer een uitspraak voor linkse balletjes....

@20 "Zoals gewoonlijk weer te veel onweerlegbare feiten, en dus komen er minnetjes op."

Wat had je anders verwacht zeg!
Links houdt er niet zo van als de anders denkende met onderbouwde feiten komt

@20

Welke feiten? De reactie is bijzonder eenzijdig, in een notendop komt het neer op dat de kosten in de zorg, als in een definitie, louter stijgen door vermeende fraude, corruptie, wanbeheer en wanbeleid. Ja, ja, het is louter kommer en kwel in de zorg en dat is natuurlijk niet eenzijdig of zo Verder wordt er een bedrag uit de lucht gehaald, 20 miljoen, zonder bronvermelding of enig vorm van onderbouwing, die zogenaamd ten onrechte zou worden uitgekeerd.

Vele, lees weer die overtreffende trap, organisaties zouden aangestuurd worden door sociaal-democraten, christen democraten en vrijzinnige-liberalen, natuurlijk ook allemaal medeplichtig aan één en dezelfde complot waarin het geld wat voor zorg wordt gereserveerd als loon naar deze mensen wordt overgemaakt i.p.v dit geld aan zorg uit te besteden. Dat is gewoon borrelpraat pur sang, kaliber niveau: 'politici zijn zakkenvullers allemaal!', aan de hand van vooringenomen reeks aan aannames en algemeenheden gegoten in een geforceerd quasi intellectueel jargon.

Je spreekt hier niet over feiten, maar over opinie, hetgeen in een nogal gefrustreerde, eenzijdige en zonder enig vorm van onderbouwing wordt opgeschreven. En dan druk ik me nog eufemistisch uit.

Oud nieuws door Lucien80.

Het is weer schandalig wat ze ons willen verkopen, lasten verzwaringen door hogere lage BTW.

Heeft onze nationale gladjanus geen recentere domme uitspraken?

Ik wacht nog op die 1000 euro van Pinokkio*.
Daarna praten we verder over mee- en tegenvallers.

*meneer Rutte

@8 Deze kwalificatie van "rechtse bal" is nu weer typisch iets van tegenwoordig. Mensen die iets bereikt hebben in het leven door hard te werken, duidelijk en correct abn spreken en zich netjes kleden en gedragen worden al snel gekwalificeerd als "bal" of "kak". Ik heb er in ieder geval meer respect voor dan voor profiteurs die met hun luie reet in de bank blijven hangen. Dit is wel "off topic", maar ik moest er iets van zeggen.

@9 @14 mijn berichten
@24 Drumpf

De 20 miljoen is inderdaad een voorbeeld. een verhoudingsgetal in vergelijking tot de veel hogere kosten die worden gemaakt om het Zorgstelsel 2006 administratief te beheersen en zogenaamd fraude te voorkomen.

Slechts het topje van de ijsberg komt boven water. Onlangs nog weer met de zorginstelling Zorg & Ondersteuning op de Veluwe (Ermelo).

Het zorgstelsel is, met opzettelijk, zo georganiseerd dat het extreem fraudegevoelig is.
Ruim 10 jaar na invoering wordt van iedere zwakheid door fraudeurs gericht geprofiteerd.
1. Zorgaanbieders kunnen bewust zonder contract met zorgverzekeraars werken. De verzekeraar heeft de wettelijke plicht hen 75% van de behandelkosten bij een gecontracteerde instelling te vergoeden. Zo kan de mala fide aanbieder zich onttrekken aan kwaliteitseisen en snel geldstromen opvangen.
2. Iedereen kan een zorginstelling oprichten, ook reeds eerder veroordeelde zorg-oplichters. Er zijn geen deskundigheids- of vakvereisten. Onder een instelling kunnen ook andere bedrijven worden gehangen, of ernaast geplaatst, zodat een onontwarbare kluwen ontstaat.
Iedere instelling moet een onafhankelijke Raad van Toezicht hebben, die deskundig is. Maar indien deze opgevuld wordt met vrienden, familieleden en zakenpartners wordt daar niet echt op getoetst door de Nederlandse Zorgautoriteit of Inspectie voor de Gezondheidszorg.
3 Het toezicht is, zoals altijd, door de politiek, volledig versnipperd, zodat niemand meer verantwoordelijk is en informatie praktisch niet bij elkaar kan worden gebracht: Inspectie Gezondheidszorg, Centraal Informatiepunt Beroepen Gezondheidszorg, NZA en de gemeenten.
Iedere gemeente moet de zorginstellingen op zijn eigen grondgebied controleren. Kansloos dus.
4. Indien fraude of wanbeleid worden geconstateerd hebben de toezichthouders weinig middelen om effectief in te grijpen of te beboeten. Er zijn dus meestal geen consequenties.
Veel zorgbedrijven dienen straffeloos jaren achtereen geen jaarrekeningen in. Het is dus zelfs niet mogelijk te zien wat er met zorggeld gebeurt.
5. Daarnaast zijn er alle oude vormen van fraude (van vóór 2006) die ook voortleven.
Afspraken met fabrikanten en leveranciers, die tegen extra hoge prijzen leveren, of die telkens nieuwe apparaten, zoals rollators, verkopen, waar die ook kunnen worden hergebruikt.
Kunstmatig ophogen van zorgindicaties voor patiënten, zodat zij meer opleveren.
Leidinggevenden worden bestuurders en verhogen hun salarissen; voor hun dagelijkse werk huren zijn externen in. Of iedereen huurt elkaar parttime in om de Balkenende-norm te ontlopen.
Handel tussen instellingen om de meest lucratieve, meestal onwetende, patiënten.
Handel in onroerend goed; het gunnen van dure verbouwingen aan bevriende aannemers.
Enz.


De reden dat de leemten in het zorgstelsel zijn geschapen en in stand worden gehouden, is dat het zorgveld via de historische lijnen van de oude verzuiling sterk verwant is aan de politieke partijen in de Kamer en op de Ministeries.
Toen de zuilen leegliepen zijn de organisaties blijven bestaan en werd versterkt ingezet op financiering uit gemeenschapsgelden. De nieuwe verzuiling. VVD, CDA, PvdA, CU , SGP en ook reeds D66 spelen hun verwante organisaties grote geldstromen toe.
De zorgsector is daartoe de ideale dekmantel, want wie kan ertegen zijn de zieken te verplegen?

Jammer van Koot en Bie er niet meer zijn. Wat zou die Dr. Baudet een prachtig typetje voor Van Kooten geweest zijn

Inhoudslozer kan bijna niet.

** gebruiker verwijderd **

@32 Mooi verwoord.
Ik kom er ook niet uit hoe het kan dat zoveel mensen vatbaar zijn voor die quasi ruige politiek.
Zo van: eindelijk iemand die zegt hoe het zit. Maar is dat wel zo? De man in de straat is teleurgesteld en het moet maar eens gezegd worden. Maar wat er anders moet weten ze eigenlijk niet. Ja, teveel vluchtelingen. Verreweg de meesten zijn er nog nooit een tegengekomen. Jammer, wat dat zouden ze eens merken wat dankbaarheid en fatsoen is. En als klap op de vuurpijl:
LINKS. Links is wel zo slecht. Links heeft potverdorie gezorgd voor fatsoenlijke lonen. Walgelijk. Betere arbeidstijden, nog erger. Minder schoffering door werkgevers; kan het nog slapper? Links heeft nog nooit iets voor de man in de straat gedaan.

Het leven zit toch ingewikkelder in elkaar dan ik dacht.......